MSI 对 MacBook Pro 杀手的尝试是一场灾难。什么地方出了错？

笔记本电脑以这种粗糙的形状出现在我的办公桌上并不常见。 MSI Prestige 16 Studio 也有很多希望，配备最新的 RTX 40 系列显卡，甚至还有迷你 LED 显示屏。

MSI 一直想打入专业和创作者领域，一目了然，我希望 Prestige 16 Studio 最终能够满足要求。它确实看起来像纸上的部分。

但是当我开始测试时，失望接连不断地让我失望，最终我得出结论，这是一台需要重新设计的笔记本电脑。

规格和配置

Prestige 16 Studio 有多种配置。这款入门级机器配备英特尔酷睿 i7-13700H CPU、16GB 内存、1TB SSD、16.0 英寸 IPS 显示屏和英特尔 Iris Xe 显卡，售价 1,300 美元。在我测试过的高端产品中，你将花费 2,100 美元购买相同的 Core i7、32GB RAM、2TB SSD、16.0 英寸 mini-LED 显示屏和 Nvidia RTX 4060 GPU。

考虑到高端组件，这是一个相对实惠的价格。再一次，这让我对纸上 Prestige 16 Studio 的潜力感到兴奋——但当涉及到实际的动手测试时，问题接踵而至。

令人失望的 mini-LED 显示屏

我很高兴能够回顾 Prestige 16 Studio，部分原因是它配备了我们在 Windows 笔记本电脑上测试过的第一款 Mini-LED。 Apple 在其最新款 MacBook Pro 机器中使用的版本非常出色，具有极高的亮度（尤其是 HDR 内容）、出色的色彩以及与 OLED 相同的墨黑色。简而言之，相比之下，我对 MSI 的 mini-LED 显示屏感到非常失望，即使是在我第一次打开笔记本电脑时也是如此。图像似乎并不比标准 IPS 显示器好多少。但事情从那里开始走下坡路。

首先，显示器发出一种听起来很像线圈呜呜声的噪音。它随着显示器亮度的增加而变得更响亮。微星发给我的第二台机器也有同样的呜呜声，微星确认这是机器的通病。它是否会打扰你完全取决于你对这样的噪音有多敏感，但这对我来说是一个很大的障碍。

接下来，MSI 提供了一个工具来调整各种应用程序的颜色，例如 sRGB、AdobeRGB、DC3 等。通常，这些工具在出厂时是关闭的，并且使用不应用任何调整的默认校准。在使用色度计进行测试时，我通常会关闭该实用程序。但是，MSI 实用程序似乎不是那样工作的。您必须选择其中一种模式，它们都会显着改变显示器的外观和测试方式。我发现 Adob​​eRGB 设置是最有吸引力的，并且很可能是创作者会选择的设置，我使用该设置进行测试。我确实用其他一些设置进行了测试，有些显示属性更好，有些更差。

我的色度计证实了我的主观观察。亮度很好，当我打开 HDR 时，面板输出 730 尼特，非常亮。对比度优于标准 IPS，但远不及 Apple 的 Mini-LED 显示屏。 AdobeRGB 色域低于创作者希望看到的 90% 或更多，并且 DeltaE 为 3.46 时的色彩准确度很差（我们正在寻找至少低于 2.0，最好的显示器低于 1.0）。

总的来说，显示器适合生产力工作和消费 HDR 内容，但对创作者来说效果不佳。鉴于其目标市场，这令人失望。它只是没有兑现 mini-LED 的承诺，我当然希望我们将来能从其他 Windows mini-LED 笔记本电脑中看到更好的结果。

对 Jekyll 和 Hyde 性能的积极调整

性能是我在测试 MSI Prestige 16 Studio 时遇到的另一个主要问题。

大多数制造商现在都包含实用程序来针对各种用途调整 CPU 和 GPU。我在“平衡”和“性能”模式（或任何品牌名称）下测试笔记本电脑，以了解它们在两个极端情况下的表现。这些模式并不总是有很大的不同，但在这个 MSI 中，差异非常明显。事实上，我从未见过如此巨大的鸿沟。

在平衡（或正常）模式下，确实让风扇更安静，机箱更凉爽，Prestige 16 Studio 对于配备 Core i7-13700H 的笔记本电脑来说速度很慢。这是一个 45 瓦的 CPU，有 14 个内核（6 个 5GHz 性能内核和 8 个 3.7GHz 高效内核）和 20 个线程，它在我们测试过的其他笔记本电脑中提供了相当一致的性能。但是，MSI 落后很多，尤其是在我们的 CPU 密集型基准测试中。在实时版本的 Premiere Pro 中运行并可以利用 RTX 4060 加速各种进程的 Pugetbench Premiere Pro 中，Prestige 16 Studio 速度较慢，但​​没有那么显着。请注意，戴尔 XPS 15和 XPS 17 均运行 RTX 4070 GPU，因此 MSI 的相对性能在此基准测试中更有意义。

在性能模式下，笔记本电脑的速度要快得多，并且与我们的其他比较组相比具有竞争力。它没有在任何基准测试中领先，但也不是非常慢。然而，风扇急剧旋转并且声音很大，机箱变得很热。似乎 MSI 的热系统似乎无法胜任这项任务，这可以解释正常模式下的极慢调整和性能模式下的表现不佳。

总的来说，Prestige 16 Studio 在平衡模式下的工作效率和创造力表现平平，而且在打开性能模式时会在热量和噪音方面付出实际代价。

Prestige 16 Studio 也是我们使用 RTX 4060 GPU 测试过的第一款笔记本电脑，其基准测试结果再次受到性能模式的严重影响。这在《刺客信条：英灵殿》中最为明显，它在性能模式下的表现优于我们列表中的 RTX 4070 笔记本电脑。总的来说，尽管它的 3DMark Time Spy 得分在正常模式下更快，但当您调高速度时它还是相当快的。

然而，笔记本电脑确实出现了一个主要问题：当我切换到性能模式并在以正常模式运行后再次运行基准测试时（中间有一段时间让系统冷却下来），Prestige 16 Studio 锁定在似乎处于热节流状态，风扇全速旋转。基准测试像幻灯片一样运行，每秒帧数 (fps) 为个位数。我不得不重新启动笔记本电脑并在性能模式下再次运行基准测试以获得表中列出的结果。这在我用来进行基准测试的所有游戏中都是一致的，甚至在 MSI 发送给我的第二个评估单元中也是如此。

如果 MSI 能够修复这种不稳定性，Prestige 16 Studio 可能是一款坚固的 1080p 游戏笔记本电脑，可以运行一些具有不错图形的 1440p 新游戏。同样，您将不得不忍受非常响亮的风扇和温暖的机箱。

令人印象深刻的长寿

您不会指望拥有强大 CPU 和大型高分辨率 Mini-LED 显示屏的笔记本电脑能够提供出色的电池续航时间，除非是打破所有规则的 Apple MacBook Pro 16。 Prestige 16 Studio 的性能比我预期的还要差，然而，其相对较小的 82 瓦时电池可能有所贡献。

它在我们的网络浏览测试中仅持续了 5.25 小时，在我们的视频循环测试中持续了 6 小时，在 PCMark 应用程序电池基准测试中持续了 6 小时。即使与同级别的其他笔记本电脑相比，所有这些都是很差的分数。例如，戴尔 XPS 15 在我们的网络浏览测试中达到了近 10 小时，在我们的视频测试中持续了 11.75 小时，同时在 PCMark 应用程序基准测试中达到了 10.75 小时。 XPS 15 配备了相同的 CPU 和 OLED 显示屏。

如果您想在几个小时后完成工作，则需要随身携带电源砖。

行人设计

Prestige 16 Studio 由铝制成，除显示屏外都表现出刚性，有点可弯曲。它不能与戴尔 XPS 17和Apple MacBook Pro 16等笔记本电脑相提并论，后者的结构更加坚固。全银色底盘的设计极简主义，背面的一些激进通风口暗示着内部的力量（以及 MSI 的游戏根源）。它不是一台没有吸引力的笔记本电脑，但也不是很突出。

屏幕边框并不像您在戴尔 XPS 笔记本电脑上看到的那么窄，但也不大。因此，它的尺寸在合理的宽度和深度内。它非常薄，只有 0.66 英寸，4.63 磅的重量对于大型笔记本电脑来说是一个合理的重量。显示屏略小的戴尔 XPS 15更厚，为 0.71 英寸，仅略轻，为 4.23 磅。

键盘采用大键帽和大量键间距，即使使用数字小键盘也是如此。我发现这些开关轻巧灵敏，响应精确，不如 XPS 或 MacBook 键盘。尽管如此，对于舒适的长期打字会话来说，它是一个很好的键盘。触摸板大而光滑，点击时坚定、安静。

连接性是一种优势，它具有面向未来的 Thunderbolt 4 端口和几个传统端口。欢迎使用 microSD 读卡器，但全尺寸版本对创作者来说会更有用。无线连接是最新的。

网络摄像头为 1080p，这正在成为现代笔记本电脑的标准。它具有支持 Windows 11 Hello 的红外摄像头，以及掌托上的指纹读取器。这两种方法都可以在没有密码的情况下快速登录。

问题太多无法推荐

在性能不一致、不稳定和令人不安的显示抱怨之间，Prestige 16 Studio 是一款需要避免的笔记本电脑。考虑到其 mini-LED 显示屏的平庸性能，这款机器是我很长一段时间以来评测过的最令人失望的机器之一。

如果 MSI 能够解决这些问题，那么以其 2,100 美元的价格，Prestige 16 Plus 可能是一个竞争者。但事实上，它存在太多缺陷。