我能给迈克尔基顿的最大赞美是，他单枪匹马地拯救了闪电侠，使其免于在没有他的情况下成为平庸的火车残骸。基顿以令人惊讶和自信的轻松方式重新扮演蝙蝠侠的角色，自然地演进他在蒂姆伯顿1992 年的杰作续集《蝙蝠侠归来》中扮演的角色。事实上，自从我们上次将他视为蝙蝠侠以来，似乎没有时间过去。
基顿并不是第一个扮演蝙蝠侠的演员——这一荣誉属于刘易斯·G·威尔逊，他在 1945 年哥伦比亚电影公司的连续剧中扮演了斗篷十字军。然而，基顿是迄今为止最好的蝙蝠侠真人版，主要是因为他知道自己同时扮演两个角色。尽管其他有价值的演员披上了斗篷和整流罩——瓦尔·基尔默、克里斯蒂安·贝尔，以及最近的罗伯特·帕丁森——但没有人能与基顿让蝙蝠侠看起来真实的独特能力相提并论。
是什么让基顿与众不同？
基顿的表演如此出色和独特，因为我们不能在不承认他的布鲁斯韦恩的情况下谈论他的蝙蝠侠。虽然大多数其他蝙蝠侠演员似乎只关注蝙蝠而忽视了这个人，但基顿的做法是公平公正的：他知道布鲁斯对这个故事和蝙蝠侠一样重要。
“布鲁斯是面具”的想法并不新鲜，但随着克里斯托弗·诺兰对斗篷十字军的超现实主义演绎，它进入了主流。诺兰和克里斯蒂安·贝尔对待布鲁斯就像一个讨厌的人，一个不受欢迎的存在，意在分散人们对蝙蝠侠“真正”庄严的注意力。同样，扎克·斯奈德/本·阿弗莱克和马特·里夫斯/罗伯特·帕丁森的导演/演员二人组也保持了这一愿景，他们认为蝙蝠侠是角色茁壮成长的地方。然而，像《蝙蝠侠：幻影面具》这样的项目——可以说是有史以来最好的蝙蝠侠电影——证实了布鲁斯在讲述这个故事时同样具有吸引力和必要性，而将他排挤在一边会导致对 DC 最伟大英雄的描述参差不齐且不忠实。
基顿的出色之处在于让布鲁斯像蝙蝠侠一样出名。他在伯顿电影中的形象是厚脸皮、迷人和自信的，足够吸引你的注意力，但又足够疏远，以防止你过于熟悉。基顿的天才在于扮演一个假冒的布鲁斯版本——他为镜头准备的版本——同时仍然体现他的挣扎、不安全感、创伤和欲望。他扮演布鲁斯扮演布鲁斯的一个版本。这是他的天才之举，也是他成为扮演蝙蝠侠的最佳演员的主要原因。
蝙蝠在行动
伯顿的蝙蝠侠对他不利：他的战衣非常不实用。因此，基顿的蝙蝠侠僵硬得可笑，以水泥原木的灵活性与哥谭的坏人作战。虽然人们可以将其视为 1980 年代蝙蝠侠改编的怪癖，但这是一个与基顿版本的角色相悖的问题。
幸运的是， The Flash解决了这个问题。基顿的蝙蝠侠现在充满活力和敏捷，以他安全、僵硬的风格战斗，但表现出的运动范围远远超过他在伯顿电影中臭名昭著的限制性西装所允许的范围。他仍然像机器人一样走路和移动，但至少他现在可以转过头了——进步了！不幸的是，闪电侠对蝙蝠侠的刻画并不尽如人意，把他描绘成一个糟糕的战略家和乏善可陈的英雄。基顿和阿弗莱克这两个版本都因影片不集中的情节和参差不齐的基调而变得肮脏，如果蝙蝠侠毫发无损，那完全是因为基顿坚定的表演——阿弗莱克几乎不在场，但他在消失前扮演了这个角色的小丑版本, 毫不夸张地说。
尽管如此，Keaton，曾经是完美的职业选手，通过纯粹的意志力保护蝙蝠侠免受闪电侠的愚蠢伤害。我认为你真的可以分辨出与老派演员的区别——他们尊重角色的技艺，而不是怀着成为英雄的愿望或无耻地尝试用特许经营材料充实他们的简历。基顿并没有以蝙蝠侠的身份打电话给它；即使在更愚蠢的场景中，他也会全力以赴。他不是来收薪水的，而是来扮演角色的，而且他演得很好。
如果有的话，闪电侠应该足以证明基顿作为蝙蝠侠和布鲁斯韦恩保持不败。詹姆斯冈恩的 DCU 据说正在制作蝙蝠侠/达米安韦恩项目， 勇敢和无畏，但考虑到基顿作为世界上最伟大的侦探仍然完美无瑕，为什么不制作粉丝们多年来一直想要的项目：与基顿合作的真人蝙蝠侠超越项目作为布鲁斯韦恩？再加上米歇尔·菲佛，她绝对配得上作为猫女回归，你就有了一个无法抗拒的项目，它比 DC 在过去 10 年左右提出的任何项目都更令人兴奋。但有一件事是肯定的：基顿值得作为蝙蝠侠回归，因为他是这个角色的最佳演员。贝尔、阿弗莱克、帕丁森——他们都能很好地扮演这个角色的某些方面。但如果你想要一个全面发展的蝙蝠侠，你可以打电话给迈克尔基顿。最好的部分是他总是会回答。
闪电侠现在正在影院上映。蝙蝠侠和蝙蝠侠归来目前正在 Max 上播放。