谷歌终于凭借Google Pixel Fold进入可折叠市场。它提供了直接来自 Google 的出色原生 Android 体验，由令人印象深刻的 Tensor G2 芯片提供支持，具有 12GB RAM 和您选择的 256GB 或 512GB 存储空间。任何 Google Pixel 设备的最佳功能之一就是相机。使用 Google Pixel 很难拍出糟糕的照片，其中包括 Pixel Fold。
目前，至少在美国，谷歌 Pixel Fold 的主要竞争对手是三星 Galaxy Z Fold 4 。三星的可折叠包装采用 Snapdragon 8+ Gen 1 芯片，配备 12GB RAM 和高达 1TB 存储空间。除此之外，还有一些令人印象深刻的相机硬件。
如果您花费至少 1,800 美元购买可折叠手机，您应该选择哪一款——尤其是当相机质量是一个大问题时？我们对这两款可折叠手机进行了测试，以找出哪一款是更好的相机。
想要在这些手机之间进行规格、功能等方面的深入较量吗？查看我们完整的Google Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4比较！
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：相机规格
在我们深入研究照片之前，让我们先看一下每款可折叠手机为其各自的相机系统提供的功能。
在 Google Pixel Fold 上，我们配备了 f/1.7 光圈的 48MP 主摄像头、25mm 广角镜头、双像素相位检测自动对焦 (PDAF)、激光自动对焦和光学图像稳定 (OIS)。还有一个 10.8MP 超宽摄像头，具有 f/2.2 光圈和 121 度视场 (FOV)。长焦镜头也是 10.8MP，具有 f/3.1 光圈、双像素 PDAF、OIS 和 5 倍光学变焦。封面显示自拍相机为 9.5MP，具有 f/2.2 光圈和双像素 PDAF。在内部显示屏上，我们有一个带 f/2.0 光圈的 8MP 自拍相机。两款自拍相机均为 24 毫米宽。
三星 Galaxy Z Fold 4 的规格稍好一些，配备带 f/1.8 光圈的 50MP 主摄像头、23mm 广角镜头和带 OIS 的双像素 PDAF。它还具有 12MP 超宽摄像头，光圈为 f/2.2，视野为 123 度。长焦镜头为 10MP，具有 f/2.4 光圈、PDAF、OIS 和 3 倍光学变焦。封面显示自拍相机是具有 f/2.2 光圈和 24mm 广角镜头的 10MP 传感器，内部显示自拍相机是具有 f/1.8 光圈和 26mm 广角镜头的 4MP 传感器。
这两款可折叠手机的相机规格相似，但略有差异。但话又说回来，真正影响照片效果的是内部的东西。本次比较中的所有图像均按原样保存，未经任何方式编辑或修改。
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：主摄像头
任何智能手机上的主摄像头都是您花费最多时间使用的摄像头，所以让我们先看一下它。
这是迪士尼加州冒险乐园皮克斯码头的一张照片，天气晴朗（而且很热！），天空万里无云。在这个例子中，我相信三星在创造更明亮、更鲜艳的色彩方面的声誉对其有利。三星图像的整体场景更加饱和，使 Incredicoaster 上的白色光束更白，天空更蓝，红色更红。
三星版本的对比度也更高，甚至“Pixar Pier”文字也更清晰、更清晰。 Galaxy Z Fold 4 版本看起来更有活力，而 Pixel Fold 的图像感觉有点暗淡。
让我们带着这些睡美人城堡的照片去迪士尼乐园吧。这是一个真正难以抉择的问题，哪个图像更好。三星的颜色更鲜艳，有些人可能会觉得更有吸引力，但它确实突出了一些更精细的细节——比如窗帘/岩石上的纹理，这两者在谷歌 Pixel Fold 图像上都更加详细。对于这个，我个人更喜欢谷歌版本，因为它更真实地再现了你用眼睛看到的东西。
在迪士尼乐园里，我最喜欢安静的地方之一是靠近城堡旁的白雪公主的许愿井和瀑布区。在这里，您可以非常清楚地看到 Galaxy Z Fold 4 颜色过饱和的趋势对其不利之处。绿色的树叶几乎是霓虹绿和黄色，瀑布的岩石几乎完全被冲刷掉了，包括顶部的白雪公主雕像。 Google Pixel Fold 版本几乎与现实中的一样，纹理和细节都在那里，尤其是岩石。谷歌在这方面轻而易举地占据了蛋糕。
重新设计的 ToonTown 充满了明亮的色彩，这对于 Galaxy Z Fold 4 来说效果很好。这是 ToonTown 的新喷泉，米奇老鼠将米妮老鼠举在粉红色的花朵上，底部有许多蛤壳。三星以其明亮、生动的色彩而闻名，因为整个国家都严重依赖卡通美学。不过，你确实会再次失去一些更精细的细节和纹理，比如落水，这在 Google Pixel Fold 图像中更加清晰。无论您想要实际的细节和纹理还是想要真正流行的颜色，这都是一个偏好问题。
寿司是我最喜欢的食物之一。在这里，我们正在看一些我和丈夫晚上从当地一家餐馆订购的美味寿司。正如您所看到的，图像的整体色调存在非常明显的差异，Pixel Fold 更倾向于冷色调，而 Z Fold 4 则更偏向温暖。
事实上，餐厅的内部肯定更接近 Pixel Fold 的图像，所以我不确定 Z Fold 4 发生了什么。如果你仔细观察图像，Pixel Fold 能够捕捉到鱼的细节更多，因为它似乎比三星聚焦得更好。但三星鲜艳的色彩确实让阿拉斯加卷上的牛油果看起来更有食欲。
最后，这是我在咖啡店喝的一杯饮料的照片，其中有班兰牛奶和抹茶（美味！）。三星版本再次过度使用明亮和饱和的颜色，使饮料看起来太蓝，木桌比实际更橙色。 Google Pixel Fold 照片更好地代表了我喝的饮料以及木桌。
三星明亮的色彩有时会对 Z Fold 4 有利，但最终，赢得这一轮胜利的是 Google Pixel Fold。
获胜者：谷歌 Pixel Fold
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：超广角摄像头
我不经常使用智能手机上的超广角摄像头，但有时您需要这样做才能捕捉到大部分场景。还有什么地方比迪士尼乐园更好呢？
这些是迪士尼加州冒险乐园灰熊河附近尤里卡水车的一些超广角镜头。由于 Galaxy Z Fold 4 的视场稍宽，因此它能够比 Google Pixel Fold 捕捉更多的场景。然而，三星对鲜艳色彩的热爱使得建筑看起来更黄，水比实际更绿，周围的树木也呈现出霓虹灯的色调。对于某些人来说，这可能很有吸引力，但我倾向于 Pixel Fold 更自然的场景，尽管看不到那么多。
啊，没有什么比进入Monstro张开的大嘴更可怕的了，对吧？ Google Pixel Fold 图像更接近现实中看到的情况，植物和岩石的细节也没有丢失。与主摄像头相比，您只需捕捉更多场景即可。但在这里，我其实更喜欢三星 Galaxy Z Fold 4 版本。为什么？明亮生动的色彩确实让 Monstro 脱颖而出，赋予图像更多活力。我的意思是，Monstro 是一只卡通鲸鱼，所以它在这里有效。虽然我不喜欢当你在角落里抬头看时，左边的树看起来有点扭曲。
Galaxy Z Fold 4 和 Pixel Fold 经常在超广角领域展开较量，因此这款手机是平局。
获胜者：平局
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：长焦相机
有时，您只需放大即可近距离观察某个主题或场景。值得庆幸的是，Pixel Fold 和 Z Fold 4 都有不错的长焦摄像头。
让我们仔细看看迪士尼乐园睡美人城堡的迪士尼100年奇迹装饰。 Pixel Fold 和 Galaxy Z Fold 4 都很好地捕捉到了主横幅，尽管看起来 Z Fold 4 能够更好地展示仙女教母（至少在左侧）上油漆的虹彩效果。尽管如此，Pixel Fold 仍能更好地保留场景中更多物体的细节，例如砖块、挂毯，甚至《奇迹》中的文字。
这是迪士尼加州冒险乐园中 Grizzly River Run 拍摄的瀑布的放大照片。两张图像看起来都不错，但当你仔细观察时，你会发现 Pixel Fold 比 Z Fold 4 保留了更多流动水的细节。Z Fold 4 版本的颜色显得更加鲜艳，其中包括水中的白色，导致它吹出细节。再说一遍，我更喜欢 Pixel Fold 图像。
获胜者：谷歌 Pixel Fold
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：纵向模式
肖像模式是我最喜欢的拍摄我最喜欢的人照片的方式之一，也是许多其他人最喜欢的。您无需使用功能齐全的数码单反相机即可拍摄出人物、宠物和无生命物体的精美肖像，现在几乎所有手机都具备此功能。请注意，即使在默认的 1 倍设置下，Google Pixel Fold 也倾向于更近距离地拍摄人像，而三星 Galaxy Z Fold 4 则显得更缩小。
这些是我在迪士尼加州冒险乐园的皮克斯码头时拍摄的我丈夫的肖像照片。两张图像看起来都足够不错，边缘检测效果也很好。但 Pixel Fold 似乎只聚焦在他的上半身，因为衬衫上“迪士尼乐园”标志下方的任何东西似乎都模糊且失焦。
与此同时，Galaxy Z Fold 4 似乎让我丈夫的一切都清晰可见，尽管模糊的背景似乎只是从栅栏顶部开始。三星版本还使色彩更加鲜艳，细节更加柔和。谷歌版本的色彩更自然，拍摄对象的细节更多，我个人更喜欢肖像的特写镜头。
我女儿和丈夫的另一张肖像。这次我让三星 Galaxy Z Fold 4 更靠近拍摄对象，使其看起来更接近 Pixel Fold 拍摄的内容。 Galaxy Z Fold 4 似乎在检测拍摄对象方面做得更好，因为我丈夫身后的树与其他背景一起被模糊，同时让我的女儿和丈夫保持焦点。
使用 Pixel Fold 时，边缘检测似乎有点困难，因为他们的右肘周围有一些锯齿状边缘，而且我女
儿的鞋子也很模糊。这棵树仍然处于焦点中，这不是我想要的。但同样，三星的图像使蓝色衬衫比实际情况更生动，洗掉了纹理，而且肯定有皮肤平滑的效果（我没有更改任何默认设置）。背景中绿色植物和天空的颜色也比我想要的更加褪色。对于这幅图像来说，这两种图像都有自己的优点和缺点。
好吧，再来一张父女合照。同样，三星 Galaxy Z Fold 4 版本的边缘检测效果要好得多，因为我在拍摄对象周围没有看到粗糙或锯齿状的边缘。与此同时，Pixel Fold 在我女儿的头发、鞋子，甚至我丈夫的左臂和双耳周围仍然有点挣扎。不过，Pixel Fold 版本的颜色感觉更自然，而且肯定有更多的纹理和细节，尤其是在脸部。我也更喜欢三星的散景效果。
谷歌逼真的色彩仍然是一大优势，但凭借更好的边缘检测，Galaxy Z Fold 4 赢得了这一轮。
获胜者：三星 Galaxy Z Fold 4
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：低光照片
夏天到了，夏令时全面生效，而且我年纪越来越大，而且还有一个非常活跃的小孩，对我来说，晚上走出家门很困难。说真的，等孩子睡着了，我只想呆在家里玩《暗黑破坏神 4》 ！但为了进行相机比较，我设法拍摄了一些夜间照片。
这是我女儿几乎每天都去玩的游乐场。很明显，三星 Galaxy Z Fold 4 的图像是两者中更好的版本，因为谷歌 Pixel Fold 的整体细节非常柔和，令人惊讶。在 Z Fold 4 图像中，您可以看到树叶、木片、中间的五块塑料墙板，甚至右侧后面的树木的细节。 Pixel Fold 版本的唯一好处是颜色更真实，色调更温暖，因为游乐场的颜色在三星版本中有点褪色。但我仍然更喜欢 Z Fold 4 图像，因为它的细节更清晰。
在这张树的照片中，Pixel Fold 的细节仍然比 Z Fold 4 更柔和。在三星版本中，您可以轻松地看到树上各个叶子的细节以及树下的植物，而在谷歌把这一切搞得一团糟。然而，三星的图像使其看起来像是白天和黑夜的混合体，因为褪色的颜色使天空看起来像是傍晚时分，尽管它是在晚上 9:00 左右拍摄的。在更暗、对比度更高的天空下显得更自然，而且树顶仍然显得有点暗，很容易看出这是在晚上拍摄的。尽管如此，三星的图像因其能够捕捉到的细节量而令人印象深刻。
最后，我们来看看夜晚的玫瑰园。 Pixel Fold 能够更好地捕捉该图像中的细节，尽管看起来 Z Fold 4 能够对某些部分进行更清晰的聚焦，例如左侧灯光附近的树枝以及岩石拱门所在的柱子上。但三星图像在这里有很多褪色的颜色，而谷歌版本则有更丰富和明亮的颜色。
抛开色彩问题不谈，更好的整体细节让 Galaxy Z Fold 4 再次获胜。
获胜者：三星 Galaxy Z Fold 4
谷歌 Pixel Fold 与三星 Galaxy Z Fold 4：自拍相机
虽然可折叠设备基本上意味着设备上的每个摄像头都可以被视为“自拍相机”，但我们只会关注实际上用于自拍的摄像头，我想说的是封面显示屏上的摄像头。内部显示屏上的自拍相机的百万像素数比那些低，并且真正用于视频通话。
这是我喝着谢谢咖啡的自拍照，正如前面在主相机部分提到的。我的肤色和头发颜色在 Google Pixel Fold 版本中相当准确，因为在三星 Galaxy Z Fold 4 图像中我看起来有点太褪色，而且我的头发颜色太浅。此外，三星设备喜欢让我的嘴唇看起来比实际颜色更粉红色或橙色，我不喜欢。正如预期的那样，我的饮料在三星图像中看起来也更明亮，而 Pixel Fold 版本则更加真实。
最后，让我们看一下我在迪士尼加州冒险乐园拍摄的这张自拍照。我不得不嘲笑 Google Pixel Fold，因为出于某种原因，它确实模糊了我佩戴的米妮老鼠头带。同样，我的头发周围有一些粗糙的边缘，表明边缘检测远非完美。
三星的图像至少让我的耳发带保持在焦点上，并且在边缘检测方面似乎总体上做得更好，尽管我的一些头发最终在我的脸和手之间变得模糊。然而，Pixel Fold 在准确描绘我的肤色方面仍然做得更好，这是我在三星设备（包括 Galaxy Z Fold 4）上遇到的问题。因此，Pixel Fold 在这里获胜。
获胜者：谷歌 Pixel Fold
谷歌 Pixel Fold 击败了 Galaxy Z Fold 4，但仅差一点
老实说，这个相机比较非常接近，但谷歌 Pixel Fold 略胜三星 Galaxy Z Fold 4。三星以色彩过于饱和而闻名，以至于大多数时候看起来就像在照片上打了一个充满活力的滤镜，我不喜欢这一点。我个人在拍照时更喜欢更自然的色彩，如果我想让它们更“艺术”，我会在照片编辑器中完成。我一直更喜欢 Pixel 手机处理照片的方式，甚至胜过我的第一部iPhone 14 Pro ，Pixel Fold 也不例外。
之前使用 Pixel 设备的经验告诉我，Google 的 Tensor 芯片及其强大的人工智能和计算过程使得从 Pixel 上获得“糟糕”的照片变得非常困难。但我不会说它是完美的，因为 Pixel Fold 在拍摄人像照片时仍然存在一些缺点，例如，边缘检测有时可能会非常糟糕。到目前为止，与 Galaxy Z Fold 4 相比，Pixel Fold 的夜视图像总体上显示出非常柔和的细节，这让我感到惊讶。
虽然有时三星 Galaxy Z Fold 4 的超级鲜艳效果适用于某些情况，但总体来说有点令人反感，我不知道为什么我很难在三星照片中看起来不那么苍白。但至少三星在为人像进行边缘检测方面似乎做得更好。
由于这两款手机的起价均为 1,800 美元，因此您需要认真考虑购买哪一款。不过，在相机方面，谷歌 Pixel Fold 仅勉强胜过三星 Galaxy Z Fold 4。但请记住，我们很快也会推出Galaxy Z Fold 5 ，所以也许它会有更好的相机规格。但现在，我会选择 Pixel Fold。