双显示器设置和超宽显示器之间的争论由来已久（或者至少是过去十年），但我坚定地属于超宽阵营。这就是为什么当我看到我的同事 Jon Martindale称赞双显示器设置而不是超宽显示器时，我感到很惊讶。我必须反击。
马丁代尔提出了一些有效的观点，从超宽显示器的成本到如此大的显示器的像素密度。但是，就我使用显示器的方式而言，我无法想象使用其他任何东西。原因如下。
完美身临其境
我已经使用超宽显示器近十年了（很难说具体是什么时候；岁月在某个时刻开始变得模糊）。我从一台糟糕的 LG 29 英寸超宽显示器开始，升级到 Massdrop Vast，现在我拥有了可以买到的最好的游戏显示器之一， Alienware 34 QD-OLED 。并不是每个人都会在市场上花 1,000 美元购买显示器，但自从我花 200 美元购买第一台显示器以来，我一直坚持使用超宽显示器，原因相同——它们具有身临其境的效果。
这是经常被提及的词之一，几乎失去了所有意义，但 21:9 的宽高比确实能让你沉迷于游戏中。这是根据我们看到常规 16:9 显示器的频率来确定的，尤其是游戏时。当您在超宽显示器上启动某些内容时，您会潜意识地感觉到您正在看到大多数其他人看不到的图像的一部分。您确实可以看到更多的游戏世界，而不仅仅是更大屏幕上的同一个世界。
在某些游戏中，这对沉浸感有很大影响。例如，PC 上的《Ratchet & Clank Rift Apart》在屏幕外侧有一个圆形模糊，但你永远不会在 16:9 显示器上真正看到它。当您在超宽显示屏上跑过角色时，它们会在画面边缘慢慢模糊，然后从您身边飞驰而过，让您感觉自己正在 3D 空间中移动，而不仅仅是在 2D 屏幕上移动角色。
对于策略游戏来说，没有什么比使用超宽屏更好的了。从《文明 6》到《城市天际线》再到《群星》，一次看到更多的游戏空间对于做出决定来说非常重要。除了极少数例外情况（比如一些独立游戏拉伸到 21:9 而不是原生支持宽高比），我玩的绝大多数游戏在超宽显示器上看起来都比在 16:9 显示器上更好。
非常适合工作
您可能需要一台显示器不仅仅是为了玩游戏，超宽显示器再次让生产力变得轻而易举。您无法获得两个 16:9 显示器的全屏空间（除非您使用三星 Odyssey Neo G9之类的显示器），但您仍然可以获得更多空间。
我在工作中使用超广角的主要原因是我可以并排拉出两个窗口。在我的工作中，这涉及我正在处理的故事和用于研究的浏览器窗口，但还有大量其他用例。购物时观看 YouTube 视频或 Netflix 节目；在运行电子表格时打开 Spotify；或者在回复电子邮件时偷偷加入 Discord 聊天。
当您需要全屏显示时，超宽显示器非常适合。从 Pro Tools 到 Adobe Premiere Pro，查看更多工作区窗口可以产生巨大的变化，而不是试图将所有内容都塞在一个屏幕上。如果您是创意专业人士，超宽显示器是必须的。
不头痛
如果您还没有使用过多显示器设置，那么您将会遇到很多麻烦。存在大量的多显示器问题，从屏幕随机变黑到刷新率不匹配，再到在错误的屏幕上启动游戏和应用程序。这可能会很混乱。
一台显示器可以解决这些问题，而超宽显示器可以为您提供更多的工作空间，而不会遇到多台显示器带来的麻烦。它也使您的整个设置更容易管理电缆，特别是如果您像我一样有一张特别长的桌子。
超宽屏并不适合所有人，尤其是需要同时显示多个全屏应用程序时。但是，如果您正在寻找一款既能玩游戏又能工作的瑞士军刀显示器，那么 21:9 可能更适合您。