在本期《你问过的问题》系列中，我们将回答您与电视相关的问题，希望对您和其他人有所帮助，我们将解决 Sonos 的问题，5,000 尼特的亮度是否对眼睛有害，以及是否存在这样的问题。就像一台愚蠢的电视一样。
单Sonos环绕声？
第一个问题来自 @ragoheads，他说：我无法将我的单台 Era 300 连接到 Arc 和 Sub。我们需要两台 Era 300 才能连接吗？
根据您对情况的描述，听起来您正在尝试仅使用一台Era 300作为环绕扬声器与Sonos Arc和 Sonos sub 结合使用。据我所知，无法在 Sonos 系统中仅设置一个环绕扬声器。 Sonos 设置系统希望看到两个扬声器，一个用于左声道信号，一个用于右声道信号。我不相信 Sonos 系统能够将立体声环绕信号混合为单声道并通过一个扬声器进行路由。所以，是的，如果您想使用 Era 300 扬声器设置环绕系统，您可能需要两个。我还没有尝试过，但我认为 Sonos 也不会允许您混合使用两种不同的 Sonos 扬声器型号。因此，您可能无法使用 Sonos Era 300 作为右环绕扬声器，并使用 Sonos One 作为左扬声器。
您可以将 Era 300 单独用作音乐扬声器或电视扬声器，只需将其分配到不同的房间即可。然后你可以把它放在你身后的 Arc 和 Sub 所在的房间里，但它不会是真正的环绕声，而且你可能会产生比解决的问题更多的问题，所以我不推荐它。
多亮才算太亮？
@elmousse007 说： 5,000 尼特对眼睛有多糟糕？
嗯，这取决于有多少屏幕区域发出5,000 尼特的光。如果屏幕上只有一小部分发出 5,000 尼特的高光，那么亮度可能会很强烈，但不会造成问题。但发出 5,000 尼特亮度的屏幕区域越多，该亮度的累积效应就越大。另外，请记住，5,000 尼特的明亮白光将与 5,000 尼特的红色或绿色光不同。
Nvidia Shield 升级
@jaimedejesus759 写道：如果我使用 Nvidia Shield TV Pro，我应该担心 TCL QM8 升级吗？
诚然，我不太确定您在这里问的是什么，但我猜您的意思是您担心TCL QM8升级不足以满足您的需求，并且您我想知道您是否可以把这个担忧放在一边，因为Nvidia Shield确实进行了升级，也许它已经足够好，甚至比 QM8 更好。
和往常一样，一个简单的问题没有一个简单的答案。我要说的第一件事是，升级和视频处理不是一回事。放大是图像处理的一部分，但图像处理不仅仅涉及放大。
我对 TCL QM8 的分辨率升级没有什么大问题——它只是将低分辨率内容升级到面板的原生 4K 分辨率。它不像其他一些电视那么清晰，这是事实，但客观或主观上并不差。我主要关心的是平滑低位深度内容的颜色渐变，这与升级无关。
我不知道你的需求是什么；我没有足够的信息。您需要升级的内容的分辨率是多少？您想要的电视尺寸是多少？你的意思是分辨率提升，还是别的什么？
我倾向于认为 QM8 的性能可能会与 Nvidia Shield Pro 一样好，甚至更好。但是，你知道吗？我没有Nvidia Shield Pro ，所以我不能确定。不过，我会解决这个问题。我需要一台并让它处于待机状态，尤其是我看到某些电视品牌上的某些应用程序发生的情况。
如果您能给我更多信息，我也许能为您提供更好的答案。这种情绪——有了更多信息，我可以提供更好的答案——非常适用于下一个问题，这也正是我本周提出这个问题的原因。
帮我帮你
@jaimedejesus759 还写道：截至今天，LG C3 65 英寸的价格与 TCL QM8 75 英寸的价格相同。我应该买哪一款？
这个问题是一个很好的例子，说明了为什么除非我有更多信息，否则我无法给出真正有用的答案。也是为什么我很难给出个人一般的购买建议。
对于我来说，如果没有一系列的交流（其中我提出多个合格问题），我几乎不可能通过短信或电子邮件来完成推销员的工作。优秀的销售人员会努力了解您的需求和目标。这是一个动态的、基于对话的过程，很难通过基于文本的通信来模仿。
对于 Jaime，我很想知道他对尺寸的重视程度，并了解这与他对图像质量的重视程度有何对比，特别是他认为什么构成了高质量的图像。他观看什么类型的内容？他使用每种类型的内容的来源是什么？电视往哪儿看？他白天看电视很多吗？他晚上看多少？优先事项是什么？就我个人而言，我可能会花 5 到 10 分钟来做这件事。通过电子邮件、私信或短信，可能需要多次交流，这可能需要更多的时间。
人们通过私人购物和顾问获得报酬，我理解其中的原因。需要时间、努力和技巧才能擅长。我想你们也意识到了这一点，这就是为什么你们试图让问题简单明了，希望这不会花费大量时间，而且我更有可能回答。但是，我不想给你半途而废的帮助。因此，我希望您能理解，我无法帮助你们中的许多人单独做出购买决定——我必须在宏观层面上做到这一点。
但如果你要问，请尽可能详细。你必须帮助我……帮助你。帮助我，帮助你。
愚蠢的电视也会变得聪明，对吗？
科威特写道：有哑电视这样的东西吗？捆绑一个像 Nvidia Shield 这样的媒体盒比为每台电视开发和维护一个媒体盒不是更好吗？我知道我的 LG 电视应用程序已过时。我朋友的飞利浦电视四年前就停止更新了。
亚历克斯·德尔·卡斯蒂略（Alex del Castillo）也提出了同样的观点：为什么没有现代的“哑巴”电视？我梦想的电视是一台有五六个 HDMI 输入和一个调谐器的电视（只是因为它必须如此）。具有更改输入和设置的界面（其中包括未使用的输入）。这样，我就可以只连接我想要的设备。
各位，继续传教吧！在倡导愚蠢的电视方面，你会发现没有比我更伟大的盟友了。
我希望能够拥有一台完全哑的电视，在那里我可以访问电视设置和输入，并在需要时提示它进行固件更新 – 就是这样。没有应用程序，没有广告——只是一台可以显示我告诉它的内容的电视。但恐怕那艘船已经起航了。
由于一些实际原因，电视制造商无法回归哑电视或制造没有加载智能电视软件的特殊版本电视。其中一些原因与我们看不到没有扬声器的电视的原因相同——制造单独的 SKU 是不可行的，至少在规模上无法保证它们会足够受欢迎，足以销售并覆盖成本。此外，正如我之前所说，不做某事（在这种情况下，不在电视中放置智能电视平台）并不一定像听起来那么容易。你可能会认为不做比做更容易。但基本的电视功能——菜单、设置、图像质量调整——已经融入到智能电视操作系统中。恢复它需要在电视上运行不同的软件。所以你不仅仅是不做某事，而是强迫自己做一些不同的事情。那要花钱。
说到钱——是的，恐怕钱往往是这些事情的核心——这些电视的利润是如此之低（有时甚至是亏损），以至于人们创造了其他创收方式来确保电视制造仍然有利可图。遥控器上的那些按钮可以直接带您进入流媒体应用程序吗？这些是由流媒体服务购买和支付的。这就是收入。吸引观众观看某些流媒体服务上的某些内容？那是值钱的。通过电视宣传产品？那是值钱的。并汇总观众数据？这也值钱啊
是的，你现在花 300 美元就可以买到一台像样的 55 英寸 4K 电视。但这是有代价的。
值得赞扬的是，谷歌电视至少有一个“哑电视”选项，这并不完全使它成为一个哑电视，但减少了智能电视平台对日常使用的侵入性。但这并不是真正回归愚蠢的电视。
这很令人沮丧，我明白了。但坦率地说，我们这些想要傻瓜电视的人只是少数。大多数人都对此表示满意或者实际上想要它。