iPhone 15的发布似乎只是昨天的事情，但有关 iPhone 16 的传闻已经开始流传。最近的一些消息对发烧友来说是个坏消息，因为苹果似乎很乐意坚持 iPhone 15 中最具争议的元素之一： 60Hz 刷新率。
虽然有些人认为这是科技泡沫，但公众并不关心，但这些烟雾肯定会引发一些火灾。 60Hz 刷新率虽然不算犯罪，但在苹果 799 美元以上的智能手机上却开始显得越来越滑稽。毕竟，现在几乎每一款售价超过 500 美元的 Android 智能手机都配备了90Hz 甚至 120Hz 的显示屏，那么为什么苹果最好的两款智能手机却因屏幕技术客观上较差而陷入困境呢？
问题是，过去几周我一直在使用 iPhone 15，我真的没有注意到 60Hz 显示屏有问题。尽管我很恼火地说，你们都错了——iPhone 上的 60Hz 绝对没问题。
更高的刷新率很棒
我非常喜欢更高的刷新率。我已经谈到了 我对三星 Galaxy Note 20 的不满，其中很大一部分就是 60Hz 刷新率。不是因为我知道有什么不同；而是因为我知道有什么不同。我没有，不是在那个阶段。不，这是因为我知道那里有更好的。其他数字趋势作家对刷新率高达 90 甚至 120Hz 的手机赞不绝口，并使用了“黄油般光滑”等术语。我的 60Hz 屏幕很糟糕，甚至没有一点黄油般的光滑度。
好吧，这真是一个令人羡慕的技术案例，但 Galaxy Note 20 与三星 Galaxy Note 20 Ultra相比降级幅度如此之大，这也无济于事。它的屏幕技术更差，摄像头降级，以及其他各种小元素，这些元素明显比同一款手机的更昂贵版本差得多——所有这些都在一部非常昂贵的手机上。听起来有点熟？我有点担心我会在 iPhone 15 上面临同样的情况。
60Hz 在 iPhone 15 上就足够了
作为一个真正的 Android 智能手机爱好者，以及一个渴望更高刷新率的人，我很难承认，呃，iPhone 15 的刷新率还不错。
去年我使用了 120Hz 的Google Pixel 7 Pro ，当苹果公司无耻地将我降到 60Hz 时，我完全希望能注意到其中的差异，但令人难以置信的是，我只是……没有。不要误会我的意思，如果我将 Pixel 7 Pro 和 iPhone 15 并排放置并进行一些激进的滚动，那么两者之间就会有明显的区别。但奇怪的是，我不倾向于将 iPhone 15 与其他手机一起使用，所以我在日常使用中并没有注意到这一点。
但这很奇怪，因为我应该注意到。当使用 Note 20 或任何旧款手机时，较低的刷新率是显而易见的。怎么可能不是呢？一切都比我习惯的慢两倍；这绝对会产生明显的变化。
不过，Note 20 似乎有一些 iPhone 没有的东西：故障。在使用该软件时，我时不时地会遇到一些障碍。没什么大不了的，只是一点点延迟，使卷轴停留了一小会儿。这是很难察觉的。
但几乎察觉不到的仍然是可察觉的，我怀疑这就是区别所在。 iPhone 15 从来没有遇到过任何障碍，而且从来都像丝绸一样光滑。缺乏延迟会在感知上产生很大的差异，而且完全有可能是苹果 A16 Bionic 的原始功率造成了 60Hz 刷新率的感觉，这与 60Hz 刷新率不同。因为性能如此迅速、如此敏捷，它弥补了丢失的帧。
也不只是我一个人这样。 Digital Trends 的安迪·博克索尔 (Andy Boxall) 指出， iPhone 15 Plus的 60Hz 显示屏感觉比iPhone 14 Plus 平滑得多，甚至称其为“您所见过的最平滑的 [60Hz 显示屏]”。使用 iPhone 15 几周后，我倾向于同意这一观点。
我仍然不是世界上最大的 iPhone 粉丝，我使用 iPhone 15 的时间证明了我坚持使用Android 智能手机是多么正确——但它向我表明，有时，你需要离手机更近一些，而不仅仅是手机阅读规格表。有时 60Hz 感觉不像 60Hz，而在 iPhone 15 上，确实不像。我仍然对苹果在 iPhone 16 上使用 60Hz 面板的传言感到恼火，但至少我可以假设它仍然会感觉良好。