HP Spectre x360 16 (2024) 评测：功率不够

惠普拥有您能买到的最好的 360 度可转换二合一笔记本电脑，即全新Spectre x360 14 。这是一款提供真正有用的媒体和平板电脑模式的笔记本电脑。惠普还对其最大的二合一笔记本电脑 Spectre x360 16 进行了更新，将可转换设计与超大显示屏相结合。

不过，最新的 16 英寸笔记本电脑面向的是创作者，拥有快速的 CPU 和 GPU 来支持他们苛刻的工作流程。因此，Spectre x360 16 是一个异类，它具有很强的生产力性能，但在创意应用程序中速度平庸。它的二合一功能在如此大的笔记本电脑上价值要低得多，这意味着它不会成为许多人的最佳笔记本电脑选择。

规格和配置

惠普的价格往往会随着时间的推移而发生很大变化，因此最好在做出购买决定之前检查一下。例如，目前 Spectre x360 16 正在发售，基本配置售价为 1,250 美元，比标价 1,600 美元高出 350 美元。它配备了 Intel Core Ultra 7 155H 芯片组、16GB RAM、512GB SSD、Intel Arc 集成显卡和运行频率为 120Hz 的 16.0 英寸 WQXGA IPS 显示屏。高端配置售价为 1,980 美元（也优惠 350 美元），包括 32GB RAM、2TB SSD、Nvidia GeForce RTX 4050 GPU 和 16.0 英寸 2.8K 120Hz OLED 面板。

我的评测配置包括 16GB RAM、1TB SSD、RTX 4050 和 OLED 显示屏，价格为 1,710 美元。您可以根据自己的喜好混合搭配组件，通过选择 IPS 显示屏或集成显卡来节省一些费用。虽然 Spectre x360 16 正在销售，但它是一款价格非常有吸引力的 16 英寸笔记本电脑，尽管其组件速度较慢，但​​它在竞争中处于劣势。例如，戴尔 XPS 16 的起价为 1,899 美元，配备相同的英特尔芯片组、RAM、存储、显卡和 IPS 技术，而价格则要贵得多，为 4,399 美元，配备 64GB RAM、4TB SSD、RTX 4070 GPU 和4K+ OLED 显示屏。

同样， Apple MacBook Pro 16 的起价为 2,499 美元，配备 M3 Pro 芯片组、18GB RAM、512GB SSD 和 16.0 英寸 Mini-LED 显示屏。配置齐全的 MacBook 配备 M3 Max、128GB RAM 和 8TB SSD，售价高达 7,199 美元。

正如我们将在这篇评论中看到的那样，Spectre x360 16 与这两款竞争对手并不完全属于同一级别，它们都是最好的 16 英寸笔记本电脑之一。但你花的钱会少得多。

对于敞篷二合一来说太大了，但仍然有吸引力

关于 Spectre x360 16，您首先注意到的就是它是一款大型笔记本电脑，即使按照 16 英寸标准也是如此。与戴尔的 16.0 英寸面板相比，戴尔 XPS 16 拥有更大的 16.3 英寸显示屏，但与 0.78 英寸相比，它的尺寸更小、更薄，为 0.74 英寸。不过，戴尔的密度更大、更重，为 4.8 磅，而惠普的重量更轻，为 4.3 磅。这要归功于戴尔超小的显示屏边框。

MacBook Pro 的尺寸也大致相同，配备 16.2 英寸显示屏，同时是三款产品中最薄的 0.66 英寸，最重的 4.8 磅，与戴尔相同。由于需要安装 360 度可转换铰链，HP 的显示屏边框顶部和底部较厚。

对于 Spectre x360 16 来说，大尺寸最为重要。您期望它们是大型机器，并且它们从拥有如此大的显示屏中受益匪浅。但 Spectre 旨在用于帐篷、媒体和笔记本电脑模式，以及简单的翻盖式模式。

拿起这个东西并将其用作平板电脑是可以预见的麻烦，这意味着当使用附带的有源笔在支持触摸和笔的显示屏上绘制和手写文本时，您需要将其设置在桌面上。这当然有用，但我发现该配置不如出色的Spectre x360 14有用。 14英寸360度敞篷车是比较合理的尺寸。

一旦你通过了大型底盘，你就会欣赏它的制造质量。惠普自始至终都使用铝制材料，因此盖子几乎不会屈服于坚固的压力，而底部底盘和键盘面板都非常坚固。 MacBook Pro 16 的构造更加坚固，是同类中最好的，我将不得不等待评测 XPS 16，看看它是否符合 XPS 系列典型的出色构造。

Spectre 的铰链有点坚固，这是在帐篷和媒体模式下支撑机器所必需的，即使考虑到底座的重量，你也需要两只手才能打开盖子。

Spectre x360 16也是一款非常有吸引力的笔记本电脑。惠普平滑了 2022 年型号的边缘，使其握在手中感觉更舒适。它保留了显示屏和机箱槽口，一个槽口中有一个方便的 Thunderbolt 4 端口，另一个槽口中有一个 3.5 毫米音频插孔。

Spectre有夜幕黑和石板蓝配色，这两种配色都是指纹磁铁，蓝色的键盘有点影响整体外观。键盘上的大块状字母在低光下比以前更清晰，无需打开出色的键盘背光，并且 Ctrl、Fn 和 Alt 等特殊键现在具有更简单的字母，也更易于阅读。

XPS 16 拥有更时尚的设计，MacBook Pro 16 则享有苹果一贯的挑剔元素。 Spectre x360 16 与两者有所不同，但看起来同样出色。笔记本电脑的整体设计最近取得了巨大的飞跃。

一堆 OLED 优点

Spectre x360 16 青睐的一个论据是它可用于流媒体，至少只要您选择 16.0 英寸 3K (2880 x 1800) OLED 显示屏。将笔记本电脑置于媒体模式，显示屏向您倾斜，键盘朝下，您就会喜欢看电视节目和电影。 OLED 面板支持高动态范围 (HDR) 视频，并通过 IMAX 增强认证，这意味着它支持受支持媒体中的特殊宽高比和音频。

我在 Disney+ 上播放了一些 IMAX 内容，我可以看出其中的区别。 Spectre 的 OLED 面板亮度不够，无法提供最佳的 HDR 体验（更多内容见下文），但已经足够好了。经过 Poly Studio 调校的四扬声器音频，键盘两侧都有高音扬声器，机箱前缘有前置低音扬声器，可输出清晰的中音和高音以及不错的低音的优质声音。

然而，尽管 Spectre x360 16 很好，但仍无法与 MacBook Pro 16 相媲美。苹果的机器配备了 Mini-LED 显示屏，比 Spectre 的 399 尼特明亮得多，标准动态范围接近 600 尼特（ SDR）内容和 HDR 的 1,600 尼特。此外，MacBook 的音频变得更大声，整体声音更深沉、更复杂。这抵消了 Spectre 在外形尺寸方面的优势。

总体而言，Spectre x360 16 的 OLED 显示屏在 100% sRGB、96% Adob​​eRGB 和 100% DCI-P3 下具有宽广的色彩，但色彩准确度略低于其他 DeltaE 为 1.11 的 OLED 面板（1.0 或更低就非常好）。这比 MacBook Pro 16 的 Adob​​eRGB 89% 和 DeltaE 1.22 更好。我还没有测试过戴尔 XPS 16 的 OLED 显示屏，必须等待才能看到它是否同样好，但我怀疑它会的。当然，Spectre 的 OLED 面板凭借令人难以置信的高对比度呈现出通常的墨黑色。

无论您是生产力用户、创作者还是媒体消费者，您都会喜欢 Spectre x360 16 的显示屏。如果您正在寻求更长的电池续航时间，则需要考虑较低分辨率的 IPS 选项——除非您的预算紧张，否则我不推荐这样做。两款显示器都以 120Hz 运行并提供相同的平滑响应。

一流的输入和连接

除了颜色之外，我对键盘没有任何抱怨。它提供大键帽和充足的按键间距，开关深、轻且灵活。我可能更喜欢 MacBook Pro 16 的妙控键盘，但我不介意全职使用 Spectre 键盘。我将再次等待对 XPS 16 的键盘做出判断，但它的零格布局是超现代的，如果感觉像 XPS 13 Plus 上的版本，它将与惠普和苹果的键盘并列。

Spectre x360 16 的触摸板比上一代有了巨大的改进。 2024 年型号不再采用小型机械版本，而是引入了采用 ELAN 技术的大型触觉触摸板。简而言之，它是我在 Windows 笔记本电脑上使用过的最好的触摸板。

首先，它比 MacBook Pro 16 稍大，MacBook Pro 16 是卓越的行业标准，并且在整个表面上都具有快速、灵敏的触觉和手势。苹果的 Force Touch 触摸板与惠普的唯一区别是它的 Force Click 功能，用力按压可以激活其他功能。

连接性也很强大，混合了现代和传统端口。唯一的遗憾，也是一个很大的遗憾，是缺少 SD 卡读卡器。 MacBook Pro 有一个额外的 Thunderbolt 4 端口和一个全尺寸 SD 读卡器，而 XPS 16 的限制更大，只有 Thunderbolt 4 和一个 microSD 读卡器。惠普不会因为需要适配器而让创作者满意。对它有利的是最先进的无线连接，包括 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4。 MacBook 和 XPS 16 均仅限于 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3。

Spectre x360 16 具有高分辨率 9MP 网络摄像头，能够生成 1440p 视频，以及硬件低光调整和由 Intel Meteor Lake 芯片组中的神经处理单元 (NPU) 提供支持的各种增强功能。其中包括人工智能增强型 Microsoft Teams 和 Windows Studio Effects，它们使用 NPU 来降低功耗。 Spectre 支持惠普的用户存在感应技术，该技术可以在您离开时将其置于睡眠状态，在您返回时将其唤醒，并在有人回头看时将显示屏调暗。

魅力不够

让我们面对现实吧：16 英寸笔记本电脑主要面向创作者。当然，狂热的媒体消费者会喜欢广阔的显示屏，而生产力用户会喜欢多任务处理的额外空间。但创作者是这个类别的最佳点。

不幸的是，对于那些从快速 CPU 和 GPU 中获益最多的人来说，Spectre x360 16 的动力不足。 Adobe Premiere Pro 等应用程序使用两者来加速各种任务，而 MacBook Pro 16 和 XPS 16 更适合这些应用程序。 Spectre x360 16 在 Intel Core Ultra 7 155H 中具有相当快的 CPU，运行功率为 28 瓦，具有 16 个核心（6 个高性能核心、8 个高效核心和 2 个低功耗高效核心）和 22 个线程。

除了 Intel Arc 集成显卡之外，Spectre 还可以配置 Nvidia GeForce RTX 4050，这是该公司的入门级独立 GPU。 Intel Arc 的性能大约介于较旧的 Intel Iris Xe 集成显卡和 RTX 4050 之间，这意味着创作者会选择后者。

然而，与 XPS 16 相比就相形见绌了，后者使用相同的 Core Ultra 7 155H，但最多可以配置 RTX 4070。这是一个更快的 GPU，可以实现更快的视频渲染和编码。 XPS 还支持高达 64GB 的 RAM。但 MacBook Pro 16 在这一比较中占据主导地位，M3 Max 则拥有多达 16 个 CPU 核心和 40 个 GPU 核心。这是一款速度极快的芯片组，可以完成创造性任务并提供增强的图形功能，以实现（可能）更快的游戏速度。 MacBook 最高支持 128GB RAM。

Spectre x360 16 可以满足要求不高的创作者的需求，但只能勉强满足。我们的一系列基准测试结果好坏参半。它的 CPU 性能比某些具有相同芯片组的机器慢，但它的 GPU 在同类产品中表现良好。然而，它无法跟上最重要的任务，即创造性任务。

从下表中我们可以看到，在运行将 420MB 视频编码为 H.265 的 Handbrake 测试时，Spectre x360 16 是我们比较组中最慢的机器。这是一个完全 CPU 密集型的基准测试，尽管 Spectre 拥有更大的机箱来流通空气并保持凉爽，但其 CPU 分数却较慢。 Cinebench R24 和 PCMark 10 Complete 基准测试也是如此。但是，当专门查看 Cinebench 和 3DMark Time Spy 基准测试中的 GPU 分数时，Spectre x360 16 的速度比 RTX 4050 快，只有 Acer Swift X 16 更快。

这导致在 Premiere Pro 实时版本中运行的 PugetBench Premiere Pro 基准测试中得分平平。在这里，它的速度大致与具有相同组件的较小型 XPS 14 一样快。当我收到 XPS 16 时，我将使用 Core Ultra 7 155H 和 RTX 4070 对其进行测试，但与此同时，Alienware M16 R2 将充当代理。该机器的 GPU 和 CPU 性能明显更快。

最重要的是，配备 M3 Max 16/40 的 MacBook Pro 16 整体速度要快得多。 Spectre x360 16 的价格要便宜得多，但 MacBook 对于认真的创作者来说是一台更强大的机器。

游戏玩家会发现 Spectre x360 16 是一款不错的入门级 1080p 或 1200p 游戏机。我运行了《荒野大镖客：救赎 2》基准测试，在 1200p 和性能模式下的 Ultra 图形下看到每秒 74 帧 (fps)。对于休闲游戏玩家来说这已经足够快了。

电池寿命还可以

Spectre x360 16 配备 83 瓦时电池，可为大型高分辨率 OLED 显示屏供电，因此我并没有期待电池续航时间有多长。请注意，HP 在其 myHP 实用程序中提供了三种性能设置：平衡、性能和智能感知。后者使用 AI 根据打开的应用程序、笔记本电脑的放置（例如，在台式机上还是在笔记本电脑上）以及电池状态来优化 CPU 和 GPU 功率、风扇噪音和温度。我测试了平衡模式下的电池寿命，并在上表中报告了平衡模式和性能模式下的性能。我还测试了 Smart Sense，发现它根据我使用笔记本电脑的方式提供了混合性能。我怀疑它会以类似的方式影响电池寿命。

在我们的网页浏览测试中，Spectre x360 16 持续了 8.5 小时，为平均得分；在我们的视频循环测试中，它持续了 14 小时。这略高于平均水平。当我使用笔记本电脑时，我发现电池的续航时间还不到一整天，大约可用于五六个小时的高效工作。这很好，但对于这么大的机器来说不太好。然而，MacBook Pro 16 再次以其令人难以置信的 19 小时网页浏览时间和 26 小时循环测试视频而脱颖而出。典型使用情况下，它可以持续大约两天，而执行更密集的任务时，它可以持续一整天。

我觉得很难推荐一台优秀的笔记本电脑

Spectre x360 16 让我陷入了困境。一方面，它是一款出色的 360 度可转换二合一设备，具有坚固的结构、漂亮的 OLED 显示屏以及卓越的键盘和触摸板。它的性能对于除了要求苛刻的创作者之外的所有人来说都非常好。

问题就在于此。作为一款 16 英寸笔记本电脑，Spectre 应该最能吸引那个市场——要求苛刻的创作者——但它的速度太慢了。这使得它成为一款超大的二合一产品，处于尴尬的位置。尽管我非常欣赏它的高品质，但我无法向目标受众推荐它而不是更快的选项。