这原本是为了抱怨流媒体电视现在比有线电视更糟糕，但当我深入兔子洞时，我意识到流媒体电视不仅开始看起来像 20 世纪 90 年代的有线电视一样，而且-我们一直享受的电视黄金时代是一个即将破裂的泡沫。
但也许这并不完全是坏事。跟着我吧。
如果您是在流媒体时代之前看电视长大的，那么您在过去几年中可能会变得越来越沮丧，因为流媒体电视的一切酷炫之处都在慢慢消失。现在的情况是，我们要么为流媒体服务支付比有线电视更高的费用，要么处理如此多的广告，以至于流媒体比以往任何时候都更像有线电视。
但我并不是来指出你已经知道的事情。相反，我想谈谈过去几年我们一直享受的电视黄金时代不可避免的崩溃。真正高质量的节目，随时点播，随时准备好等待我们打开电视，很快就会发生很大的变化。我将解释如何以及为什么。然后我会解释为什么这也许并不全是坏事。让我们开始吧。
泡沫即将破灭
当我谈论泡沫破灭时，我会想起 2008 年房地产市场的崩溃。我们如何走到今天这一步的故事很重要，我将深入探讨这一点。但在此之前，让我先告诉你我是如何来到这里的……就像在这里写这篇文章一样。
过去几周发生的三件事让我很恼火。首先，亚马逊对无广告流媒体收取额外费用。至少我们提前了几个月通知。但亚马逊没有说什么，也取消了杜比视界和杜比全景声环绕等曾经免费的福利。现在，如果您想要无广告的 Prime Video 以及高品质 HDR 和环绕声，您必须每月支付 3 美元。
我对另一次加价感到有点烦恼。但公平地说，其他人都在这样做，所以我对亚马逊也是如此并不感到惊讶。只是我真的觉得无广告的 Amazon Prime Video 是对我最终购买的所有东西的两天免费送货的一个很好的增值。
最近，沃尔玛以 23 亿美元收购了 Vizio 。我有一篇完整的文章解释了这意味着什么，但这个消息归结为 Vizio 电视上将有大量广告。打开主屏幕，您会发现 Netflix 或 YouTube 以及沃尔玛汽车中心的轮胎促销广告正等着您。迷人的。
好像我需要别的东西来惹恼我，最近我打开谷歌电视，映入眼帘的是一则起亚 EV6广告，就像我可以观看的电视节目一样。我更喜欢 Google TV 的原因之一是，这些广告主要是针对我可以观看的内容，而不是我可以购买的产品。嗯，这种情况正在发生变化，我们预计在几乎所有其他流媒体平台上都会看到同样的情况。
就个人而言，这三件事都是令人烦恼的。但总的来说，它们引起了人们对流媒体电视如何变得比有线电视更糟糕的关注。一开始就很昂贵，现在订阅价格已经上涨，4K 和 HDR 等高级功能会增加更多成本，而且体验中充满了广告。这不是我所期待的流媒体电视未来。
这让我开始思考我们是如何来到这里的。这是为您提供的一些流媒体电视历史。
我们是如何到达这里的
这一切都始于 YouTube 及其第一部在线热门影片： 《周六夜现场》的《慵懒周日》短片。从那时起，流媒体视频像火箭一样腾飞。这引起了企业家远见卓识和成熟的大型媒体集团的注意。
在三次说服百视达与 Netflix 合作失败后，里德·黑斯廷斯（Netflix 联合创始人）于 2007 年推出了 Netflix 的流媒体服务。大约在同一时间，康卡斯特、Myspace、Facebook、AOL、MSN 和雅虎创建了一个小型 Skunkworks 项目叫葫芦。 NBC 和 Fox 很快加入，Hulu 于 2008 年 3 月向公众推出。
所以现在我们有 Netflix 拍电影，Hulu 拍电视剧，百视达无疑对一些糟糕的人生决定感到巨大的遗憾。
巧合的是，我在 2008 年开始了科技新闻职业生涯。随着流媒体电视的发展，在 Digital Trends 的支持下，我将报道流媒体视频开发作为我工作的核心部分。就在那时，“掐线”一词成为了我们词汇的一部分。
剪线革命
比如说，如果你的年龄是 25 岁或更小，你可能已经错过了整个“掐线革命”。例如，我 16 岁的女儿不知道没有流媒体电视的世界。但对于我们许多人来说，断线是令人兴奋的。
掐线代表了很多事情。这是关于坚持男人、花更少的钱和自由。随时随地自由观看您想看的内容，而且没有广告。这是按照您的条件制作的电视。
有一段时间，订阅费足以让流媒体服务浮出水面。但随着越来越多的人从线性电视转向流媒体服务，广告商不得不效仿。
一旦流媒体服务能够显示他们吸引了多少眼球以及何时吸引眼球，广告商就会成群结队地转向流媒体平台，而流媒体服务非常乐意接受这笔钱。请记住，曾经有一段时间，您会在电视上观看直播节目，而在广告时段，只会出现黑屏。这种情况很快就发生了变化。
当流媒体服务开始赚大钱时，他们就开始制作内容。 Netflix 于 2013 年推出了著名的《纸牌屋》 ，随后又推出了《女子监狱》 、 《马男波杰克》、 《黑镜》等等。
Hulu 也不甘示弱，推出了《早晨之后》和后来的《使女的故事》 。亚马逊从Alpha House 和 Betas开始。
我们大多数人都知道它从那里去了哪里。订阅价格开始攀升。创建了支持广告和无广告的层级。某些功能被保留为您必须支付的“溢价”，例如 4K 和 HDR。并开始对共享帐户进行打击。
可以肯定地说，掐线者的梦想已经结束，而且已经结束了一段时间了。
一直以来，我们用来访问这些流媒体服务的平台——Roku、Android 和 Google TV、Apple TV、Fire TV、LG 的 WebOS 和三星的 Tizen——都呈指数级增长。就在那时，这些平台上的广告推广活动开始受到关注。所以现在，我们不仅在流媒体服务本身上看到了广告，而且在我们用来访问流媒体服务的平台上也看到了广告。
这让我们走到了今天的地步。当我们打开电视时，我们会看到特定平台的零售广告。亚马逊正在营销亚马逊的东西，沃尔玛正在营销沃尔玛的东西。 Roku 和谷歌从愿意花钱的人那里拿钱。
现在每个主要的流媒体服务都有“免费”广告支持的套餐。有些服务只不过是带有大量传统广告的免费电视。直播流媒体电视（例如YouTube TV ）与有线电视一样昂贵。
别让我开始捆绑。流媒体本来应该是伟大的“分拆者”，但最终却成为了其中最糟糕的捆绑者。这足以让你回到有线或卫星电视——几乎。有线电视盒没有自己的广告。但他们很快就会的。此外，我们想观看的很多内容都是无法通过有线电视获得的原创内容。这很好地引导我们进入故事的部分，我们看看事情的发展方向。
流媒体电视的下一步是什么
正如我所提到的，我们距离在有线和卫星电视盒平台上看到广告只有几个月的时间了。这似乎是不可避免的。天哪，我已经有一段时间没有有线电视了，所以据我所知，那些广告已经开始出现了。
接下来，我们预计流媒体服务将出现更多类似有线电视的费用。它并不像有线接入费和地面广播费那样神秘和老派，但假设您想取消流媒体服务并在您最喜欢的节目推出时重新订阅 – 现在，这是省钱的好方法！放弃迪士尼+，直到下一季《曼达洛人》上映，重新订阅，狂欢，然后再次取消，对吗？不会太久，伙计们。我认为，如果您这样做，很快您将不得不支付重新订阅费，这将使取消订阅变得不那么有吸引力。
我认为我们可以期待看到更多曾经的标准功能变成付费功能或附加功能。一天或一个月的直播时间可能会受到限制。也许暴饮暴食一整季都要花费额外的费用。
为什么还要抢钱呢？因为尽管我们看到了所有的费率上涨和广告收入的增加，但这仍然不够。
流媒体服务刚开始时很难推销。整个情况发生了先有鸡还是先有蛋的情况，流媒体服务需要眼球来销售广告，但与此同时，他们需要收入来确保或制作内容来吸引观众。因此，他们进行了大量投资，但也损失了很多钱，因为他们以相对较低的价格提供了大量内容供观看。这从来都不是一个可持续的模式。最终，他们需要提高订阅价格并吸引广告收入才能盈利。
他们确实做到了。但我担心他们仍然赚不到足够的钱来维持生计。这就是为什么我看到泡沫即将破裂。
我们在封锁期间看到的是流媒体服务的观众暂时大量涌入。看看过去三年 Roku 的股价就知道了——在封锁期间飙升，然后触底。出路。
观众的涌入增加了乐观情绪和制作预算。为了留住观众，花了很多钱。但娱乐业的通货膨胀是暂时的。潮流已经退去，流媒体服务现在面临着这样的事实：有太多的流媒体服务在争夺观众，而且它们没有吸引足够的观看次数来弥补收视率飙升时的所有支出。
经济学101告诉我们，市场只能承受这么多。人们决定取消订阅，因为他们意识到自己没有像几年前那样有那么多时间看电视。 Mint 和 Rocket Money 等应用程序已经让整个企业无法帮助我们取消不使用的订阅。
随着订阅费的枯竭，广告费也会因收视率的下降而枯竭。
另外，生产成本也上升了。通货膨胀对电影或电视节目的制作成本产生了实际影响。再加上编剧和演员的罢工导致了制作时间的损失和制作成本的再次上涨——现在演员和编剧的工资更高了——你就会面临一场完美的崩溃风暴。
不可避免的事情即将来临
我认为流媒体服务的整合是不可避免的。很难想象 Hulu、Peacock 和 Paramount Plus 在竞争许多相同的节目时都能幸存下来。为《星际迷航》提供一项流媒体服务，为《老友记》和《宋飞正传》提供另一项流媒体服务，这似乎很愚蠢。
当整合发生时，它将由传统媒体巨头领导和控制，这些巨头已经是康卡斯特/NBC/环球等工作室和发行平台的混合体；他们制作内容并拥有内容所使用的流媒体服务。在这种情况下，他们还拥有通往您电视的互联网管道。是的，这是有问题的，但显然，联邦通信委员会 (FCC) 对此很冷静，所以就是这样。
我不认为 Netflix 和 Max 会消失，但我很难想象 Hulu、Peacock、Paramount Plus、Sling TV、YouTube TV、Fubo、Pluto 和无数其他公司可以共存。我认为内容需要集中到少数流媒体服务中。然后，这些流媒体服务——因为它们提供了如此多的内容——成本将会上升，至少在短期内是这样。
当我们看到这种整合时，我认为我们会看到演出数量的减少。预算将再次投入到有保证的热门产品上。我认为我们将开始看到我们提供的节目质量之间存在更大的差异。并不是所有的电影都会像现在这样轰动一时，都有庞大的制作预算、出色的剧本和出色的视觉效果。
最终，我们可能会再次拥有 90 年代风格的有线电视，但它是在互联网上的。
这听起来像是倒退。倒退是不好的，对吧？
嗯，也许不完全是。
好处
您是否注意到电视节目中饮水机的时刻越来越少了？过去每个人都在谈论最新一集的《迷失》或《权力的游戏》 。但最近，似乎每个人都在看不同的事情。
嘿，你看过杰克·瑞安的最新一集吗？啊？不……是在 Netflix 上还是什么？哦，嘿，你在看《林肯律师》吗？啊？那是什么？
也许当绝对精彩的节目越来越少时，我们中的更多人就会在大致相同的时间观看同一件事。也许我们不会觉得自己总是错过下一部必看的热门电视节目。或许。
也许如果竞争对手较少，竞争更加激烈，价格最终会趋于平稳。我的意思是，现在只需少数流媒体服务，您就可以轻松超过有线电视订阅成本。或许，如果我们不必订阅、取消订阅和重新订阅多种服务，市场就会稳定下来，挑选团队就不会那么困难，流媒体服务的价格也会更有吸引力，以吸引观众。
人们可以希望。我所知道的是，掐线革命已经结束，看起来我们输了。虽然电视的黄金时代是一段有趣的旅程，但资本主义就其本质而言，几乎肯定会结束它。