英特尔的尝试不错，但 AMD 3D V-Cache 芯片仍然获胜

英特尔新发布的酷睿 i9-14900KS处理器被宣传为世界上最快的 CPU ，但这是否意味着 AMD 永远无法与旗舰产品Ryzen 9 7950X3D竞争？一点也不。每个 CPU 都有其优点，并且它们本身都非常强大。在这个价位和这个性能水平上，做出正确的选择是很棘手的。

让我们放大看看 Core i9-14900KS 和 Ryzen 9 7950X3D 如何相互比较，它们擅长什么，以及哪一个是更好的选择。

定价和供货情况

英特尔酷睿 i9-14900KS 于 2024 年 3 月 14 日发布，并于当天上架。它是英特尔 Raptor Lake更新的后续产品，不仅是 Core i9-14900K 的后继产品，而且主要是 Core i9-13900KS 的后继产品。英特尔只用了几个月的时间就取代了之前的旗舰产品，酷睿 i9-14900K 于 2023 年 10 月推出。KS 版本是一款彻头彻尾的炫酷光环产品，比其他产品系列晚于其他产品推出，是一款面向发烧友的产品谁不会在 690 美元的价格标签面前退缩。

就像英特尔在向公众推出这款可怕的 CPU 之前稍作喘息一样，AMD 在 Ryzen 9 7950X3D 之前也花了一些时间，它比其他产品系列晚于市场上市 – 但它仍然比 Ryzen 9 7950X3D 早得多。整个猛禽湖刷新。 Ryzen 7000 系列于 2022 年 9 月推出，而 Ryzen 9 7950X3D 则在几个月后于 2023 年 2 月 28 日推出，同时推出了 Ryzen 9 7900X3D。随后是世界上最好的游戏CPU —— Ryzen 7 7800X3D 。

不管你信不信，AMD 的 Ryzen 9 7950X3D 实际上已经击败了 Core i9-14900KS 令人瞠目结舌的价格标签。 3D V-Cache芯片推出时的售价为 700 美元。然而，在一系列稳步降价之后，您现在可以以更实惠的价格 595 美元购买这款可怕的 CPU。

虽然这两种 CPU 仍然很昂贵，但英特尔的新产品不太可能很快变得更便宜，所以在可预见的未来，这已经是最好的了。

眼镜

如果您熟悉英特尔自 Alder Lake 一代以来一直采用的芯片架构，您就会知道在架构层面上，这两种芯片有很大不同。英特尔酷睿 i9-14900KS 采用混合核心架构，这意味着它提供了性能 (P) 和效率 (E) 核心的组合。然而，这在这一点上并不是什么新鲜事，当你将它与它的前辈进行比较时，你会发现核心数量与 Core i9-13900K、13900KS 和 14900K 相同。与此同时，AMD 的核心数量少得多，为 16 个，但线程数量相同。

处理器的时钟速度也有所不同。对 Core i9-14900KS 的评论一致认为，就频率而言，它是消费类 CPU 中最好的。它的最高频率为 6.2GHz，但它也已经以突破 9.1GHz 的极限超频打破了世界纪录。 （这种性能在家庭环境中永远无法再现。）AMD 的顶级芯片具有明显更高的基本时钟速度，但在升压模式下最高可达 5.7GHz。

在组合缓存大小方面，这两种芯片也有很大差异。酷睿 i9-14900KS 提供 36MB 英特尔智能缓存 (L3) 和 32MB L2 缓存。 AMD 7950X3D 在这方面无可匹敌，因为它配备了 AMD 专有的 3D V-Cache，堆栈容量高达 144MB。

我们不要忽视这两款芯片的热设计功耗 (TDP) 差异。虽然 Ryzen 9 7950X3D 的功耗为 120 瓦，并且不会超出这个范围（3D V-Cache 芯片无法超频），但英特尔强大的 Core i9-14900KS 的基本 TDP 为 150 瓦，在睿频模式下可高达 253W。然而，对于某些工作负载，审阅者注意到它可能会更高。它也比它的前辈更耗电。

表现

由于 Core i9-14900KS 仍然非常新，因此很难获得可靠的基准测试，但我们已经对 Ryzen 9 7950X3D 进行了广泛测试，因此我们仍然可以比较结果，看看这两款芯片如何相互比较。英特尔自己的预测是，Core i9-14900KS 将比 Core i9-13900KS 快 15% 左右，在游戏中，有时会出现这种情况，但并不普遍。

英特尔为我们提供了一些自己的初始基准测试，将其与游戏中的 Ryzen 9 7950X3D 进行比较。在某些游戏中，AMD 保持着高达 20% 的领先优势，而在超过一半的基准测试游戏中，两种 CPU 旗鼓相当。不过，英特尔芯片在《全面战争：战锤 III》中取得了 26% 的胜利，在《地铁：离去》中领先 24%。

根据我们自己的基准，纯粹的游戏场景通常会有很大不同。例如，在上面的比较中，Ryzen 9 7950X3D 在《杀手 3 Dartmoor》中成功达到了 234 fps，而 Core i9-14900K 落后于 224 fps。 Core i9-14900KS 速度更快，将稍微缩小差距，但它的性能不应优于 AMD 处理器。这就是 3D V-Cache 的力量，这也是 Ryzen 7 7800X3D 在游戏场景中表现出色的原因，并且在某些基准测试中实际上击败了 Core i9-14900KS，尽管其价格几乎是 Core i9-14900KS 的一半。

根据Tom's Hardware的基准测试，Ryzen 9 7950X3D 比其更便宜的同类产品稍慢，平均达到 193 fps，而 7800X3D 达到 200 fps。另一方面，Core i9-14900KS 在使用 DDR5-6800 内存时在 1080p 下平均为 188 fps，在不使用高端 RAM 的情况下仅为 176 fps。这个故事在 1440p 下继续。尽管帧速率全面较低，但 7800X3D 获胜，紧随其后的是 Ryzen 9 7950X3D，Core i9-14900KS 落后。

然而，大多数用户不会因为其游戏功能而购买 Core i9-14900KS。它的真正优势在于生产力任务，而这正是它的闪光点，这一切都归功于巨大的核心数量和超高频率。英特尔 CPU 的生产力通常比 AMD 更好，而且由于核心数量差距如此之大，它必然会占据领先地位。据说这款 CPU 还可以轻松处理单核工作负载——这又要归功于它的高时钟速度。

事实上， HotHardware的评论表明 HEDT 芯片和 Core i9-14900KS 处于平等的竞争环境中，新 CPU 有时实际上会赢得决斗。在 Tom's Hardware 的多线程性能排名中，Core i9-14900KS 略微落后于 Ryzen 9 7950X，但它远远领先于 X3D 芯片，更不用说在单线程工作负载方面遥遥领先。

至于 Core i9-14900KS 与 Core i9-14900K 的比较，这两款芯片非常相似也就不足为奇了。英特尔为酷睿 i9-14900KS 配备了扩展的应用程序优化 (APO)，这已经足够好了，但除了更高的功耗和更快的时钟速度之外，酷睿 i9-14900K 及其 KS 兄弟几乎相同。

没有比赛

AMD 与英特尔之间永无休止的问题得到了反击。这两个处理器哪个更好？这个问题没有直接的答案——一切都取决于您的用例——然而，我们仍然有一个明显的赢家。

英特尔酷睿 i9-14900KS 是目前处理生产力工作负载最快的消费类 CPU，但它在游戏方面也毫不逊色。它可以在 1080p 下轻松浏览几乎所有游戏，但大多数人不会购买 700 美元的 CPU 来以 1080p 玩游戏。在更高的分辨率下，GPU 会接管重量级任务，这就是为什么该处理器通常最终会配备最好的显卡之一的构建。在纯粹的游戏场景中，您永远不需要该处理器可以提供的所有功能。

另一方面，AMD 的 Ryzen 9 7950X3D 在生产力方面可能会落后。它的核心数量要少得多，并且不可能达到神奇的 6.2GHz 标记。然而，除了其更便宜的兄弟产品之外，X3D 部件仍然是最快的游戏处理器之一，它超越了 Core i9-14900KS，同时消耗的功率要低得多。它还平均花费 100 美元，这在这个价格范围内并不是什么大问题，但它证明了哪种处理器提供了更好的价值。

值得注意的是，AMD 在面向未来方面也取得了胜利。如果您现在购买 Core i9-14900KS，则需要更换整个芯片组以供将来升级，因为英特尔正在转向Arrow Lake的新插槽。 AMD 致力于在未来几年坚持使用其新的 AM5 平台。

如果您需要 Core i9-14900KS 来执行生产力任务，那么它的价值绝对不亚于黄金。然而，如果你只是想要一款无论你扔什么都不会眨眼的发烧级处理器，那么在大多数情况下，AMD Ryzen 9 7950X3D 是更好的选择。它更便宜，功耗更高效，仍然是生产力的主力，并且是（几乎）无可争议的游戏之王。对于纯粹的游戏场景，只需购买 Ryzen 7 7800X3D。