中端笔记本电脑经历了一场悄然的复兴，价格在 1,000 美元（或稍低）的笔记本电脑提供的性能、制造质量和显示屏可与几年前价格两倍的笔记本电脑相媲美。如果您的预算有限，但仍然需要一台出色的笔记本电脑，那么您很幸运。
我最近评测的两台笔记本电脑就属于这一类。华硕 Zenbook 14 Q425和联想 Slim 7i Gen 9提供相同的快速 Meteor Lake 芯片组和出色的 OLED 显示屏，但它们并不相同。在正面比较中哪一个获胜？
规格和配置
| 华硕 Zenbook 14 Q425 | 联想 Slim 7i 第 9 代 | |
| 方面 | 12.30 英寸 x 8.67 英寸 x 0.59 英寸 | 12.3 英寸 x 8.70 英寸 x 0.59 英寸 |
| 重量 | 2.82磅 | 3.06磅 |
| 处理器 | 英特尔酷睿超 5 125H 英特尔酷睿超7 155H | 英特尔酷睿超 5 125H 英特尔酷睿超7 155H |
| 图形 | 英特尔 Arc 显卡 | 英特尔 Arc 显卡 |
| 内存 | 8GB 16 GB | 16 GB 32GB |
| 展示 | 14.0 英寸 16:10 FHD+ (1920 x 1200) OLED 触摸屏，60Hz | 14.0 英寸 16:10 FHD+ (1920 x 1200) 触摸屏，60Hz |
| 贮存 | 512GB 固态硬盘 1TB固态硬盘 | 1TB固态硬盘 |
| 触碰 | 是的 | 选修的 |
| 港口 | 2 个 USB-C（带 Thunderbolt 4） 1 个 USB-A 3.2 第 1 代 1 个 HDMI 2.1 1 个 3.5 毫米音频插孔 | 2 个 USB-C（带 Thunderbolt 4） 1 个 USB-A 3.2 第 1 代 1 个 HDMI 2.1 1 个 3.5 毫米音频插孔 |
| 无线的 | Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 | Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 |
| 摄像头 | 1080p，带红外摄像头，适用于 Windows 11 Hello | 1080p，带红外摄像头，适用于 Windows 11 Hello |
| 操作系统 | 视窗11 | 视窗11 |
| 电池 | 75瓦时 | 65瓦时 |
| 价格 | $800+ | $1,050+ |
| 评分 | 4 颗星（最多 5 颗星） | 3.5 颗星，最多 5 颗星 |
华硕仅提供两种配置的 Zenbook 14 Q425。入门级型号售价 800 美元，配备 Intel Core Ultra 7 155H 芯片组、8GB RAM、512GB SSD 和 14.0 英寸 FHD+ OLED 显示屏。您将花费 1,050 美元购买 16GB RAM 和 1TB SSD。
Slim 7i Gen 9 有更多配置选项，并且这些选项可能会随着时间的推移而增加。价格也可能经常变化。目前，这款笔记本电脑的价格为 900 美元，配备 Core Ultra 5 125H 芯片组、16GB RAM、1TB SSD 和 14.0 英寸 FHD+ OLED 显示屏。在联想的网上商店上，这款笔记本电脑的价格为 1,116 美元，配备 Core Ultra 7 155H、32GB RAM 和 1TB SSD。 3 月底或 4 月初，同样的配置在 Costco 的售价为 1,000 美元。
这使得 Zenbook 的基本配置更便宜，但装备不如最昂贵配置的 Slim 7i Gen 9。
设计
这两款笔记本电脑在美学上都不是很出色，但这也没关系。 Slim 7i Gen 9 具有圆润的边缘，采用 Luna Grey 配色方案，仅由稍浅的灰色键盘打破。 Zenbook 14 Q425 整体呈深灰色，棱角更锐利。两者都没有任何镀铬或主要装饰。对于大多数用户来说，它们的外观足够漂亮。
两者的构造也都非常好，具有全铝盖子和底盘。它们的盖子、键盘板和机箱底部能够抵抗所有弯曲、扭曲和弯曲。 Slim 7i Gen 9 的铰链稍微平滑一些，但都允许用一只手打开盖子并将这些盖子牢固地固定到位。我们再一次有了虚拟的平局。
接下来是他们的键盘。我更喜欢 Slim 7i Gen 9 的键盘。两者都有大键帽和足够的键间距，但联想的雕刻按键感觉更好。两者的开关都很轻且灵敏，但联想的开关更坚固、更舒适。我可以和两者一起幸福地生活，所以我不能评价其中任何一个明显更好。 Slim 7i Gen 9 配备了新的 Windows Copilot 键，可调用微软的生成式 AI 功能，但目前这对很多人来说可能并不重要。两个机械触摸板都足够大，表面反应灵敏，按钮点击相当安静、自信。
连接性是相同的，具有相同的 Thunderbolt 4 和传统端口组合。不幸的是，两者都没有 SD 卡读卡器。无线连接也相同。
每台笔记本电脑均配有 1080p 网络摄像头，可提供类似的视频会议质量。两者都具有 Meteor Lake 芯片组的神经处理单元 (NPU)，可加快使用 Microsoft Studio Effects 的速度。这两款笔记本电脑还配备了用于 Windows 11 Hello 面部识别的红外摄像头。
表现
我测试了两台笔记本电脑，它们均配备 28 瓦 Intel Core Ultra 7 155H、16 核（6 个高性能核、8 个高效核和两个低功耗高效核）、22 线程芯片组。 Slim 7i Gen 9 略有领先，尤其是在性能模式下，两台笔记本电脑的速度都更快。
最大的性能差异是在 Cinebench R23 和 PCMark 10 Complete 测试中。后一个测试受到 GPU 性能的影响，尤其是在内容创建部分。这两款笔记本电脑都使用英特尔的集成英特尔 Arc 显卡，但 Slim 7i Gen 9 的执行速度比 Zenbook 14 Q425 快得多。这可能有所帮助，并为联想带来了优势。
| 极客跑分5 （单/多） | 手刹 （秒） | Cinebench R23 （单/多） | PCMark 10 完全的 | |
| 华硕 Zenbook 14 Q425 （酷睿 Ultra 7 155H / 英特尔 Arc） | 巴尔：1,693 / 10,983 性能：1,728 / 11,473 | 巴尔：97 性能：85 | 巴尔：1,706 / 8,684 性能：1,758 / 10,899 | 6,086 |
| 联想 Slim 7i 第 9 代 （酷睿 Ultra 7 155H / 英特尔 Arc） | 巴尔：1,739 / 11,870 性能：1,721 / 11,818 | 巴尔：111 性能：78 | 巴尔：1,764 / 11,517 性能：1,808 / 13,647 | 6,658 |
显示和音频
这两款笔记本电脑均采用 14.0 英寸 FHD+ (1920 x 1200) OLED 面板，运行频率为 60Hz。主观上，两者都是带有墨黑色的彩色显示器。有些人可能会发现文本太像素化，但大多数用户可能会认为它们足够清晰。
根据我的色度计，两种显示器几乎同样出色。颜色几乎相同，Slim 7i Gen 9 的面板稍亮一些。两者都会让生产力用户、创作者和媒体消费者满意。
| 华硕 Zenbook 14 Q425 （有机发光二极管） | 联想 Slim 7i 第 9 代 （有机发光二极管） | |
| 亮度 （尼特） | 第361章 | 第402章 |
| AdobeRGB 色域 | 95% | 95% |
| sRGB 色域 | 100% | 100% |
| DCI-P3 色域 | 100% | 100% |
| 准确性 （DeltaE，越低越好） | 0.9 | 0.86 |
Slim 7i Gen 9 使用四个扬声器提供清晰的中音和高音以及淡淡的低音，但声音不够响亮。 Zenbook 14 Q425 的双扬声器声音更大，但在 50% 音量以上也有相当大的失真。中音和清音在较低音量下表现得更好，低音也表现出来。我认为每个音频系统大致相当，尽管它们通过不同的路线到达那里。
可移植性
Slim 7i Gen 9 和 Zenbook 14 Q425 的尺寸和厚度几乎相同。联想稍微重一些，但还不足以引起注意。这两款笔记本电脑都足够便携。
尽管具有接近相同瓦时的电池容量（华硕为 75 瓦时，联想为 65 瓦时）、相同的芯片组以及相同的显示分辨率和技术，但电池寿命却截然不同。在我们的网页浏览测试中，Zenbook 14 Q425 的续航时间是 Slim 7i Gen 9 的两倍，在视频循环测试中则几乎是 Slim 7i Gen 9 的三倍。
华硕将持续一整天的典型生产力和媒体消费任务，而联想可能无法坚持到午餐时间。这对华硕来说是一次有意义的胜利。
| 华硕 Zenbook 14 Q425 （酷睿超7 155H） | 联想 Slim 7i 第 9 代 （酷睿超7 155H） | |
| 网页浏览 | 12小时25分钟 | 6小时7分钟 |
| 视频 | 18小时1分钟 | 6小时21分钟 |
两款笔记本电脑都很棒，价格也很实惠，但 Zenbook 的使用寿命更长
Zenbook 14 Q425 和 Slim 7i Gen 9 非常匹配。它们都制作精良，并具有相似的 OLED 显示屏。联想的键盘稍好一些，速度也快一些。
然而，最大的区别在于电池续航时间，Zenbook 14 Q425 是明显的赢家。因此，我将胜利授予华硕。但这两款笔记本电脑都不会出错。