Stage Manager是自 Apple 2022 年推出以来经历了相当坎坷的软件功能之一。这种独特的多任务处理功能因其短暂的生命周期而受到了很多批评。
然而，我不是这些批评者之一。我对《舞台经理》及其所包含的承诺感到非常兴奋。这是一种新颖而闪亮的东西，以一种新鲜而不同的方式震撼 macOS。即使在我自己使用它之后，我也预见到它会从根本上改变我使用 Mac 的方式。
但现在该功能已经推出两年了，是时候承认《舞台经理》没有实现我的希望和梦想了。一段时间没有使用它后，我最近再次设置了它，整理了我的窗口，并开始像平常一样使用我的 Mac。但魔法消失了。我确信有很多人仍在使用 Stage Manager，但对我来说，这是一个尚未发挥潜力的故事。
习惯的生物
当我第一次看到 Stage Manager 的演示时，它引起了我的兴趣。我是那种总是乐于调整 macOS 习惯并融入新功能的人。多年来，我通过各种优秀的第三方应用程序和有用的软件调整来增强我的 Mac，并且我很高兴将 Stage Manager 添加到其中。
从本质上讲，Stage Manager 旨在让您一次专注于一项任务，但又不会完全忽视其他任务和应用程序。您当前使用的应用程序位于屏幕中央，而最近使用的应用程序可以通过左侧的缩略图轻松访问。一侧最多可以有六个窗口，甚至可以显示这些窗口的实时视图。
起初，我认为这可能是在 macOS 中使用桌面空间的一个很好的替代方案。我一直觉得使用空格太麻烦，并且记住哪个窗口存储在哪个空间中可能很麻烦。最终，我总是更喜欢将所有窗户放在我可以看到的地方。因此，我对舞台监督感兴趣。
然而，一旦最初的兴趣消失，舞台管理器在日常使用中就不够引人注目了。尝试浏览各种应用程序的安排是（并且一直）非常繁琐和令人沮丧的。除此之外，它是一个非常严格的系统，考虑到特定的用例。它只是不够灵活，无法处理一天工作所需的各种现实生活场景。在 iPad 上，这可能就足够了。 Mac 上则不然。
最终没有采取的原因并不是重点。我是一个习惯性的人，我猜你也是。必须有一些非常特别的东西才能进入我的日常生活。它必须改进我当前的工作流程，这就是使 Stage Manager 之类的东西的实施如此困难的原因。
更糟糕的是，它在发布时就存在极大的错误，甚至在测试结束很久之后也是如此。似乎你每一天都会发现困扰它的新问题。你闪亮的新功能看起来不太好。
未发挥的潜力
考虑到苹果公司在实现新功能方面的传统，舞台管理器的失败让人感觉特别奇怪。要了解 Mac 的一项新功能是否正确，只需看看最近的另一个示例：Universal Control。
如果您错过了，通用控制可以让您将 Mac 和 iPad 并排放置，并用一个鼠标和键盘控制它们。当您将指针移动到一个屏幕的边缘时，它会出现在您的另一台设备上，您可以在设备之间拖放文件，并使用相同的键盘在两个设备上键入。
与舞台经理不同，我仍然非常喜欢通用控制。它完美地融入了我的生活，每次我将 iPad 放在 Mac 旁边时我都会使用它。这是一个很好的例子，说明了一个令人着迷的工作区管理功能执行得非常好。
我一直使用通用控制，因为它是一个非常自然的 macOS 功能。换句话说，我不需要付出任何努力——这是一种被动的功能，而不是主动的功能。
相比之下，舞台管理器的启用和禁用仍然很笨拙。大多数时候，您必须进入控制中心或设置应用程序才能打开和关闭它，虽然您可以为其设置键盘快捷键，但默认情况下并未定义它。而且仍然没有触控板手势。
正如我之前提到的，您还必须考虑如何使用 Stage Manager。使用通用控制，您只需按预期将鼠标从一个屏幕移动到另一个屏幕即可。首次设置后，只要您将设备并排放置，它就会自动启用。毫无疑问它是否已打开或试图记住如何使用它。正如史蒂夫·乔布斯喜欢说的那样，它确实有效。
生态系统问题
更重要的是，Universal Control 是一个很好的例子，它允许您同时使用您拥有的设备，而无需强迫其中一个设备像另一个设备一样操作。换句话说，这是对苹果生态系统的庆祝。相比之下，Stage Manager 功能应该在 iPad 和 Mac 上以完全相同的方式运行。它没有考虑到您可能想要使用这些产品的不同方式，迫使它们以类似的方式运行，即使这感觉很笨拙。
我们希望 Apple 能够找到一种方法来改进 Mac 上的 Stage Manager，并设计更多能够突显每个平台优势的功能。苹果的生态系统需要更多像通用控制这样的功能，而不需要像舞台管理器这样的功能。