戴尔 XPS 16 评测：一个有问题的动力源

很少有笔记本电脑能够真正与 MacBook Pro 抗衡。然而，戴尔 XPS 16 声称是其中之一，并且似乎有证据支持它。

这款笔记本电脑试图通过两种雄心勃勃的方式来实现这一目标。一是通过最高 RTX 4070 GPU 的形式提供适当的性能来对抗M3 Max MacBook Pro 。其次，XPS 16 力求在时尚的设计和先进的功能上超越 MacBook Pro，甚至想让 MacBook Pro 显得过时。

那么，问题来了：XPS 16 真的实现了这些目标吗？从很多方面来说，答案是肯定的。这是一款价格昂贵的笔记本电脑，并且有一些值得注意的问题，但 XPS 16 是您目前可以购买的最漂亮、最强大的笔记本电脑之一。

规格和配置

让我们先解决这个问题：XPS 16 是一款昂贵的笔记本电脑。它的起价为 2,199 美元，配备 Intel Core Ultra 7 155H 芯片组、16GB RAM、512GB SSD、Intel Arc 显卡和 16.3 英寸 FHD+ IPS 显示屏。这比 XPS 15 和 17 首次推出时贵了数百美元。如果没有独立的 GPU，它就很难满足这款笔记本电脑的目标人群。

各种升级也相当昂贵，例如 1,100 美元的 RTX 4070 和 950 美元的 Core Ultra 9 185H 选项。配备最高端组件的 XPS 16 售价 4,549 美元，包括 Core Ultra 9 185H、64GB RAM、4TB SSD、RTX 4070 和 16.3 英寸 4K+ OLED 面板（单独选项需 300 美元）。

在某种程度上，这与 MacBook Pro 16 处于同一范围，MacBook Pro 16 是对 XPS 16 构成最大竞争威胁的笔记本电脑。你可以在 MacBook Pro 16 上花更多钱，但你也会获得两倍的 RAM和存储。

我的 XPS 16 评测配置价格为 3,399 美元，包括 Core Ultra 7、32GB RAM、1TB SSD、RTX 4070 和 OLED 显示屏。这比类似配置的三星 Galaxy Book4 Ultra 贵了 550 美元，三星 Galaxy Book4 Ultra 是唯一可以升级到 RTX 4070 的非游戏笔记本电脑之一。而以相同方式配置的 MSI Prestige 16 则贵了 1,450 美元。

与此同时，配备 M3 Max 芯片组、48GB RAM 和 1TB SSD 的大致相当的 MacBook Pro 16 售价为 3,999 美元。在整个审查过程中请记住该数字。

设计

当我从包装箱中取出 XPS 16 时，我的第一反应是它是一台非常大的笔记本电脑。但这并不完全公平。它的显示屏比 MacBook Pro 16 稍大，但略小，重量大致相同。重要的是，它比它所取代的XPS 17小得多。

这要归功于其超薄的显示屏边框，戴尔成功地在显示屏边框内安装了带有红外摄像头的 1080p 网络摄像头，而无需借助 MacBook 的显示屏缺口。 XPS 16 的厚度为 0.74 英寸，比 0.66 英寸厚一些，但如果不将它们并排放置，您不会注意到这一点。三星 Galaxy Book4 Ultra 比这两款产品更薄、更轻，尺寸为 0.65 英寸，重量为 4.1 磅。

您期望如此昂贵的笔记本电脑制造精良，而戴尔提供了这一点。 XPS 16 非常坚固，就像之前的 XPS 15 和 17 一样，而且与 MacBook Pro 16 一样好。MacBook 仍然感觉更密集，但同样，你必须并排握住每台电脑才能注意到。 XPS 16 的铰链也同样出色，用一只手即可顺利打开，并将显示屏牢固地固定到位。

品质感延伸到了 XPS 16 的美感上，从外观上看，它与前代产品大致相同，但侧面比 MacBook 更具棱角，暗示着一种不存在的轻薄感，并打造出流线型外观。我的评测设备采用较暗的石墨色，在某些照明下看起来很像 MacBook 的太空黑，并且还提供更戴尔传统的白金配色方案。

然而，打开盖子，XPS 16 就完全不同了。主色调得到延续和突出，全玻璃掌托不受触摸板线的破坏，并流入零格键盘侧面的扬声器格栅。一直保持着不间断的错觉 — 直到您的目光被那排 LED 触摸功能键吸引。这些无疑都是超现代的风格，当与薄边框配合时，它们使笔记本电脑看起来尽可能最新。

但问题是：这些做法正确吗？这是一个混合体。

当我使用 XPS 16 时，我发现隐藏的触觉触摸板非常好，尽管它是隐藏的。至少，当我将触觉调至最大设置时，效果相当好。如果再少一点，它们就太弱了，而HP Spectre x360 16上的触觉触摸板更好。

触摸板足够大，我从来没有发现自己试图滑动裸露的玻璃，而我在具有类似设计的较小的XPS 14上经历过这种情况。触摸板不如 MacBook Pro 16 上的 Force Touch 版本那么好，后者同样大、更真实，并且具有苹果独有的 Force Click 功能。

零格键盘花了我一段时间才适应。我喜欢苹果的妙控键盘，它有大键帽、大量的键间距以及轻巧、敏捷和精确的开关。 XPS 16 的键盘还具有轻便、灵敏且精确的开关。但是，虽然它的键帽非常大，但完全没有间距一开始还是让人不舒服。

当我写这篇评论时，我的速度加快了，但我不能说我以同样的方式喜欢这种感觉。键盘上有新的 Windows Copilot 键，但目前看来这只是一个噱头。

如果键盘的体验是中性的，那么 LED 触摸功能键就是一种损害。也许我可以用最小的家庭成员XPS 13 Plus （现在只是 XPS 13）来解释它们，因为戴尔可能会说它们更适合或者在内部留出更多空间。或者其他的东西。

在 XPS 16 上，它们看起来很愚蠢。我无意严厉，但我不明白这一点。它们的反应不如物理按键那么自然，尤其是没有任何触觉来提供反馈，而且还有足够的空间容纳另一排真实的按键。在 XPS 16 的所有功能中，这一功能令我难以置信。我理解戴尔希望创建一个有凝聚力的 XPS 系列，但在这种类型的笔记本电脑中，标准按键感觉是理所当然的。

连接性

作为新 XPS 系列的一员，XPS 16 的另一个缺点是其有限的连接性。这款巨大的笔记本电脑具有与最小的 XPS 相同的连接性。好吧，虽然不完全一样，但你明白我的意思了。 XPS 16 多了一个 Thunderbolt 4 端口和一个 microSD 读卡器，这是最小的 XPS 所缺少的。

没有传统端口，如 MacBook Pro 16 的 HDMI 连接，笔记本电脑的创建者目标更愿意能够插入全尺寸 SD 卡，而不是使用另一个适配器。

同样，这款笔记本电脑的许多竞争对手都在这里获胜。更糟糕的是，XPS 16 通过 USB-C 供电，这与配备 MagSafe 3 连接器的 MacBook 不同。这意味着需要插入一个 Thunderbolt 4 端口。如果这是我的主机，我会将 XPS 16 连接到 Thunderbolt 4 坞站，但在路上携带时，这不是一个选择。

无线连接无疑是完全现代的。 XPS 16 支持最新的 Wi-Fi 7 和蓝牙 5.4，虽然 Wi-Fi 7 成为广泛标准还需要一段时间，但 XPS 16 已经做好了准备。

网络摄像头是 1080p 版本，可为视频会议提供足够好的图像。 Meteor Lake 芯片组中的神经处理单元 (NPU) 有助于为 Microsoft Studio 效果提供支持，以实现背景模糊、目光接触和自动取景。戴尔内置了用户存在感应技术，可在您返回笔记本电脑时让您登录，并在您离开笔记本电脑时将其锁定。

红外摄像头非常适合 Windows 11 Hello 面部识别，电源按钮也有一个非常好的指纹识别器。

热量和电力

XPS 16 可配置最高 45 瓦 Core Ultra 9 185H，14 核（6 个高性能核、8 个高效核、2 个低功耗高效核）、22 线程 CPU，运行频率高达 5.1GHz。我用 28 瓦 Core Ultra 7 155H 进行了评测，它具有相同的核心数量，但运行速度高达 4.8GHz。我还回顾了最高端的 GPU 选项 Nvidia GeForce RTX 4070。XPS 16 也可以仅配置集成 Intel Arc 显卡、RTX 4050 和 RTX 4060。这比 XPS 17 的可选 RTX 4080 退了一步。 （但是，请参见下文）。

在评估 XPS 16 的性能时，我们需要深入了解一下规格。笔记本电脑冷却解决方案的最大热范围为 80 瓦，戴尔根据任务在 CPU 和 GPU 之间进行平衡。 XPS 16 的 RTX 4070 最高可达 60 瓦（在性能模式下，超出芯片的最大 115 瓦），而 RTX 4050 和 RTX 4060 最高可达 50 瓦（RTX 4060 也可处理最高 115 瓦） ）。考虑到每个 CPU 的最低保证功率（Core Ultra 7 为 20 瓦，Core Ultra 9 185H 为 35 瓦）以及最大 Turbo 功率 115 瓦，这就提出了一些问题。

理论上，当运行完全 CPU 密集型任务时，通过 Nvidia 的最佳交换架构使用集成显卡时，CPU 可以使用全部 80 瓦功率。运行游戏时，Core Ultra 7 的独立 GPU 的最大功率可达 60 瓦，但 Core Ultra 9 的功率可能会更低（目前尚不清楚该 CPU 在实践中的实际最低功率是多少）。因此，混合 CPU 和 GPU 的任务（例如视频编辑）将出现混合性能。鉴于其更大的功耗，Core Ultra 9 是否能提供很大优势值得怀疑，而 RTX 4080 则完全被浪费了。

与此相比， Alienware m16 R2也最多可配置 Core Ultra 9 和 RTX 4070，但可处理高达 175 瓦的功率。这为 CPU 和 GPU 提供了更多的能力。然而，该游戏笔记本电脑相当厚（0.93 英寸）和重（5.75 磅）。相比之下，XPS 16 旨在平衡性能和便携性。

表现

那么，它做得怎么样？这完全取决于您想如何使用它。在我们深入研究这些数据之前，我会预测一些可能的问题：XPS 16 的机箱底部温度从未超过（最高 105 华氏度），而在我双手休息的键盘板上仍然保持凉爽。 CPU 确实有点热（高达 103 摄氏度）并且节流程度超出了我的预期。但总体来说，火候控制得很好。

完全后部通风的风扇（带有后部进气口，没有底部通风口）在全速运转时肯定会发出一些噪音，但并不比我评测过的许多其他快速笔记本电脑多，而且比一些笔记本电脑要少。 MacBook Pro 16 的风扇也会变得很吵，尽管我确实需要更用力地推动它才能到达那里。

XPS 16 的主要目的是作为一款具有宽广显示屏的非常快速的生产力笔记本电脑，以及用于视频编辑等要求较高的创意任务的更便携的工作站。在这方面，它做得足够好。我运行了 Pugetbench Premiere Pro 基准测试，该基准测试在 Premiere Pro 的实时版本中运行，可以使用独立 GPU 来加速各种任务。我使用 Premiere Pro 24.1 运行了最新的 Pugetbench 版本，这意味着对照组中的几个快速创建者工作站被排除在外。

我加入了 Alienware m16 R2，因为它是一个有用的组合，我想看看相同的组件可以在笔记本电脑中做什么，从而为它们提供更多的功能。我还提供了 MacBook Pro 16 的结果，该芯片组配备最快的 M3 Max 芯片组，具有 16 个 CPU 核心、40 个 GPU 核心和 48GB 统一 RAM。具有 14 个 CPU 核心和 30 个 GPU 核心的 M3 Max 在价格上会更接近 XPS 16，但我们没有测试该型号。在我们的基准测试中，它会逐渐变慢。

XPS 16 在 Pugetbench 基准测试中表现良好，可与 Alienware 相媲美。这是一个强有力的结果，为创作者带来了良好的表现。它也远远落后于 MacBook Pro 16，MacBook Pro 16 拥有大量的 GPU 核心，以及多项 CPU 优化，可以快速完成各种编码和解码任务。 MacBook 是我们在此基准测试中评测过的速度最快的笔记本电脑，只有华硕 ROG Strix Scar 18 （一款配备 RTX 4090 的非常大、非常强大的游戏笔记本电脑）可以接近。作为进一步参考，配备 Core i9-14900KS 和 RTX 4090 的 Falcon NW Talon 游戏台式机得分为 10,848。

在我们的其余基准测试中，XPS 16 速度很快，但与竞争对手相比并不明显。有点令人惊讶的是，它并不比 XPS 17 快，虽然它与 Alienware m16 R2 保持同步，但远远落后于 MacBook Pro 16。Cinebench R24 得分尤其一边倒，MacBook Pro 16 和ROG Strix 18 完全属于不同级别。 MacBook 的 GPU 比 XPS 16 的 RTX 4070 快约 25%，这与我的预期差不多。

总体而言，XPS 16 在一定程度上克服了其功率限制并提供了可信的表现。无论如何，它都不是最快的 16 英寸笔记本电脑，这是为了防止崩溃而设计的。然而，如果考虑性价比，XPS 16 的价格相当昂贵。鉴于其更令人印象深刻的性能，很容易认为 MacBook Pro 16 的价值要高得多。

游戏性能

一个自然的问题是，XPS 16可以玩游戏吗？简单的答案是可以，这很自然。 RTX 4070 是一款功能强大的 GPU，即使功耗如此之低。但将 XPS 16 视为游戏笔记本电脑是错误的。再说一次，这不是它的目的。

我运行了几个游戏基准测试，XPS 16 的表现不错。在《赛博朋克 2077》中，在 1440p 和 Ultra 画质以及 FSR 2.1 设置为画质的情况下，它达到了每秒 50 帧 (fps)。 Alienware m16 R2 达到 55 fps。在打开光线追踪和 DLSS 的 1080p 和超级显卡下，XPS 16 达到 81 fps，而 Alienware 为 61 fps，戴尔出人意料地获胜。在《荒野大镖客：救赎》中，XPS 16 在 1440p 和超级图形下可实现 66 fps，而 Alienware 为 69 fps。

在其他一些游戏中，XPS 16 的可玩帧速率也达到 1440p，并且显示了图形。其中包括 104 fps 和超高图形速度的《刺客信条英灵殿》和 126 fps 和超高图形速度的《文明 VI》 。

总的来说，虽然我评测的 XPS 16 具有 4K+ 显示屏，但作为 1440p 游戏机它最好，这大约是 RTX 4070 的极限。不过，请不要误解我。许多具有相同组件和更大功率的专用游戏笔记本电脑可能会更快。但它们不太可能那么轻薄，而且运行温度会更高。这就是权衡。

电池寿命

我公布电池续航时间结果是因为，正如我们所见，MacBook Pro 16 是 XPS 16 最重要的竞争对手。苹果的硅芯片组速度非常快，但效率却非常高。 MacBook 在我们的网页浏览测试中持续了 19 小时，在视频循环测试中持续了 27 小时。这些并不是非常繁重的测试，但这些结果意味着，即使配备高分辨率、耗电的 mini-LED 显示屏，MacBook Pro 16 也可以执行接近一整天的高要求工作。这很让人佩服。

XPS 16……嗯……不太令人印象深刻。它有一个 99.5 瓦时的大电池，但在我的评测设备上，它有一个非常耗电的高分辨率 OLED 显示屏。它在我们的网页浏览测试中运行了 5.5 小时，在视频循环测试中运行了 5.5 小时。

前者对于功能强大的 Windows 笔记本电脑来说是一个不错的时机，而后者则不太好，它们强调了英特尔和 Apple Silicon 芯片组之间的巨大差异。过了午餐时间，你就不会做太多事情，即使是执行网页浏览、电子邮件和媒体消费等简单任务也是如此。如果您需要在旅途中进行任何创造性工作，请确保随身携带电源适配器。

显示和音频

z

我评测了 XPS 16，它配备 16.3 英寸 4K+ (3840 x 2400) OLED 触摸显示屏选项，其运行频率高达 90Hz，可实现更流畅的 Windows 操作和无撕裂的游戏。还有一个 FHD+ (1920 x 1200) IPS 非触摸选项，但该选项不够清晰，而且最高只能运行 60Hz。不过，它将获得更好的电池寿命，这对一些买家来说可能更重要。

主观上，OLED 显示屏非常好，具有通常的明亮、动态色彩和墨黑色，以及非常清晰的文本和图形。我的色度计大部分都同意。显示屏亮度为 432，黑色完美，对比度近乎无限。 100% sRGB 和 100% DCI-P3 的颜色非常好，但它的一个弱点是 Adob​​eRGB 覆盖率“仅”90%。虽然这仍然非常好，但它确实低于其他通常为 95% 或更高的 OLED 面板。色彩准确度非常出色，DeltaE 为 0.59（1.0 或更小，人眼无法区分）。

每个人都会喜欢这款显示器，无论是生产力用户、媒体消费者还是创作者。后者可能会超过 Adob​​eRGB 数字，但这与 MacBook Pro 16 的显示屏一样好，后者的显示率为 89%。 MacBook 的色彩准确度不太好，Delta-E 为 1.22。

然而，MacBook 的显示屏在标准动态范围 (SDR) 下亮度达到 640 尼特，在高动态范围 (HDR) 下亮度高达 1,600 尼特，亮度令人难以置信。 XPS 16支持杜比视界，因此其HDR质量非常好，但MacBook的更好。

音频由四个扬声器、两个向上发射的高音扬声器和两个侧面发射的低音扬声器提供。该系统是 XPS 笔记本电脑中迄今为止最好的系统，具有巨大的音量、清晰的中音和高音以及真实的低音。我不得不将音量降低到 90% 左右以避免失真，但声音仍然很大。

我必须再次将 XPS 16 与 MacBook Pro 16 进行比较，MacBook Pro 16 具有六扬声器系统，包括强制消除低音扬声器。 MacBook 凭借无失真音频脱颖而出，声音同样响亮，低音更强劲。即便如此，XPS 16 与我评测过的任何 Windows 笔记本电脑一样接近。

非常好的笔记本电脑，但等待戴尔降价

我是 XPS 16 的粉丝，但我也意识到它的局限性。 GPU 动力不足。连接性有限。老实说：LED 功能键让本来不错的键盘变得彻头彻尾的令人沮丧。

然而，这款笔记本电脑的性能足以满足其主要目标的需求：想要一台相当轻薄的笔记本电脑随身携带的创作者。 XPS 16 很有吸引力，而且做工非常精良，一旦我习惯了它的特性，我就发现它用起来很舒服。

但它也非常昂贵。它面临着一些极其激烈的竞争，例如 MSI Prestige 16 和三星 Galaxy Book4 Ultra，这两款产品的价格都低数百美元。当我们谈论花费超过 3,000 美元时，即使是 MacBook Pro 16 也只是稍微贵一点。 MacBook Pro 16 在性能和电池续航时间上都完胜 XPS 16。如果您必须购买 Windows 笔记本电脑，那么请务必将 XPS 16 添加到您的清单中。不过，当戴尔产品上市一段时间后，戴尔往往会降低价格，一旦降低价格，XPS 16将更容易被推荐。