大约 13 年前，我做出了一个决定——风冷不适合我。我选择了 AMD 的 FX-8150，假设我可以使用捆绑的冷却器而不会出现太多问题。我错了。即使坐在 Windows 桌面上，声音也非常响亮。组装好电脑的第二天，我去了 Tiger Direct（一家实体店，当时实体店还存在），买了一台 Corsair H100，从那以后我就再也没有回头过。到目前为止。
经过数十次构建和多年使用一体式 (AIO) 液体冷却器后，我又开始使用空气冷却器。原因很简单。我在娇小的 Fractal Terra 中重新配置了我的电脑，它的空间只够容纳一个带有显卡的低调空气冷却器。不过，这种转变并不像我想象的那么极端，在深入研究了液体冷却和空气冷却之间的差异后，我很惊讶自己没有更早地进行这种转变。
加热和冷却底漆
拿出你的笔记本——是时候上一堂关于加热和冷却的课了。特别是在液体冷却方面，人们对其实际工作原理存在很多误解。从根本上来说，风冷和液冷的工作原理是相同的。热量从 CPU 转移到一堆散热片上（稍后会详细介绍），然后风扇冷却散热片，以便重复该过程。空气冷却器和液体冷却器之间的关键区别在于热量的传递方式。
简而言之，液体并不能冷却 CPU。液体冷却器内的液体是冷却剂，它只是水和乙二醇的混合物。水携带热量，乙二醇是防冻剂的基础，可以防止水结冰或沸腾。您不应将冷却剂与制冷剂混淆，后者是空调装置所使用的。制冷剂的工作方式不同。
它的沸点极低。在空调装置中，制冷剂通过蒸发器，在蒸发器中加热并开始沸腾，从液体变成气体。这些热量被带到冷凝器，在那里热量消散，制冷剂从气体变回液体。这种状态的快速变化使得您的空调不仅可以保持一定的温度，而且可以在需要时使温度降低。
在查看 PC 中的液体冷却器时，这是一个重要的区别。从根本上来说，空气冷却器和液体冷却器都试图将温度保持在某个阈值（处理器的最高工作温度）以下，但在实现这一目标方面，其中一种本质上并不比另一种更好，至少从整体来看是这样。一台 (AIO) 液体冷却器和处理器在其库存速度内运行。
液体冷却的主要优点是表面积。这就是鳍重新发挥作用的地方。使用液体冷却器，您将拥有一个大型散热器，其中包括沿着一堆小散热片延伸的管道。热液体被带到那里，空气吹过翅片，热量散去。空气冷却器的工作原理与此相同，散热器由微小的翅片组成，空气流过翅片。然而，由于您可以使用液体冷却器将散热片从物理 CPU 插槽移开，因此您有更多的空间来散热。这为液体冷却器提供了更高的最大冷却潜力，但这并不意味着您的 CPU 会始终以较低的温度运行。
空气冷却的优势所在
让我们回到现实吧。如果您真的想推动您的硬件，液体冷却器有很多优势，但对于普通用户来说，您不需要它提供的冷却潜力。让我举个例子。我的电脑使用的是Ryzen 7 7800X3D 。 Hyte Thicc Q60无疑是您现在可以买到的最坚固的 AIO 之一，我看到环境温度约为 40 摄氏度，负载温度约为 70 摄氏度。凭借极其低调的空气冷却器（仅 55 毫米高），我的环境温度约为 50 度，负载温度约为 75 度。
请记住，我正在将功能最强大的 AIO 之一与功能最弱的空气冷却器之一进行比较，并将容量从 50 升的机箱缩小到仅 10.4 升的机箱。对于大多数用途，空气冷却器可以像 AIO 一样完成工作，前提是它符合处理器的功率需求。
噪音怎么样？关于液体冷却的最大误解之一是它比空气冷却更安静，但情况并非总是如此。它可以更大声。 PC 中的噪音来自风扇，因此具有更多风扇的液体冷却器会比具有单个风扇的空气冷却器产生更多噪音。还有液体冷却器的泵噪音需要处理。此外，液体冷却器受到液体温度的限制——在液体加热以充分冷却冷却剂后，风扇将保持运行更长时间。
空气冷却器可能比液体冷却器更安静，但这并不意味着它们本质上就是这样。使用空气冷却器，您可以将 CPU 中的热空气驱散到机箱中，从而更加专注于使空气在整个机箱中流动。这意味着适当的进气和排气风扇放置，以及具有良好气流的机箱。如果你没有这些东西，液体冷却器通常会运行得更安静。
您可以争论空气冷却还是液体冷却——接下来我将介绍液体冷却更好的一些方法——但液体冷却有一些明显的缺点。最明显的是，它很贵。您可以轻松花费 200 美元甚至 300 美元购买一台 AIO，而即使是高端空气冷却器也只需不到 100 美元。大多数接近 50 美元。
此外，液冷存在多个故障点。泵可能会发生故障，散热器可能会损坏，管道（尽管很少见）可能会泄漏。更不用说液体本身了，随着时间的推移，液体会慢慢蒸发，迫使您在几年后更换冷却器。只要空气冷却器与您的处理器及其插座兼容，就没有保质期。只要它适合并插入主板，您就可以使用它。
这并不是说液体冷却会失败。使用 AIO 非常安全。但故障率总是比空气冷却器高，因为故障点较多。使用一段时间后，一体机也需要进行一些维护，而空气冷却器则根本不需要维护。
并非全部都有好处
我一直对空气冷却赞不绝口，但在某些情况下液体冷却效果更好。最明显的是，液体冷却可以保持主板清洁。空气冷却器可能会变得相当大，您必须考虑主板上与 RAM 和散热器的间隙、显卡的间隙，甚至机箱的间隙。对于 AIO，这些都是您不需要考虑的事情。
液体冷却器还可以更好地吸收大量热量。如前所述，AIO 内部的液体需要更长的时间才能冷却，但也需要更长的时间才能加热。随着液体不断流过 CPU，它可以在较长时间内消除热量并保持较高的时钟速度。空气冷却器会加速并尝试尽快冷却 CPU，但它无法像液体冷却器那样缓慢降低温度。
此外，在同类比较中，一体机比空气冷却器稍冷。我建议观看Gamer's Nexus 几年前进行的空气冷却与液体冷却测试，以深入了解它们的比较。优质的液体冷却器将击败优质的空气冷却器，但在实际使用中它们之间的差异微不足道。你说的是几个学位，这是在完全标准化的测试中。
最后，还有一个值得担心的情况。在查看空气冷却器时，气流变得至关重要。使用液体冷却器，您可以直接将 CPU 中的热空气排出机箱外，这让您可以稍微作弊。您无需过多考虑机箱内部的温度，因为 PC 中最热的组件（通常是 CPU）正在将所有热量散发到机箱外部。空气冷却器迫使您考虑机箱内的温度，以及空气如何进出机箱。
不过，经过这么长时间，我很高兴摆脱了对空气冷却的担忧。客观上它并不比液体冷却更好——实际上，这取决于偏好和您的构建需求——但空气冷却提供了一些明显的优势。液体冷却已成为高端游戏电脑事实上的选择，但也不要忽视空气冷却。我只是很生气我忽略了它这么久。