联想 Yoga Slim 7x 评测：超薄 Copilot+ PC

联想 Yoga Slim 7x

建议零售价1,313.00 美元

4 /5 ★★★★☆分数详情

“联想 Yoga Slim 7x 是 Copilot+ 和高通 Snapdragon X 芯片的绝佳平台。”

✅ 优点

• 坚固的结构和有吸引力的美学
• 很薄
• 高效的性能和电池寿命
• 壮观的 OLED 显示屏
• 有吸引力的价格

❌ 缺点

• 图形性能令人失望
• 马马虎虎的机械触摸板

在联想购买

我评测了 Microsoft 新的Copilot+和 Windows on Arm 计划中的首批笔记本电脑之一HP OmniBook X ，它比以前的 Windows 机器提供了非常好的性能和更高的效率。现在，我正在看另一款联想 Yoga Slim 7x，它使用相同的芯片组，但表明虽然相似，但它们并不是千篇一律的设计。

Yoga Slim 7x 的价格稍贵一些，但配备了优质的 OLED 显示屏。这意味着它的电池寿命不是那么好，但总体来说它的体验要好得多。 Yoga Slim 7x 更好地展示了新一代 Windows 的前景，并且更容易推荐。

规格和配置

Yoga Slim 7x 的配置选项比许多联想笔记本电脑少，而且更易于理解和选择。唯一的芯片组选项是 Snapdragon X Elite X1E-78-100，配备 16GB RAM、512GB SSD 和 14.5 英寸 3K OLED 显示屏（唯一选项），售价 1,199 美元。升级到 32GB RAM 和 1TB SSD 后价格升至 1,313 美元。

对于高端笔记本电脑来说，这些价格很有吸引力，比 OmniBook X 更有吸引力，后者只便宜 60 美元，但配备了较低分辨率的 IPS 显示屏。

设计

Yoga Slim 7x 是我评测过的第二款 Copilot+ 笔记本电脑，第一款是 HP OmniBook X。正如我对 HP 所做的那样，我将跳过对 Copilot+ AI 功能的讨论，因为两者之间不太可能有太大差异。目前的机器和最大的功能 Copilot+ 已被推迟。不过，此版本的功能包括增强的 Studio Effects、Live Captions 和Cocreator 。每个人都将受益于 Snapdragon X Elite 对人工智能性能的关注。

但是，我将重点关注 Yoga Slim 7x 作为笔记本电脑。与 OmniBook X 相比，它更像是 MacBook Air M3，这是最强劲的竞争对手。首先，Yoga Slim 7x 更薄，与MacBook Air M3的 0.44 英寸和 OmniBook X 的 0.57 英寸相比，只有 0.51 英寸。尽管显示屏更大，但联想也比惠普略轻，分别为 2.82 磅和 2.97 磅。 MacBook Air M3 重 2.7 磅。

但这不仅仅是尺寸，还有美学。不知何故，Yoga Slim 7x 看起来更加流线型和优雅，更符合 MacBook 的外观和感觉。更精致的配色方案、键盘旁边的扬声器格栅、顶部装有网络摄像头的反向凹口以及更薄、更现代的边框——所有这些结合在一起，打造出一款更具吸引力、外观更优质的笔记本电脑。我将介绍下面的显示屏，但 OLED 的明亮色彩和墨黑色肯定会有所帮助。

这些笔记本电脑都是全铝制的，并且键盘板和机箱底部都是刚性的。有趣的是，它们的盖子也有点灵活。这与我评测过的其他几款高端笔记本电脑（例如戴尔 XPS 13）相反，它们整体上更加坚固。即便如此，Yoga Slim 7x 的强劲手感与大多数竞争对手一样好。

键盘和触摸板

键盘似乎与其他联想设计有点不同。它的键帽比我记忆中的雕刻要少，而且也更小。这使得间距看起来更宽敞。开关非常好，反应敏捷，触底动作舒适，压力恰到好处，可以产生精确的感觉。我非常喜欢它——虽然不如最近 MacBook 上的妙控键盘，但也非常接近了。

触摸板是机械式的，在这个价位来说还可以。它非常大且精确，但按钮点击声音有点大。更高级的笔记本电脑包括触觉触摸板，包括所有 MacBook 和 XPS 13 等其他一些机器。我很想念这里。

Yoga Slim 7x 的显示屏支持触摸，这一点我很喜欢。这是 MacBook Air M3 不提供的功能，但其他一些竞争对手提供，包括 OmniBook X 和 XPS 13。

连接和网络摄像头

Yoga Slim 7x 完全采用 USB4。新端口具有许多与 Thunderbolt 4 相同的功能和性能，因此这并不是一件坏事 – 尽管大多数 14 英寸笔记本电脑也有一两个传统连接。更令人苦恼的是，没有 3.5 毫米音频插孔，这是 XPS 13 所共有的限制（或足够接近）。也没有SD卡读卡器，尽管这些已经越来越不常见了。无线连接完全现代化，其中包括 Wi-Fi 7。

该网络摄像头是 1080p 版本，带有用于 Windows 11 面部识别的红外摄像头。它包含在联想的反向凹口中，这也使得打开盖子更容易一些。作为一款 Copilot+ 机器，Yoga Slim 7x 支持增强版的 Microsoft Studio Effects 软件，可实现更好的背景模糊、面部跟踪和其他功能。

CPU性能

Yoga Slim 7x 使用 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 芯片组，这是现有最慢的版本。每个芯片组都具有相同的 12 个核心（8 个性能核心和 4 个高效核心），但 X1E-78-100 在 3.4GHz 时速度最慢，并且没有双核提升。 X1E-00-1DE 是最快的，运行频率高达 3.8GHz，双核提升至 4.3GHz，而三星 Galaxy Book4 Edge 16 中的 X1E-84-100 运行速度稍慢，为 4.2GHz。

目前，我们在 Arm 笔记本电脑上测试 Windows 的能力有点有限，只能本地运行常用基准测试的一部分。在两个此类基准测试（Geekbench 6 和 Cinebench 2024）中，我们发现高通芯片组在多核应用中明显快于英特尔的 Meteor Lake 和苹果的 M3（后者是在多核应用中）。在单核应用中，M3保留了其速度优势。当然，Apple M3 Max 芯片组的内核数量明显增多，速度也更快。这展示了 Apple Silicon 如何能够扩展到更快的性能。 M3 的单核速度更快，这意味着对于较轻的日常工作负载，MacBook Air 可能会感觉响应更快。

在我的测试中，我没有遇到任何无法在 Yoga Slim 7x 上运行的应用程序。除了基准测试之外，在模拟模式下运行的应用程序速度足够快。每台笔记本电脑的速度都足以处理要求较高的生产力任务。最重要的是，Windows on Arm 不再有性能损失，这会让典型的用户犹豫不决。 Yoga Slim 7x 有一个风扇，在测试过程中它确实旋转了。噪音并不大，但值得注意的是 MacBook Air M3 无风扇，因此完全静音。这也影响了 MacBook Air 的持续性能。

GPU性能

Snapdragon X Elite X1E-78-100 的 Adreno GPU 的运行速度为 3.8 TFLOPS，而更快的芯片组的运行速度为 4.6 TFLOPS。再次，我们测试 Windows on Arm 性能的方式受到限制。

我们有一个基准测试，旨在作为跨平台基准测试来测试各种 GPU。这就是 3DMark Wild Life Extreme，它针对的是 Intel Arc 等低端显卡。因此，与更快的独立显卡相比，它没有表现出相同的极端性能。在本次测试中，Yoga Slim 7x 的表现符合预期。它大致相当于 Intel Arc，但比 MacBook Air 和 Pro 慢。这意味着它只不过是一款入门级游戏笔记本电脑，就像它的竞争对手一样，这也意味着它在 Adob​​e Premiere Pro 等可以使用 GPU 加速各种进程的应用程序中的性能不会比配备独立显卡的 Windows 笔记本电脑更好。

Pugetbench Premiere Pro 基准测试测试了该性能，但它尚未在 Arm 上的 Windows 上运行。但相比之下，联想 Yoga 9i Gen 9 在基准测试中得分为 2,329，而 MacBook Air M3 得分为 3,633。苹果芯片在这个基准测试中速度更快是因为各种 CPU 优化，而不是因为它的 GPU 性能。但这意味着 Yoga Slim 7x 的速度不会那么快。

最终，Yoga Slim 7x 就像它的 Windows x86 竞争对手一样。对于轻量级游戏和创造力来说，这会很好，但如果您是创作者或更重度游戏玩家，则需要等待带有独立显卡的 Windows on Arm 计算机。

人工智能性能

Snapdragon X Elite 拥有一个神经处理单元 (NPU)，额定每秒 40 兆次运算 (TOPS)。这比英特尔 Meteor Lake 芯片组中 10 TOPS 的 NPU 还要快，也比苹果 M3 芯片组中 18 TOPS 的神经引擎 (NE) 更快。

目前，我们没有任何方法来对这些机器的相对性能进行基准测试——至少，还没有完全充实并准确评估人工智能性能的方法。

现在，我只想说，理论上，就专门利用 NPU 的设备端 AI 性能而言，Snapdragon X Elite 将是最快的。如果涉及 GPU，那么独立 GPU 将再次提供更快的性能。其他即将推出的芯片组有望更快，例如英特尔的 Lunar Lake NPU 为 45 TOPS、 AMD 的 Ryzen AI为 50 TOPS，以及苹果的 M4为 38 TOPS。

当然，与此同时，跨不同平台的人工智能功能也多种多样。即使我们有可靠的基准测试，也只能说明笔记本电脑相对于运行相同人工智能功能的其他笔记本电脑的性能如何。

电池寿命

最重要的是，Snapdragon X Elite 和 Windows on Arm 承诺更高的效率作为卖点。它们比 Intel Meteor Lake 和 MacBook Air M3 快一些，但还不足以让您根据性能来选择它们。但更好的电池寿命将非常重要。

到目前为止，我发现电池寿命很难评估。一方面，Yoga Slim 7x 拥有与 OmniBook X 相同的高效 Snapdragon 芯片组。但它拥有更大的电池（70 瓦时（对比 54 瓦时））以及更大、更耗电的 14.5 英寸 3K OLED 显示屏与理论上耗电量较低的 14.0 英寸 2.2K IPS 面板相比。

在我们可以在 Windows on Arm 上可靠运行的两项测试中，Yoga Slim 7x 的表现就不那么令人印象深刻了。不仅 OmniBook X 的续航时间明显更长（尤其是在视频循环测试中），而且 Yoga 的续航时间也不及配备较低分辨率 OLED 显示屏和英特尔 Meteor Lake 芯片组的华硕 Zenbook 14 Q425 。电池续航时间比大多数 Meteor Lake 笔记本电脑要长，但在网页浏览方面不如 MacBook Air M3，在视频方面则不如 MacBook Air M3。

当以持续负载运行要求更高的测试时，Snapdragon X Elite 机器的表现就更不那么令人印象深刻了。性能仅比 MacBook Air M3 稍好一些，当三者都以大约 100% 的性能运行 Cinebench 2024 多核测试时，MacBook Air M3 持续了 3.5 小时，而两台 Windows on Arm 机器仅持续了 2 小时。这比 XPS 13 等笔记本电脑的续航时间要长，但也没有那么长。

总的来说，我必须得出结论，虽然 Arm 笔记本电脑上的 Windows 比大多数当前的 Windows 笔记本电脑更高效，但它们不如 Apple Silicon 笔记本电脑高效。我不确定仅根据电池寿命它们是否值得购买。

显示和音频

Yoga Slim 7x 的价格最多比 OmniBook X 贵 60 美元左右，但为此你可以获得令人惊叹的 OLED 显示屏。仅仅打开它们就是一种完全不同的体验。 OLED 颜色更加明亮、更具活力，与墨黑色相结合，给人留下更好的第一印象。而且，当您使用笔记本电脑时，第一印象会持续下去。

根据我的色度计，这是一块优质 OLED 显示屏。其颜色范围非常广，为 100% sRGB、96% Adob​​eRGB 和 100% DCI-P3。相比之下，HP 分别为 100%、78% 和 100%。这两款笔记本电脑都具有出色的色彩准确度，DeltaE 分别为 0.67 和 0.98（小于 1.0 时人眼无法区分）。 OLED 显示屏具有近乎无限的对比度，其对比度为 16,980:1，而 IPS 面板的对比度为 1,400:1。联想显示屏的亮度也更亮，为 489 尼特，而亮度为 325 尼特。

鉴于这两款笔记本电脑之间的相似之处，很难仅通过显示质量来证明 OmniBook X 优于 Yoga Slim 7x。这也适用于许多其他笔记本电脑，包括 MacBook Air M3。

Yoga 采用四扬声器设置，其中包括两个向上发射的高音扬声器和两个向下发射的低音扬声器，与 HP 的双扬声器设置相比，可提供更响亮、更清晰的音频。这是一次很棒的多媒体体验。

更好的下一代 Windows 笔记本电脑

Yoga Slim 7x 并没有达到类似 MacBook 的电池续航时间的承诺，但这并不意味着它不是一种新型 Windows 笔记本电脑。它仍然比大多数产品更持久，而且比直接竞争对手更快。一旦人工智能变得更加重要，它也会在那里占据有利的地位。

与首款此类笔记本电脑 OmniBook X 相比，Yoga Slim 7x 的 OLED 显示屏要好得多。只需花费不到 100 美元，Yoga 就成为一款更具吸引力的笔记本电脑，也更容易推荐。