在今天的 You Asked 节目中：如果您的背靠在墙上，您可以获得出色的环绕声吗？是什么让参考显示器如此昂贵，哪款电视最接近这种图像质量？为什么 OLED 电视的重量不能减轻？这不应该是未来吗？
为什么参考显示器这么贵？
泰勒问道：与高端家用电视相比，参考/母带监视器等工业设备的疯狂价格标签有何差异？您认为哪些专业功能会在未来几年进入家庭？ （额外问题！您认为哪台电视最接近参考显示器的图像质量？）
超级精美的参考显示器的情况是这样的：售出的显示器很少——至少相对于售出的电视数量而言是这样。它们是一种特殊的利基产品，只有少数人需要。此外，这些参考显示器中的技术非常具体，不适合消费者使用。
无论是双单元 LCD 还是真正的 RGB OLED，这些显示技术都不适合家庭使用，因为从本质上讲，如果没有大量非常昂贵的帮助，它们往往无法为消费者提供足够的亮度。此外，参考显示器通常不够大，无法满足大多数人的家庭使用。它们包括对消费者来说几乎没有用处的视频连接。
而且选择很少——因此没有大量的竞争来帮助压低价格。另外，想想它们的销售对象是谁——好莱坞人士和超高端创作者。他们需要他们需要的东西，并且愿意付出他们必须的代价才能得到它。我的意思是，这是一笔业务费用，变成了税收冲销，我想这可以减轻花 30,000 美元购买某样东西的一些痛苦。至少在美国
至于你的奖金问题？嗯，这确实是我们一些评论家想要弄清楚的，对吧？这就是一些电视大战的核心内容——找出哪台电视最接近参考标准。去年，人们普遍认为索尼 A95L最接近。今年，随着索尼全新 4,000 尼特显示器的推出，我们拭目以待。它可能是 A95L，但也有一些是LG G4 。 Bravia 9 有很多优点。
OLED电视不是应该更轻吗？
来自德克萨斯州 Mission 的 Lewis 写道： 当 OLED 技术首次发布时，据说这项新技术将使制造商能够生产重量更轻的显示器和电视。然后他接着指出，他拥有的 2019 款 50 英寸 Vizio 电视重量略低于 20 磅，而他要更换的 48 英寸 KTC OLED 显示器重约 35 磅。所以发生了什么事？
好吧，刘易斯，我记得 OLED 也以类似的方式受到吹捧。 OLED 带来了极薄的电视——面板的层数更少，而且不需要背光空间。但据我所知，有两个原因导致 OLED 显示器无法变得比现在轻得多。一是OLED面板同时使用玻璃基板和封装玻璃。玻璃基板是面板核心功能的一部分，封装玻璃有助于保护显示屏。玻璃很重，这增加了重量。
我还认为，随着对更高亮度的需求不断增加，电源也随之增加。电源很重。例如，它们是 A/BA/V 类接收器如此重的部分原因。
还有使用优质材料的问题。电视和显示器通常使用重型材料来形成某种结构，因此它们更加坚固。而且作为奖励，它们感觉不像是廉价玩具。
但还有其他一些因素需要考虑：今天的 OLED 比他们想要取代的等离子显示器轻得多。因此，他们以这种方式兑现了更轻的显示屏承诺。另外，请记住，优质 QLED 电视也同样很重。没有支架的 50 英寸三星QN90D重 30 磅——与类似尺寸的 OLED 电视相差不远。
但你可以购买更便宜的 50 英寸三星手机，比如 TU7000，而且它的重量不到 25 磅。一般来说，电视或显示器越高档，重量就越重。
我知道材料科学正在取得很多进步，但这似乎是一句 A/V 格言，你可以通过产品的重量来判断它的质量……嗯，还是有一定重量的。咳咳……抱歉。 （不抱歉。）
如何背靠墙实现环绕声
Avedis 写道： 我想知道您会为公寓推荐什么接收器/扬声器/带吸顶扬声器的杜比全景声 (Dolby Atmos) 扬声器组合。公寓是我的，我不介意在墙上为所有扬声器铺设电缆。客厅不大，沙发背靠墙，因此建议使用简约的前置和后置扬声器，最好是壁挂式扬声器，尽管最后一部分不是一个亮点。考虑到所有这些，我想说声音清晰度和杜比效果比声音响度更重要。出于某种原因，我致力于使用带有接收器的专用扬声器而不是条形音箱，纯粹是因为我不相信条形音箱能够提供所需的音效。但随后 Avedis 又提出了一个额外问题：您认为新款 Sony Bravia Theater Quad 与三星或 LG 电视的效率相同吗？或者最好只与索尼电视配对？
一直以来，我一直认为 Avedis 对传统扬声器和接收器一心一意，但现在看来他们可能对 Theater Quad 的想法持开放态度，这是个好消息。但我们会回过头来讨论这一点。
让我们花点时间讨论一下座位区后面有一堵墙的限制。大多数传统扬声器和 A/V 接收器，甚至高端前置放大器处理器和放大器都依赖于一些非常特定的扬声器放置，以实现最令人信服、最准确的环绕声体验。
这种特定的放置方式包括将环绕扬声器放置在您的身后和侧面 – 有点像您后面 8 点钟和 4 点钟的位置。如果您要使用环绕后置扬声器，这些扬声器将位于您身后的房间后面，直接在您的聆听区域中发射。
再次，理想情况下，Atmos 环绕扬声器的放置位置，如果它们向您射击，则应放置在聆听区域的前面，并且就在聆听区域边界的边缘之外，然后再次放置在类似的位置聆听区后面。 杜比的这张图表概述了这一点。
现在，总有一些回旋余地。接收器可以校正小于理想扬声器距离的情况，如果您的房间听起来不太好，它还可以帮助一些人进行频率响应校正。但如果你的背靠墙，你就不能在身后放置任何东西。所以你必须做出一些妥协。一般来说，我认为尝试将环绕后置通道直接放在您身后的墙上并不会帮助您实现这些通道想要创建的效果。但如果你无论如何都要这样做，我建议使用偶极扬声器，这样声音就不会立即定位到扬声器本身。偶极子将有助于使声源不那么明显或分散。
您可以将主要环绕物放置在侧面。它不会给你带来身临其境的效果，就好像它们稍微在你身后并瞄准你的聆听区域一样，但它会稍微填充声音，而且听起来仍然很棒 – 这很有趣。
但对于 Atmos 频道呢？好吧，您可以选择两个，并将它们放置在聆听位置前面的房间中，就像我们在图中看到的那样。但是第二组全景声扬声器呢？嗯，对我来说没有多大意义。声音的圆顶不会像它应该的那样在你身后延伸。我只是不认为尝试这样做有多大价值。
因此，对于传统扬声器系统的扬声器格式和放置，我计划采用 5.1.2 设置，其中环绕声升高并远离两侧，两个 Atmos 扬声器放置在您的聆听区域前面并关闭稍微向两侧移动，但不是一直到侧壁。
从那里开始——您应该选择什么扬声器？老实说，这是我不想回答的问题。有很多选择，为了给您一个好的推荐，我需要您回答更多问题。这是咨询，我的朋友，我只是不能在这里做咨询。
然而，您对四方剧场表示了兴趣。我认为这正是最适合扬声器放置限制的系统，因为这正是它的设计目的。杜比全景声 Flex 连接也尝试做类似的事情 – 我们只是还没有大量使用这些系统的经验。希望我们很快就能看到一些产品问世。
但是，在我看来，目前索尼及其 360 度空间声音映射技术就是关键。该系统旨在利用处理和心理声学在许多极具挑战性的条件下创造极其逼真、令人信服的杜比全景声环绕体验。它在这项工作上做得非常好。
想想看，您可以从索尼 A/V 接收器中获得这一点。因此，我计划购买一个索尼 A/V 接收器以及您选择的任何扬声器。
但Theater Quad正是这样一个多功能、易于放置的系统。我将把它推荐给 90% 在公寓里背水一战的人，因为它确实能带来好处。我通常也会推荐 Sonos 来做这样的事情。但 Sonos 目前遇到了一些问题，所以我目前不愿意这样做。
至于 Theatre Quad 与非索尼电视的“效率”：Theatre Quad 可以与任何可以通过 eARC 通过杜比全景声 (Dolby Atmos) 的电视完美配合。 （如果您的电视也通过了 DTS:X 测试，那就更好了。）您将获得完整的声音体验。你不会得到的是一堆电视上的音频系统控制，或者使用Acoustic Center Sync的机会，它使用电视扬声器来增强中央声道。但无论如何，我很少会推荐使用 Acoustic Center Sync，而且 Theater Quad 配有遥控器，加上 Sony Bravia 应用程序可以帮助控制其余部分。因此，您可能无法获得紧密的电视集成，但您需要 Theater Quad 完成的核心任务将与 LG 电视配合使用。它也适用于三星电视，但您不会获得 DTS。