如果您想要面部可穿戴技术，雷朋 Meta智能眼镜并不是您唯一的选择。我一直在尝试 Solos AirGo 3，它在很多方面与 Ray-Ban Meta 有所不同，但如果您想驾驭这股新的互联技术浪潮，它同样引人注目。
如果您在两者之间犹豫不决，以下是佩戴过这两种款式的人提供的深入指南，可以帮助您做出决定。
它们要花多少钱？
Ray-Ban Meta 智能眼镜起价为 299 美元，但根据款式、镜框尺寸和您选择的镜片类型，价格可能会增加到 379 美元或更高，特别是如果您决定选择全视线镜片。它们会根据阳光的量改变色调，如果您打算在室内和室外佩戴智能眼镜，它们会非常有用。
我一直佩戴 Solos AirGo 3 Argon 6S 智能眼镜，但也有其他形状、颜色和尺寸可供选择，包括仅设计为太阳镜的型号。 AirGo 3 起价为 249 美元，根据您选择的设计和镜头类型，价格至少升至 299 美元。您还可以选择对阳光做出反应的镜片，Solos 称之为光致变色镜片。
它们在你脸上感觉如何？
作为参考，我佩戴了 Solos 的闪亮黑色 Ray-Ban Meta 智能眼镜和 Blaze Brown 的 AirGo 3 Argon 6S 型号。因为 Ray-Ban Meta 是基于熟悉的 Wayfarer 设计，所以我很清楚它们是否适合我的脸型，并不需要提前试戴。尺寸和形状与非智能 Wayfarer 足够接近，我有信心选择它们。
AirGo 3 有所不同，因为它们是 Solos 的定制设计，但该网站确实提供了一些方便的测量技巧，以确保您获得适合您脸部的尺寸。不过，您在选择设计时仍然必须小心，因为即使您喜欢其外观，也并非所有形状都适合您，如果您打算将它们与透明镜片一起使用，则尤其如此。我根据 Solos 的指导测量了自己的脸型，并选择了 Argon 6S 型号，对它的形状和设计很满意。
不过，“感觉”之间存在很大差异，当我要解释时，请记住这是我的个人经历，对您来说可能会有所不同。我可以佩戴 Ray-Ban Meta 几个小时，但最终我确实注意到眼镜在我鼻梁上的额外重量。它并不痛苦，只是明显，并且疲劳会变得烦人。幸运的是，手臂和集成鼻托的抓地力完全正确，而且根本不会滑动。
AirGo 3有更传统的鼻托，可以弯曲成形状，以帮助智能眼镜更好地贴合你的脸，它们是整体设计中最糟糕的部分。需要一段时间才能让它们正确，当不合适时，它们确实会坚持下去。
为了让它们正确使用而付出的努力是值得的，因为 AirGo 3 比雷朋 Meta 更轻——根据我的处方，Meta 的重量为 37 克，而 Meta 的重量为 50 克——而且我可以佩戴它们更长时间而不会感到疲劳。然而，手臂末端的细尖提供的抓地力比我想要的要少，把重量留在了我的鼻子上。然而，它们在佩戴方面比 Ray-Ban Meta 更接近非智能眼镜。
两者都不像我的非智能眼镜那样长时间佩戴舒适，而且由于我必须一直戴着眼镜，所以我不想成为我唯一的一副眼镜。 AirGo 3 的重量轻确实意味着我可以长时间佩戴它们而不会感到疲劳，但正如我们接下来要讨论的，雷朋 Meta 镜片是我的首选。这两副眼镜都提供了良好的舒适度，并且可以全天佩戴，但我总是选择常规眼镜来放松和晚间佩戴。
您可以获得处方镜片吗？
这两副智能眼镜都可以购买处方镜片，价格会根据您的具体要求而有所不同。您也可以选择适应照明条件的镜片，我的每副镜片都有这个选项。我自己的配镜师订购了镜片并将其安装到雷朋 Meta 眼镜上，如果我通过网站订购，他们会使用与雷朋相同的公司。
Solos 提供自己的服务，这就是眼镜交付给我的方式。值得注意的是，我的第一副评测眼镜只有一个符合我处方的镜片，但该公司随后发出了一副正确的替换镜片。 Solos 只提供单光镜片，而雷朋 (Ray-Ban) 将根据您的处方提供变焦镜片。这确实对日常佩戴产生了很大的影响，如果您需要变焦距镜头，您绝对会注意到这种差异，但无论如何选择 Solos 的单光镜片。
我在 Ray-Ban Meta 中使用全视线镜片，在 Solos AirGo 3 中使用光致变色镜片。两者对阳光的反应都很好，而且我注意到 AirGo 3 镜片比 Ray-Ban Meta 镜片颜色更深，但 Ray-Ban 镜片对照明条件的较小变化做出反应。我还发现雷朋镜片可提供更高质量、更清晰的视力。它们很贵，但确实有所作为。
我通常更喜欢安装在 Ray-Ban Meta 上的镜片。能够获得变焦是一个巨大的好处，我喜欢清晰和黑暗之间的微妙过渡，而且镜片的清晰度和锐度与我的非智能眼镜中的蔡司镜片相匹配。 AirGo 3 处方镜片可以胜任这项工作，但当我仔细查看它们时，我发现其成本较低。
硬件比较如何？
将设备佩戴在身上与随身携带设备有很大不同，智能眼镜硬件可以说比智能手表硬件更重要，在平衡风格、设计和贴合的基本需求方面，智能戒指更胜一筹具有功能性。对我来说，雷朋 Meta 赢得了这一类别，但需要注意的是，您首先要为它们支付更多费用，而且它们来自一个在制造各种类型眼镜方面拥有丰富经验的品牌。
注射塑料雷朋镜架更加坚固，弯曲很小，铰链动作平滑，折叠起来形状紧凑。手臂上的雷朋标志具有恰到好处的可信度和风格，而金属部件则感觉坚韧且持久。该硬件具有 IPX4 防水等级，因此在雨中它们可以正常使用，但在游泳池中和灰尘环境中也不能使用。它们装在一个专门设计的硬壳盒子里，里面有一个内置电池，可以在不使用时为眼镜充电。
Solos AirGo 3 的保护套内部没有电池，但这使得它在不使用时可以折叠平放，因此携带起来更方便，而且当它展开并将眼镜放在里面时，它仍然足够坚固，可以提供保护。 Solos 还获得了 IP67 防水防尘等级，考虑到手臂可以与框架分离，这一点令人印象深刻。这一不寻常的功能意味着您可以购买不同的镜架，而无需购买整个套件，从而可以节省安装和配对多个不同眼镜的金钱和精力。
然而，硬件本身不如雷朋 Meta 令人印象深刻。醋酸纤维框架有相当大的弯曲度，铰链是塑料的，你可以看到框架顶部的电线。另外，手臂的形状很奇怪。我不喜欢手臂上的橙色闪光，也不喜欢手臂在与框架连接处移动的方式。与感觉昂贵的 Ray-Ban Meta 相比，它们感觉很便宜。很高兴看到 Solos 提供如此多的镜框设计，但它总是会与真正的时尚偶像竞争，这使得它的工作变得更加困难。
控件怎么样？
两副智能眼镜的镜臂上均配有触摸控制装置，而 AirGo 3 还具有按下通话虚拟按钮，可充当电源控制装置。 Ray-Ban Meta 在镜臂内侧有一个物理滑块，用于打开和关闭眼镜。 AirGo 3 的触摸面板允许您通过滑动来调节音量，但它不是很准确，我发现自己滑动了多次才能识别我的触摸。
虚拟按钮也存在同样的问题，虚拟按钮似乎可以毫无问题地打开眼镜，但几乎无法识别再次关闭眼镜所需的较长按压时间。当你与人工智能交谈时，它确实会识别输入，这非常烦人。有好几次，我设法把音量调低，但有一段时间无法再调高。整个系统让我想起几年前的真正无线耳塞触摸控制，当时它们还没有完全准备好主流使用。
雷朋 Meta 的控制装置在响应能力和准确性方面遥遥领先。我喜欢用于打开和关闭眼镜的硬件开关并经常使用它。这对于节省电池寿命很有帮助，对于我想要阻止手机优先使用眼镜播放音频的情况（例如当我在车里时）也很有帮助。该相机（AirGo 3 不具备的功能）还具有物理快门按钮。 Ray-Ban Meta 智能眼镜上的系统使用起来更加直观、快捷。
雷朋 Meta 有何特别之处？
为什么要购买 Ray-Ban Meta 智能眼镜？最吸引人的可能是相机，这非常有趣。您还可以通过手机使用眼镜中的扬声器拨打电话和发送消息，此外您还可以执行诸如在 Instagram 上直播等操作。听音频是另一个杀手级功能，当您想确保可以听到周围的世界或手头没有耳机时，它们非常有用。
您还可以与 Meta 的 AI 进行交互以进行语音和视觉搜索，但前提是您居住在美国和某些可用该功能的其他地区。英国的所有用户仍然无法完全使用人工智能功能。该应用程序实际上是完美的，当眼镜打开时以及图像传输并存储在应用程序和手机图库中时，可以快速连接到眼镜。一切都设计得很巧妙，虽然功能不丰富，但很容易找到你想要的东西。
我使用过连接到 iOS 和iPhone 15 Pro Max 的Ray-Ban Meta，没有遇到任何连接或同步问题。电池续航时间很长，只要您关闭常听语音激活功能，就可以使用一整天。开启后，一次充电预计电池续航时间可达四到五个小时。智能眼镜的电池在放入充电盒时会充满电，而且我也从不担心电池寿命，也不会为充电盒充电太多。他们很容易相处。
不过，我希望看到一些功能，例如完整的通知支持和更多的应用程序兼容性，以及更广泛的人工智能功能发布。雷朋 Meta 远非完美，但他们非常擅长自己的工作。
Solos AirGo 3 有何特别之处？
Solos AirGo 3 没有摄像头，但其一大功能是提供对 ChatGPT 的直接访问，可用于通常的生产力任务和搜索查询。他们还有翻译功能和聊天功能。通过该应用程序，您可以向眼镜口述消息，并通过电子邮件或您选择的消息平台发送它们。它在某种程度上是成功的，但也存在严重缺陷。
虽然你可以向眼镜口述消息，或者给它一个你想说的概述并让它生成一条消息，但你必须打开手机上的 Solos 应用程序并手动发送它，在那里你会发现其他问题，例如表情符号生成仅以问号形式出现在 WhatsApp 中。当您询问 ChatGPT 问题时，它会在取决于您手机网络的时间范围内做出响应。您可以在应用程序中找到对话记录。您可以听到通过扬声器读回的传入消息。
您发现其中许多功能的帮助或有趣程度取决于您对 ChatGPT 和 AI 的喜爱程度。我并没有真正发现即时访问人工智能的很多用途，所以一旦我尝试了几次，我就忘记了它。当你必须拿出手机才能完成发送时，口述消息是毫无意义的，而且框架上的触摸控制模糊且令人恼火。将眼镜连接到手机的情况类似，速度比雷朋 Meta 慢，但至少该应用程序设计得体，并且很容易找到和使用功能。
电池可以轻松维持一天，但没有始终收听模式，因为您必须触摸虚拟按钮才能激活眼镜。使用专用电缆或隐藏在手臂中的 USB-C 连接器进行充电。还有一些其他与健康相关的不寻常功能，例如姿势跟踪器和一些带有人工智能指导的锻炼计划。它们很高兴看到，但并不是每个人都会发现它们有用。不过，我确实喜欢通知声音，但没有任何迹象表明它正在向您发出警报。
听音频
两副智能眼镜的镜臂上都有扬声器，可以播放手机中的音频。您可以接听电话并听到读回给您的消息，但 Ray-Ban Meta 支持的应用程序列表仅限于电话应用程序、WhatsApp、Facebook Messenger 和 Instagram。 AirGo 3 让您可以从更多可与眼镜一起使用的应用程序中进行选择。
AirGo 3 应用程序具有均衡器功能和多种自定义音频风格设置。扬声器的音量很大，但您周围的世界会听到正在播放的所有内容。语音质量对于口语来说还不错，但低音严重不足，因此音乐听起来微弱。立体声效果非常明显，但除此之外，整个音频体验的质量非常低。
Ray-Ban Meta 的音频性能要优越得多。扬声器听起来很棒，更具临场感和低音，还有尖锐的人声和可爱、宽广的音场。我可以在 Ray-Ban Meta 上愉快地聆听口语和音乐，而且绝不会带来不舒服的聆听体验。隔音效果也更强，因此您周围的人不会自动听到正在发生的一切。
您应该购买哪种智能眼镜？
如果您在 Ray-Ban Meta 和 Solos AirGo 3 之间进行选择，那么我们推荐 Ray-Ban Meta 智能眼镜。它们作为一项技术更加精致，具有适合大多数脸型的标志性设计，以及一系列款式和镜片，可帮助您进一步个性化它们。相机很有趣，音频听起来很棒，人工智能是一个很好的补充，虽然有点小众。
AirGo 3 智能眼镜一旦调整完毕，就会变得轻便舒适，而且它们还内置了很多功能，但其中许多功能都受到眼镜上较差的控制以及应用程序及其与手机的兼容性的阻碍。 。如果您是人工智能狂热者，您可能会比我从眼镜中获得更多，但这远不是与 ChatGPT 交互的最无缝方式。这是一款有趣的产品， Solos 对未来有宏伟的计划，但目前它们是一款针对利基受众、具有利基功能的利基产品。
AirGo 3 输给了 Ray-Ban Meta，因为它们给人的感觉没有那么有趣或有吸引力。我可以向非技术人员介绍 Ray-Ban Meta，他们会得到并热衷于尝试。推出 AirGo 3，你会得到更多茫然的目光。戴上 Ray-Ban Meta 智能眼镜，享受今天的乐趣，但未来也要关注 Solos。