AMD 笔记本电脑在最重要的测试中击败了高通

华硕 Zenbook S 16

建议零售价1,700.00 美元

4 /5 ★★★★☆分数详情

“华硕 Zenbook S 16 是 x86 在 Windows 笔记本电脑新时代的典范。”

✅ 优点

• 精美的OLED触摸显示屏
• 出色的电池寿命（适用于 Windows）
• 扎实的图形性能
• 很棒的端口选择

❌ 缺点

• 峰值性能不是重点
• 扬声器不太好

在百思买购买

AMD 展示了 x86 在Windows 笔记本电脑新时代所提供的功能。自从 Snapdragon X Elite 和Copilot+ 笔记本电脑首次亮相以来，我们一直在等待 AMD（最终是英特尔）能带来什么。我们终于通过搭载 Ryzen AI 9 HX 370 的华硕 Zenbook S 16 找到了答案。

我现在就告诉你，AMD 的基于Zen 5的新 CPU 的性能不会让你大吃一惊。它速度很快，但对于 2024 年的笔记本电脑来说，排名第一并不是最重要的。重要的是高效和全面，而这正是 AMD 和华硕在 Zenbook S 16 中巧妙执行的。不过，Windows 笔记本电脑还没有完全普及。

华硕 ZenBook S 16 规格

我们来谈谈笔记本电脑

我主要关注 Zenbook S 16 中的 Ryzen AI 9 HX 370，但我不想完全忽略笔记本电脑。这是梦幻般的。您首先会注意到的是它有多薄、有多轻。它的厚度不到半英寸，重量仅为 3.31 磅。比MacBook Pro 16薄了一根头发丝，轻了一磅多。事实上，Zenbook S 16 的重量与MacBook Air 15相同，这令人印象深刻。

得益于微妙的祖玛亚灰色和斯堪的纳维亚白色配色、盖子上的对角线设计以及华硕在盖子上出色的陶瓷铝饰面，外观也很出色。 Zenbook 系列一直是 Windows 笔记本电脑发展进步的象征，S 16 也不例外。

华硕还通过一些出色的规格来支持外观和便携性。首先也是最重要的，您将获得 OLED 显示屏，这一直是Zenbook S 13等设备上 Zenbook 系列的主要产品。这里是一个 3K 显示器——2880 x 1800，长宽比为 16:10——最高可达 120Hz。这与游戏笔记本电脑相去甚远，但 120Hz 刷新率确实为笔记本电脑的使用感觉带来了奇迹。

在连接方面，您可以获得 1 个 USB 3.2 Gen 2 端口（A 型）和 2 个 C 型 USB 4 端口（其中一个将用于通过 65W 适配器充电）。华硕还包括一个全尺寸 SD 读卡器、3.5 毫米耳机插孔和一个 HDMI 2.1 端口。在无线方面，华硕甚至支持 Wi-Fi 7，前提是您的路由器实际上能够提供这些速度。

除此之外，键盘是我最喜欢的键盘之一（请阅读我们的Zephyrus G16 评论以了解更多信息），而且触控板很大。笔记本电脑在负载下也几乎没有发出低语声，尽管它会有点热，特别是在显示屏附近。

唯一的争议点是扬声器。我们已经看到了华硕在配备 Zephyrus G16 的 16 英寸笔记本电脑上的表现，但这里的扬声器却有所不足。它们声音很大，但缺乏低频，而且声音集中在笔记本电脑的中心。

深入挖掘性能

对于新一代 AMD 来说，性能才是最重要的。我看过的 Zenbook S 16 配备了 Ryzen AI 9 HX 370，这是一款 12 核 CPU，可提升至 5.1GHz，运行功率为 28 瓦。我们还没有英特尔的 Lunar Lake CPU，但我们已经看到了高通通过 Snapdragon X Elite 提供的功能。对于 AMD 来说，这并不是一场明显的胜利。

该CPU能够与三星Galaxy Book4 Edge 16中的Snapdragon X Elite相媲美，在默认功耗模式下提供稍好的性能，在性能模式下提供稍差的性能。尽管底盘小得多，但XPS 13也提供了强有力的竞争。在其他方面，Ryzen AI 9 HX 370 输给了联想 Yoga Pro 9i中的 Core Ultra 9 185H，但它成功地超越了Yoga 7 14中的 AMD 上一代 Ryzen 7 8840HS，而且差距相当大。

应用程序性能同样具有竞争力。 AMD 能够在 Premiere Pro 中的 Yoga 9i 中与英特尔的 Core Ultra 7 155H 相媲美，并在使用相同芯片的Zenbook 14 OLED 上领先，展示了额外的尺寸对提高性能的作用。 MacBook Air M3 证明了 Windows 和 macOS 在某些应用程序中存在很大差异，尽管纸面上的硬件较弱，但它的得分却要高得多。

Photoshop 显示了该芯片略有不同的一面。它能够超越 Yoga Pro 9i 中的 Core Ultra 9 185H 和Dell XPS 16中的 Core Ultra 7 155H。这很好，但真正令人惊讶的是，这两款笔记本电脑都配备了独立的 Nvidia GPU。这台笔记本电脑没有，而 Photoshop 肯定会将您的 GPU 纳入其中。 Ryzen AI 9 HX 370 的 CPU 方面没有什么值得大书特书的。但 RDNA 3.5 显卡脱颖而出。

在讨论这些之前，PCMark 10 让我们先来看看整个系统中较轻的任务。在这里，AMD 击败了所有与其直接竞争的产品，从三星 Galaxy Book4 Ultra中的 Core Ultra 9 185 H 到联想 Yoga 7 14 中的 Ryzen 7 8840Hs。

这里的 CPU 性能并不令人震惊，上一代选项经常与 AMD 最新最好的处理器相抗衡。如前所述，这款芯片实际上并不是要名列前茅。它没有达到最佳性能，而且这似乎也不是我们的初衷。目前，它与笔记本电脑 CPU 的当前格局具有竞争力。这里真正的价值在于图形和电池寿命。

图形是强项

这不是一款游戏笔记本电脑，但天哪，这里的 RDNA 3.5 GPU 令人印象深刻。 AMD 将其 Radeon 890M 与这款芯片结合在一起，让高通和英特尔的竞争相形见绌。在 3DMark Time Spy 中，与HP Omnibook X中的 Snapdragon X Elite 相比，您会发现该芯片的性能几乎翻倍，而Zenbook Duo中的 Core Ultra 7 155H 的性能也具有竞争力。我还包括了联想 Yoga Pro 9i 来支撑这次对话——它们可能是坚固的集成显卡，但即使是低端独立 GPU 也只能拖地。

最新的 3DMark 测试 Steel Nomad Light 也显示了 AMD 的进步。 MacBook Air M3 的速度出人意料地快一些，但英特尔和高通的竞争并没有持续下去。 AMD 还在 Lenovo Yoga 7 14 中击败了上一代 Ryzen 7 8840HS，这表明 RDNA 3.5 更新确实有所作为。

这与游戏笔记本电脑并不接近，这一点值得重复，但集成显卡足够强大。您会看到它比 AMD 上一代产品略有改进，比英特尔集成 Arc 显卡有竞争力的飞跃，并且比高通提供的产品有巨大飞跃。

在实际游戏中，我能够毫无问题地玩较轻的独立游戏，以及一些较重的游戏，例如《光环：士官长合集》和《Elden Ring》。在这些较重的游戏中，性能并不总是很好，尤其是在较高的图形设置下。但通过图形设置以及 AMD 的Radeon 超分辨率 (RSR)和流体运动帧 (AFMF)的组合，我能够达到每秒 60 帧 (fps)。

你可能会忘记 NPU

Ryzen AI HX 370 是我们第一次体验 AMD 的 XDNA 2 神经处理单元 (NPU)，它的意义比您想象的要大。首先，它是我们迄今为止见过的最快的 NPU，而且看起来 AMD 将在这一代中保住这一桂冠。高通和英特尔均声称达到 45 TOPS，而 AMD 则领先至 50 TOPS。这并不能直接转化为性能，也没有足够的人工智能应用程序来真正注意到这么小的计算差异。但从数量上来看，AMD 拥有最强大的硬件。

除了 TOPS 之外，这里真正的开发是 Block FP16 指令类型。 AMD 并未创建该指令，但这是我们看到的第一个支持该指令的 NPU。无需深入研究技术细节，Block FP16 即可提供 8 位指令的速度和 16 位指令的准确性。为了让更大的模型在相对低功耗的 NPU 上运行，需要将模型量化为更小的指令大小，从而在过程中失去准确性。 Block FP16 解决了这个问题，让您能够以相同的速度运行更准确的模型。

这太棒了，如果您正在通过 Hugging Face 或 Github 挖掘 AI 模型和应用程序，那么它是相关的。它们有很多，但没有一个能与绝大多数用户进行交互。目前，这里的 XDNA 2 NPU 是一块浪费的硅片，偶尔会介入背景模糊和其他 Windows Studio 效果。一旦 Microsoft 决定解锁其 Copilot+ 软件，您将能够利用它进行更多操作，包括实时字幕和 Windows Recall。 AMD 表示该功能应该会在今年年底启用，但目前还没有实现。

尽管拥有 NPU 有充分的理由，但我们已经看到，最近笔记本电脑购买激增的主要驱动力不是人工智能能力，而是更好的电池寿命。 NPU 就在这里，它是令人印象深刻的硬件。但这并不是购买 AMD 新 CPU 的理由，除非您有非常具体的用例。

不幸的是，我无法在我们拥有的少数基准测试（即 Geekbench ML 和 Procyon）中直接测试 NPU。 GPU 和 CPU 能够处理 AI 工作负载，但除了 Studio Effects 之外，我们仍然没有大量利用 NPU 的应用程序。

大问题

这是我们所见过的 Windows 笔记本电脑中电池续航时间最长的产品之一。 AMD 在这里与高通正面交锋，有时甚至领先。你无法获得 MacBook 水平的电池续航时间，但 AMD 正在击败英特尔的竞争，在持续使用的情况下提供 10 到 12 小时的电池续航时间，有时甚至更长。

我们的网页浏览测试会循环浏览各个网站，直到电池耗尽，这显示了 AMD 的实际改进。从三星 Galaxy Book4 Edge 16 到联想 Yoga Slim 7x ，AMD 都在与高通对标。唯一表现出明显领先优势的 Snapdragon 芯片是 Surface Pro 11 中的芯片。英特尔在戴尔 XPS 16 中远远落后，AMD 的上一代 CPU 在Framework Laptop 16中也远远落后。

我们一直在使用 Cinebench R24 进行一项新测试。这将设备推向极限并等待电池快速耗尽，我预计 AMD 会被竞争对手击败。事实并非如此。事实上，Zenbook S 16 的续航时间比我们测试过的所有高通笔记本电脑都长，仅落后于 MacBook Air M3。

这感觉就像是一款全新的笔记本电脑。 Windows 机器仍然无法与苹果相媲美，但已经比以前更接近了。然而，最重要的是，AMD 和华硕在此展示的电池寿命提供了一些证据，表明 x86 CPU 仍然具备其所需的性能。

您应该购买华硕 Zenbook S 16 吗？

我在这里主要关注 Ryzen AI 9 HX 370，但它是 Zenbook S 16 的绝佳伴侣。如果你看看这个价格附近的其他选择，华硕的价格也会更便宜。该公司对我评测的型号要价 1,700 美元（更便宜的型号售价 1,400 美元），这比戴尔 XPS 16 和三星 Galaxy Book4 Edge 16 都要好，后两者的价格都超过 1,700 美元，并且仅配备 16GB 内存。

如果说有什么不同的话，那就是这款笔记本电脑和为其提供动力的全新 AMD 芯片将人们的注意力从峰值性能上转移开。 Ryzen AI 9 HX 370 仍然取得了一些令人印象深刻的结果，但真正的收获是提供出色的性能和稳定的电池寿命。这正是华硕和 AMD 真正擅长的地方。