大多数人在日常生活中从未考虑过蓝牙编解码器。谁能责怪他们呢？只要当您在最喜欢的流媒体音乐应用程序中点击播放时一切正常，为什么还要担心您的无线耳机和/或智能手机正在使用哪个编解码器呢？
然而，根据您的设备，您选择的蓝牙编解码器可以为您提供比当前更好的音质。我们将看一下三个最佳选项——aptX HD、aptX Adaptive 和 LDAC——但在此之前，让我们先解决一个重要的警告。如果您主要听有损数字音乐（例如，目前 Spotify 上的所有音乐）或者如果您拥有 iPhone，那么您可以就此停止。
为什么？几乎每部手机和每套无线耳机/耳塞所使用的蓝牙编解码器（SBC、AAC 或 aptX）都能够在不做太多改动的情况下传输有损音频，而 Apple 在其 iPhone 上仅支持 SBC 和 AAC。
还在我们身边吗？好吧，让我们深入研究一下。
无损和高分辨率音频
在我们开始比较之前，有必要解释一下为什么这三种编解码器很重要。
正如简介中提到的，有损 16 位音乐已经被压缩到可以放入仅需要约 328Kbps 带宽的音频流中的程度。三种标准编解码器（SBC、AAC 或 aptX）可以轻松满足此比特率。这是您从Spotify等服务获得的默认质量，但即使Apple Music 、 Amazon Music和其他服务也会执行类似的压缩，除非您更改其流媒体质量设置。
但是，如果您收听无损CD 质量和/或无损高分辨率音频（来自您的个人收藏或流媒体服务），您将获得原始质量的数字音频。 AptX HD、aptX Adaptive 和 LDAC 的设计目的都是为了比标准编解码器保留更多的额外细节。在某些情况下，它们可以将可用于传输音频的比特率提高三倍。
对于 16 位音频，这可以带来几乎无损的性能。然而，所有三种编解码器也都与 24 位音频源兼容，这意味着它们理论上可以通过蓝牙传输高分辨率音频，尽管仍然会丢失一些信息。
并不是每个人都相信高分辨率音频实际上比 CD 质量更好，也不是每个人都同意有损高分辨率比无损 CD 质量更好，但这些是另一篇文章的争论。
目前，关键要点是：如果您想在使用无线耳机和耳塞时尽可能保留音频质量，这三种编解码器是比 SBC、AAC 或 aptX 更好的选择。
球员们
为手机和其他无线设备设计芯片的高通公司是aptX 系列编解码器背后的推动力量。现在 aptX 有多种版本，包括 aptX classic、aptX Low Latency (LL)、aptX HD、aptX Adaptive 和 aptX Lossless，每种版本都有自己的规格和硬件要求。
索尼创建了 LDAC。最初，它仅适用于索尼的无线耳机和耳塞，但近年来，索尼大幅增加了该技术的许可，这意味着它现在可用于更多产品。
但这些编解码器中哪一个是最好的呢？这取决于很多因素，所以让我们从头开始。
兼容性和可用性
与任何蓝牙编解码器一样，源设备（手机、计算机等）和接收设备（耳机、耳塞、扬声器）都需要支持 aptX HD、aptX Adaptive 和 LDAC。
目前严格来说智能手机，谷歌在 Android 8.0 中添加了 AptX HD 和 LDAC，让任何 Android 智能手机制造商都可以利用它们。如果您的手机运行的是 Android 8.0 或更高版本（并且只要您的手机制造商没有故意禁用其中一个或两个），您应该能够将它们与一组兼容的耳塞或耳机一起使用。
AptX Adaptive 是这三种编解码器中最新的一个，虽然它也可以在 Android 设备上运行，但它并未内置于 Android 操作系统中。只有使用 Qualcomm 音频芯片组的 Android 手机支持 aptX Adaptive。您会发现自 2020 年左右发布的 Android 手机对 aptX Adaptive 支持有很好的支持，但有两个非常显着的例外：目前没有 Google Pixel 或三星 Galaxy 手机支持 aptX Adaptive。
在接收端，任何支持 aptX Adaptive 的无线耳机或耳塞也必须使用高通的芯片。从兼容性和可用性的角度来看，这使 aptX Adaptive 处于不利地位。
AptX HD 也有局限性，但在这种情况下，它严格限制在耳机方面。由于我们稍后会介绍的原因，aptX HD 主要用于无线耳机，而不是无线耳塞。也有一些例外，例如Bowers & Wilkins PI7 ，但这种情况非常罕见。如果您购买无线耳机，他们很可能会提供 aptX 或 aptX Adaptive，但不提供 aptX HD。
LDAC 可以在耳机和耳塞上工作，即使该编解码器由索尼拥有和授权，制造商也不需要使用索尼的芯片来为其产品添加 LDAC 支持 – 它可以在各种处理平台上使用软件来实现。
当我们第一次进行此比较时，并没有多少制造商选择采用 LDAC。然而，截至 20024 年 8 月，该名单包括许多受欢迎的品牌。除了索尼本身之外，您还会发现 1More、Anker Soundcore、Audeze、Earfun、QCY、Soundpeats、Shure、Audio-Technica、Technics、Tozo、Edifier、Ausounds、Ankbit、Mark Levinson、Dali 和 Philips 的产品都支持 LDAC 。 AptX HD 已被 30 多家耳机制造商使用，如果算上耳机和耳塞，aptX Adaptive 的公司数量甚至更多。
LDAC 无需特殊芯片组即可在耳机和耳塞上运行的能力，加上几乎所有 Android 手机上的默认包含，使其成为这些 24 位编解码器中使用最广泛的。
尽管仍然很少见，但我们开始看到同时支持 LDAC 和 aptX Adaptive 的无线耳机和耳塞，例如Earfun Air Pro 4 。
获奖者：LDAC
音质第 1 部分：位深度和采样率
当谈到音质时，大多数专家都认为您选择的无线耳机或耳塞是最重要的因素。即使低质量耳机使用“更好”的编解码器，高性能耳机听起来也会比低质量耳机更好。
然而，我们仍然可以评估编解码器帮助耳机或耳塞（甚至蓝牙扬声器）发挥最佳效果的能力。
当编解码器用于无线传输音频时，它会以特定分辨率（位深度）和特定采样率或频率 (kHz) 对该音频进行编码。当这些特征与源音乐的位深度和采样率不完全匹配时，就会发生转换。在大多数情况下，这种转换是听不见的，但纯粹主义者坚持认为任何改变都是不可取的。
AptX HD 的运行速度高达 24 位，这是大多数高分辨率音频的标准。然而，其采样率支持仅限于 48kHz。
另一方面，LDAC 和 aptX Adaptive 可以保留高达 24 位和 96kHz，无需转换或重新采样。
LDAC 和 aptX Adaptive 更好地保留原始音频可以说仅在收听高分辨率音频时有用，但事实仍然是，如果您正在收听 24 位音频并希望保留尽可能多的信号，LDAC 和aptX Adaptive 优于 aptX HD。
获胜者：LDAC 和 aptX Adaptive 之间的双向平局
音质第 2 部分：比特率和可扩展性
那里的书呆子现在可能会对我大喊大叫，因为虽然在处理高分辨率音频文件时，分辨率和采样频率可能是音质的重中之重，但一旦蓝牙介入，您还需要采取考虑编解码器如何在高度变化的无线条件下处理自身。
我们谈论的是比特率，或者编解码器用于通过蓝牙连接发送信息的数据量。比特率越高，可以发送的信息越多，因此（理论上）音质越好。
某些编解码器具有固定比特率，这意味着它们无法对无线链路质量的变化做出反应。 AptX HD是一种固定比特率编解码器，在传输48kHz信号时需要576Kbps的恒定速度。只要您的连接可以处理这个速度，aptX HD 就应该能够提供其全部质量。但是，如果连接质量低于该速度（当您距离手机太远或存在大量无线干扰时可能会发生这种情况），音频就会开始中断。这是一个全有或全无的提议。
LDAC 和 aptX Adaptive 是可扩展的编解码器 – 它们可以根据您的蓝牙连接调整所使用的带宽量。它们之间的区别在于，LDAC 在三种特定速度（330Kbps、660Kbps 和 990Kbps）之间步进，中间没有任何步进，而 aptX Adaptive 可以以 10Kbps 增量将其速度从 110Kbps 调整到 620Kbps。
在某些环境中，以 LDAC 990Kbps 的最高速度维持蓝牙连接可能会很棘手。来自其他设备的干扰以及手机和耳机之间的距离可能会造成干扰。如果你强迫你的手机只使用 990Kbps 的速度（这可以使用可选的 Android 开发人员设置），并且无法维护，你会遇到卡顿和掉线的情况。如果允许设置自己的速度，LDAC 通常会以 660Kbps 的速度运行。
AptX Adaptive 能够平滑扩展而不是逐步增量，并且整体速度要求较低，这意味着它将能够在更多的时间以最高质量进行连接，同时在需要提升其速度时呈现不太明显的过渡。速度向下。然而，没有办法强制 aptX Adaptive 使用任何特定的比特率——顾名思义，它总是自适应的。
无论其最小、最大和增量比特率如何，有一件事继续困扰着蓝牙编解码器的世界：无法查看当前的比特率。
从纸面上看，LDAC 的 990Kbps 比特率显然是三者中最好的，每秒传输的数据量几乎是 aptX HD 的两倍，比 aptX Adaptive 多了近 50%。如果您能够达到该比特率（并保持它），LDAC 将更胜一筹。
理想条件下的获胜者：LDAC；可变条件下的获胜者：aptX Adaptive
延迟
延迟是指设备发出声音后您听到声音所需的时间。对于常规的音乐聆听，延迟并不重要，但如果您正在玩游戏或观看任何类型的对话视频，您希望该时间尽可能短。游戏界的普遍共识是， 任何低于 32 毫秒的时间都足以与使用有线耳机相媲美。
有几个因素会影响蓝牙音频延迟，但编解码器是一个重要因素。据报道，AptX HD 的延迟在 200 毫秒到 300 毫秒之间。 LDAC 可以表现出类似的长滞后时间。
另一方面，AptX Adaptive 可以根据您正在传输的音频类型来调整其性能。如果它检测到您正在玩游戏、打电话或做任何其他可能需要高分辨率低延迟的事情，它的运行时间可以低至 80 毫秒。
这足以让它在延迟类别中获胜，但它可能会变得更好。高通表示，如果您使用的手机和无线耳机均已通过Snapdragon Sound计划认证，则延迟低至 40 毫秒（与 aptX 低延迟编解码器的性能相同）是可能的。
获胜者：aptX 自适应
功耗
当谈到无线耳机和耳塞时，我们可能永远不会满足的一件事是电池寿命。没有人喜欢充电，所以我们充电的频率越低越好。
对于LDAC来说，这提出了挑战。在耳塞或耳机上运行 LDAC 可能意味着播放时间明显减少。在 Anker Soundcore 的Liberty 4 耳塞上，使用 LDAC 编解码器可将其播放时间从每次充电 9 小时缩短至仅 6 小时。
aptX 系列编解码器始终比其竞争对手更高效，对于 aptX HD 和 aptX Adaptive 来说都是如此。低功耗并不是 Adaptive 的关键特性，但高通表示，它使用更少的功耗来提供与 aptX HD 相同的性能。采用 aptX 技术的制造商通常不会指出使用 aptX 编解码器而不是 SBC 或 AAC 时电池寿命会缩短。
获胜者： aptX 自适应
结论
对于 Google Pixel、Samsung Galaxy 以及任何其他不使用 Qualcomm 芯片的 Android 手机，答案很简单：LDAC 是三者中最好的编解码器。
对于支持 aptX Adaptive 的手机来说，这成为一个优先级问题。如果您更看重音质而不是电池寿命、延迟，甚至可能更看重在蓝牙连接可能不稳定的情况下使用耳机的能力，那么请选择 LDAC。但对于大多数其他场景，aptX Adaptive 将证明更加灵活，具有更高的一致性。