成为失败者有它的好处。 AMD 一直在与英特尔的艰苦战斗中保持着强劲的势头，并且一直在发挥作用。
在过去的七年里，AMD 已经从一个二流的 CPU 制造商（仅通过削弱英特尔的竞争来判断）变成了绝对的巨头。在每一代产品中，AMD 都会不断发布一些可以买到的最好的处理器，即使英特尔反击，AMD 仍能保持强势。
但今年，情况有所不同。相比之下，该公司最新的芯片 Ryzen 9000 就显得冷漠了。感觉就像我们从一家没有什么可失去的公司看到的一系列产品。感觉就像英特尔——而且不是很好。
七年奋斗
我们需要回溯到 2017 年初，也就是这段旅程开始的时候。 AMD 即将向世界推出其 Zen 微架构。这与红队完全不同，这是公司需要的一次重组。在 Zen 之前，AMD 花了六年时间改进其 Bulldozer 微架构——这种架构几乎让公司破产。 Zen 的重点是每核心性能，这与几年前的 Bulldozer 变体的多线程角度形成鲜明对比。 AMD 不想成为预算替代品，而是想追赶英特尔的桂冠。
它奏效了。 AMD 最初的目标是通过 Zen 将每时钟指令 (IPC) 提高 40%，设计完成后实现了 52% 的 IPC 增益。发布时仍存在一些问题，但 Ryzen 无疑取得了成功。
“多年来，英特尔一直在不断地向我们提供对其架构的渐进式改进，尤其是在能效方面，并声称他们的处理器正在达到 x86 功耗方面的顶峰。然后 AMD Ryzen 的研发预算要低得多，但至少能与英特尔的能效相匹配，有时甚至超过英特尔，通常同时提供更好的性能。” TechPowerUp 在 Ryzen 7 1800X 评测中写道。
哦，是的，英特尔。 Zen 的背景是英特尔对 CPU 的冷漠态度。几年过去了，一代又一代的产品推出，英特尔每一批新 CPU 的每个时钟周期性能都提高了约 5%。 AMD 并不知道英特尔会适应这种节奏——Zen 的工作始于 2012 年——但它肯定已经准备好利用这个已经厌倦了英特尔每年推出的相同侧步处理器的市场。
你也不必相信我的话。 2016 年，Zen 推出之前，AMD 仅占据桌面 CPU 市场 9% 的份额。根据 Mercury Research 的最新数据，它目前占据近 24% 的市场份额。有些人甚至认为，到 2024 年，AMD 的知名度将超过英特尔。
AMD 通过不断发布优秀的产品实现了这一目标，而英特尔却在努力制定新的游戏计划。 Ryzen 2000于2018年推出，采用Zen+设计，优化原有核心。一年后，Ryzen 3000 和 Zen 2 一起问世，巩固了 AMD 的市场领导者地位。两年后，Ryzen 5000 出现，并通过Ryzen 7 5800X3D等处理器将 AMD 置于游戏堆栈的顶端。
最初的 Zen 发布时的评论读起来就像预言：“随着新 Ryzen 处理器的发布，AMD 的新时代开始了。它使该公司恢复了与巨头英特尔的竞争。无论 Ryzen 是否适合你，这种恢复的竞争都将使我们所有人受益，无论是性能、功能还是定价。”TechPowerUp 写道。
竞争力又回来了，这是我们过去几年亲眼所见的。 Intel 齐心协力，推出了 Alder Lake 来与 Ryzen 5000 竞争。然后 AMD 推出 Ryzen 7000 进行反击，Ryzen 7000 通过 Intel 的第 13 代和第 14 代 CPU 保持竞争力。如果您只关心游戏，那么有像Ryzen 7 7800X3D这样出色的 CPU，但在过去几年中， AMD 或英特尔哪个更好一直是一个悬而未决的问题。
两个因素
这就是今天 Ryzen 9000 的发布。AMD 表示，与上一代相比，IPC 提高了 16%，当你将其与我们在原始 Zen 微架构中看到的 52% 进行比较时，这似乎非常可笑。即使按照当今的标准，随着桌面处理器领域的创新放缓，新款 Ryzen 9000 CPU 也仅比上一代同类产品略有提升。
我永远不会批评新的架构。设计 Ryzen 9000 中的Zen 5这样的产品需要花费数年时间（实际上是数十万个小时）。随着更小的节点的生产时间越来越长，如今的设计人员无法像 2017 年那样轻松获胜。AMD 可以即使世界上所有人都想这样做，我们也无法实现七年前所看到的性能大幅提升。但 AMD 仍处于一定程度的现状，类似于我们在英特尔看到的情况。
这主要涉及AMD的3D V-Cache 。众所周知，额外的缓存对于 PC 游戏来说是一笔巨大的资产，我们已经看到 AMD 能够通过Ryzen 9 7950X3D等处理器提供同等的生产力能力和游戏性能。 AMD 还展示了 3D V-Cache 如何使其 Epyc 服务器 CPU 受益，展示该技术如何使游戏以外的工作负载受益。
然而，我们还需要几个月的时间才能拥有 Ryzen 9000 CPU 的 3D V-Cache 版本。即使在上一代，我们也看到Zen 4 CPU 在 3D V-Cache 版本到来之前如何努力起步。现在，随着 Ryzen 9000 的出现，我们又看到了同样的情况。如果我知道几个月后就会出现更好的版本，我就不会被说服购买新的 CPU。
截至目前，Intel对于3D V-Cache还没有明确的答案。它是AMD目前的秘密武器，这使其在游戏性能方面拥有无可否认的领先优势，不仅与英特尔的竞争相比，而且与AMD的主要CPU系列相比。鉴于 Ryzen 9000 的反响冷淡，我不得不怀疑 AMD 产品线中的这种级别的细分是否有意义。从一开始就使用 3D V-Cache 芯片会更好吗？
另一个起作用的因素是定价。 AMD 对于其发布的 CPU 快速降价并不陌生，降价幅度之大以至于实际上降低了所有 Ryzen 9000 CPU 的建议价格，以更好地反映它们在零售商处的实际售价。 AMD 也大幅降低了上一代组件的价格，这导致了 Ryzen 9000 的情况，你几乎总是通过选择上一代芯片来获得更多的收益。
英特尔过去已经多次这样做了，我们最近在第 13 代和第 14 代 CPU 上看到了这一点。由于第 14 代芯片仅提供较小的性能提升，因此在发布时购买第 13 代芯片更有意义，因为其价格较低。
仅一代人
Ryzen 9000只是一代，所以不可能说AMD像Intel这么多年那样安于现状。不过，迹象肯定是存在的。随着 3D V-Cache 的逐渐普及、令人失望的代际收益以及使最新芯片变得毫无价值的定价状况，今天的新一代 AMD 并不意味着与过去七年相同的东西。
也许 AMD 正在坚持寻求更好的东西。或许，当我们看到 Zen 6 时，它将继续通过一系列可以保持至少两年（AMD 通常的发布周期）的 CPU 来实现大幅的代际增长。该公司将 Zen 5 描述为其 CPU 向前发展的新基础，因此这并非不可能。
在那之前，AMD 就陷入了困境。旗舰产品Ryzen 9 9950X 与去年的 Core i9-14900K 交锋，考虑到英特尔的 Arrow Lake CPU 即将上市，这不是一个好兆头。在堆栈的下方，AMD 自己的上一代选项提供类似的性能，有时甚至更好的游戏性能，并且价格低得多。对于一家在过去七年中几乎保持着完美记录的公司来说，Ryzen 9000 是一个奇怪的现象。希望这只是道路上的一个坎坷，而不是红队的新常态。