我是 VR 的早期采用者，喜欢探索最新技术。然而，令我沮丧的是，我仍然每天使用传统的电脑显示器来完成工作。
我对此真的很不高兴。
这句话可能会让你难以置信地摇头，但请继续听我的解释。我认为很多人喜欢工作时使用的显示器，尤其是大型 4K 显示器或曲面屏幕。然而，我想你可能会同意放弃显示器不仅是一个好主意，而且是不可避免的。
显示器对你不利
让我首先尝试从我的角度解释事情。
我发现一个屏幕不足以帮助我处理工作所需访问的数据量。虽然我一次只能专注于一个屏幕，但不可否认的是，我可以轻松地浏览第二个显示器以快速查看更多内容。然而，我讨厌我的办公桌空间被多显示器设置占用。我不喜欢它的体积、电缆，也不喜欢我连续几个小时被锁在一个位置上的事实。
另一方面，当我使用笔记本电脑时，还会出现其他问题。较小的屏幕限制了我在电子表格中可以看到的数据量以及可以同时打开的窗口数量。最重要的是，笔记本电脑不符合人体工程学。我不想要一个低于视线高度一英尺半的屏幕，这会让我弯腰或伸长脖子。
我想要的很简单：我的屏幕悬停在我面前，就像我戴着《蜘蛛侠：无路可归》中的托尼斯塔克眼镜一样。
当然，这意味着等待未来 AR 眼镜的到来，或者从目前可用的众多带显示屏的智能眼镜和 VR 耳机中进行选择。这项技术是如此接近，我可以尝到它的味道，而且它是如此甜蜜。
因此，利用我现在掌握的技术，我开始了一段旅程，看看在不借助显示器的情况下我能走多远。我的大收获？我们还没有到达，但我可以看到隧道尽头的曙光。
Viture Pro + iPhone
之前写过Viture Pro智能眼镜，体验非常好。使用这些眼镜，我的 iPhone 充当电脑，而智能眼镜则充当大型便携式显示器。
在 iPhone 上滑动文本不是我的首选输入法，因此我配对了蓝牙键盘以提高速度并更轻松地进行文本编辑。我的 iPhone 变成了用于光标控制的触控板。
Viture Pro 显示屏明亮、锐利，因此可以轻松阅读或观看视频。唯一的限制是一切都必须在 SpaceWalker 浏览器中进行，它不像 Safari 那样强大。即使 Safari 兼容，我仍然需要访问一些应用程序才能最大限度地提高我的工作效率。
SpaceWalker 最多支持三个浏览器窗口，我可以转动头部在它们之间切换。然而，由于当前一代智能眼镜的视野有限，窗口大小是固定的，我一次只能看到一个。
我可以将 Viture Pro 连接到笔记本电脑，从而极大地扩展显示器数量和桌面空间。当我坐在电脑前时，我使用更高分辨率的物理显示器。
Xreal Air 2 + Beam Pro
另一个有趣的智能眼镜显示选项来自市场领导者 Xreal。如果我将 Air 2 智能眼镜与新的 Beam Pro 结合起来，我将获得类似于 Viture 与 iPhone 的体验。
Beam Pro无论是外观还是功能都与手机非常相似。由于Xreal专门为Air 2智能眼镜设计了Beam Pro ，因此解锁了新功能。例如，我可以在 Xreal 的 Nebula OS 中将任何 Android 应用程序作为窗口运行。我使用 Google Chrome 和所有其他 Google 应用程序，以及 Play 库中的所有内容。
我可以在 Xreal Air 2 虚拟显示器中并排打开两个窗口。由于 Nebula 支持横向和纵向窗口，因此我可以轻松地同时查看两个窗口。
更先进的窗口系统和运行任何 Android 应用程序的能力可能会取代低功耗的 Chromebook。唯一的问题是缺乏鼠标支持或触控板模式。
我可以配对一个漂亮的蓝牙键盘以加快打字速度，但导航需要抬起 Beam Pro 并像激光笔一样使用它。 Xreal 的 Nebula 应用程序可以在 Windows 和 macOS 上运行，对于笔记本电脑来说是一个不错的选择。
苹果视觉专业版
我在 Apple Store 试用了 Vision Pro，其用户界面给我留下了深刻的印象。观察和捏捏的速度非常快。我可以打开多个窗口并将它们放置在我想要的任何位置。我获得了完整的桌面 Safari 浏览器、Apple 的几个本机visionOS 应用程序以及一个缓慢增长的第三方应用程序库。
Vision Pro 令人印象深刻，但也存在一些问题。只要开发人员允许您在 Vision Pro 上使用 iPad 应用程序，它就可以运行它们。这意味着这个生态系统几乎和我从 iPad 上获得的一样好。 Vision Pro 的速度几乎与 iPad Pro 一样快，因此一切都很快。
为了获得更多应用程序和更好的性能，我可以连接到 Mac 计算机并与visionOS 和 iPadOS 应用程序一起运行 macOS 应用程序。 Vision Pro 绝对可以帮助我摆脱显示器。
Vision Pro 最大的问题是令人震惊的 3,500 美元的价格标签。这很好，但还没有那么好。我正在等待预计明年上市的低成本 Vision Pro。
元任务 3
Meta Quest 3 是 Vision Pro 的绝佳替代品，也是可行的显示器替代品。凭借两个明亮、清晰的 2.2K 面板和清晰的混合现实视图，我可以通过远程桌面应用程序连接到我的计算机，也可以在独立模式下使用 Quest 3，使其成为笔记本电脑的替代品。
我尝试在 2022 年将 MacBook 更换为 Quest Pro ，但常常不得不解决问题。两年后，更快的 Quest 3 和持续的软件改进使其成为更好的体验。
Quest 3 缺少更昂贵的 Meta Quest Pro 的开放式侧面和底部，但第三方配件解决了这个问题。我用一个简单的前额垫替换了完整的面部界面。我还在后面添加了一个带电池组的光环带，拔掉电源后运行时间增加了一倍。
电脑虚拟现实
为了获得最大的速度和功率，我仍然需要连接到计算机。 Quest 3 速度很快，但缺乏我的 Windows PC 强大的内存、存储和处理能力。例如，在计算机上编辑图像和视频要容易得多。
好消息是我可以使用 Meta 的 Horizon Workrooms 或第三方远程桌面应用程序（例如 Immersed）免费连接 Quest 3 和 PC。混合现实让我可以看到周围的环境，同时我在我周围布置大型虚拟显示器。
这是一个很好的中间立场，但我仍然更喜欢不需要 PC 的一体化解决方案。
一款名为 Fluid 的相对较新的应用程序可提高生产力，可与 VisionOS 相媲美，它在我的 Quest 3 上运行。开发人员重新思考了浏览器用户界面应如何在虚拟现实的无限空间中工作。
最终结果令人印象深刻，消除了 Meta、Apple 和其他公司在其 VR 应用程序中强加的大部分任意限制。例如，我最多可以打开 12 个窗口，并调整它们的大小并将它们放置在我喜欢的任何位置。我可以随时切换使用双手、Quest 控制器或键盘和鼠标。
在 Fluid 中，我不会遇到意外的手势，因为双捏可以切换双手的打开和关闭。正是对细节的关注在尝试高效使用 VR 耳机时发挥了重要作用。
借助 Meta 对 Horizon OS 的最新更新，我什至可以在 Fluid 中打开 2D 应用程序窗口。这意味着我可以访问本机应用程序，同时享受 Fluid 浏览器的高级 UI。
我没有扔掉我的显示器
我可以在打字和研究时轻松地使用这些设备，但我还没有摆脱我的显示器。当我处理图像时，传统计算机仍然是最快的，而且我并不觉得此类工作需要多个虚拟屏幕。
尽管我升级后的 Quest 3 很舒适，但我仍然能感觉到重量。我还需要更多生产力应用程序来执行图像编辑等基本任务。我需要更快的性能，因此我可以轻松地打开数十个选项卡而不会出现任何延迟。即使是最好的独立 VR 耳机也缺乏基本 PC 的易用性和功能。
虽然最新、最好的智能眼镜具有轻巧的设计，具有电致变色调光和高显示亮度的特点，但视野仍然太有限。此外，我希望用户界面设计有更多选择和更好的连接性。我需要使用鼠标和键盘的选项。
总而言之，那些未来派的 AR 界面正越来越接近成为现实。到 2024 年，我们比以往任何时候都更接近让显示器甚至计算机成为一种工作选择而不是一种要求——这就是我对未来最兴奋的事情。