海信110 UX电视评测：大、明亮、值得夸耀

海信110UX

建议零售价$20,000.00

4.5 /5 ★★★★☆评分详情

“100 UX 是海信电视中令人惊叹的奇迹。”

✅ 优点

• 前所未有的亮度
• 出色的黑色水平
• 卓越的光晕/光晕控制
• 色彩鲜艳、准确
• 强大的偏角性能

❌ 缺点

• 高反射光泽屏
• 偏光扬声器设计

在百思买购买

自从年初在 CES 上第一次看到海信 110 UX 电视以来，我就一直期待着这款电视。等了很久了。但现在它就在这里……等待是值得的。

海信 110 UX 的整体体验几乎是无与伦比的。投影仪不太匹配。 Micro-LED 不太匹配。你能买到的唯一一款真正有竞争力的电视——无论如何，在这个尺寸上——是115 英寸的 TCL QM89 ，我们会谈到它。

在某种程度上，这只是您可以购买的两种尺寸超过 100 英寸的消费类电视之一，这可能会让工作变得更容易，对吗？如果 110 UX 的性能不如较小尺寸的参考级电视，那也不足为奇。这是新领域，因此我们预计会出现第一代问题。如果你想要一台这么大的电视？好吧，这就是你得到的。

这是看待问题的一种方式。

从另一个角度来看：这台电视的价格不到 20,000 美元，这笔钱买的不仅仅是尺寸。它也应该为您带来顶级性能。

我在写这篇评论时已经做好了宽容一点的准备。但事实证明我不必如此，因为这台电视的表演能力非常出色。我一直在寻找确凿的证据来对抗它，但我找不到。

它并没有让一切都正确。当然还有改进的空间，至少如果您是一个具有超高标准的纯粹主义者的话。但如果你打算花一大笔钱买一台电视呢？ 110 UX（您还会看到它被称为与 NBA 搭配的冠军版）是我所见过的支持这一举措的最佳论据。不仅如此，这款电视还清楚地表明海信拥有与业内最好的产品正面交锋的处理能力，这是我以前无法说的。

这种处理技术何时会渗透到像海信 U8 系列这样的电视上呢？当心。

不过，我有点超前了。让我们首先讨论所有非图像质量的考虑因素。

海信 110 UX 规格

大而有光泽

110 UX 是一台大电视。而且它很重。是的，它可以安全地安装在墙上，但请确保由专业人员来安装。这样，如果发生任何事情，责任都在他们身上，而不是你身上，而且你也有保障。

令人惊讶的是，这款电视的占地面积使其可以放置在更大的媒体柜上。从一只脚的外缘到另一只脚的距离为 44 英寸，这与我在许多 65 英寸电视上看到的间距相差不远。

不过，请考虑一下：将这台电视放在媒体柜上意味着电视的顶部边缘可能会超过 7 英尺高。这意味着当你坐下时，你必须稍微抬起下巴。这有点像坐在电影院的前排。这是我在 TCL 115 英寸电视上没有注意到的一点，因为我们的电视放在落地支架上，所以坐下时电视的中心更接近眼睛水平。

下一步：屏幕有光泽。很多人会更喜欢这一点——它确实给图像增添了一些光彩。然而，任何希望这是终极明亮房间电视的人可能应该稍微降低他们的期望。当然，电视的亮度足以与阳光普照的房间进行战斗。但与具有更强防眩光涂层的电视相比，这里反射的明亮光源的强度更高。

如果我不得不猜测的话，我会说海信选择了在黑暗的房间里看起来最好的电视，因为它认为这款电视更有可能放置在专用的媒体空间而不是传统的客厅。很难在光滑的屏幕上固定点，但我觉得我必须这样做，因为在观看黑暗的电影场景时，即使是较暗的壁灯也会有点分散注意力。

现在，简单介绍一下用户界面。这款电视运行Google TV 的速度比我测试过的任何其他海信电视都要好，因此我对它竖起了两个大拇指。

强劲的低音和强劲的感觉，但是……

当谈到音频系统时，我希望我的收获更积极一点。海信显然将音频性能放在首位，因为它必须知道这些侧装扬声器将具有两极分化。值得称赞的是，海信让扬声器尽可能地隐秘。我赞扬海信没有用下发式扬声器来打电话。

从积极的一面来看，我会说这款电视确实产生了大量的低音，有时会给电视带来很大的感觉。另外，我很欣赏这款电视产生的立体声效果——扬声器的广泛放置使它们更加令人信服。

不过，我的赞美就到此为止了。尽管海信做出了努力，但我还是不喜欢这款电视的声音。我知道大多数购买这台电视的人可能还会投资同样令人印象深刻的音响系统。但这些偏光侧扬声器是一场没有回报的赌博。

这对海信来说似乎不太公平，因为我确信无论如何都会有抱怨，对吧？这是一种双输的局面。如果他们没有在音频系统上投入这么多精力，我们会抱怨这么贵的电视应该在声音上投入更多精力。但对于这些扬声器，我觉得他们真的需要让我失望——但他们却没有。

当我打开这台电视时，我立即希望我有一个条形音箱正在运行。某个地方的频率响应有一个大洞，保真度不是我想要的。任何虚拟环绕声，包括全景声效果，都是不存在的。 （一如既往，您的里程可能会有所不同。）

对于“尼特书呆子”

虽然听起来我一开始就持消极态度，但碰巧的是，我的大部分抱怨都是围绕非图像质量因素进行的。因为这款电视提供的观看体验非常出色。

对于所有的书呆子，我有一些令人震惊的数字要分享。但我必须先警告一下这些数字：在过去的几年里，当我们一直在追求电视的最佳 HDR 性能时，我们对高峰值亮度数字感到兴奋，因为我们不仅想要令人眼花缭乱的 HDR 高光当观看 HDR 时，我们在明亮的房间中观看 SDR 内容时也能享受到漂亮、明亮、生动的电视效果。

然而，对我来说，对峰值亮度测量的痴迷已经有点失控了。当我给一个社区起了个绰号“Nit Nerds”时，我意识到这句话的讽刺意味。当然，我也参与了一些制造商的炒作。

但我首先想解释的是，我从这台电视获得的峰值亮度数字在很多方面都是一种派对伎俩。比数字更重要的是查看内容时图像的实际外观。

我使用 SDR 和 HDR 中预设的电影制片人模式图片来测量这台电视。对于杜比视界，我主要使用杜比视界黑暗 – 尽管我确实使用了更高的 APL 杜比视界自定义模式，我对其进行了调整以获得正确的色温，同时还禁用了所有运动平滑。

在SDR Filmmaker模式下，默认亮度设置仅为100中的20，我测量到的峰值亮度约为680尼特，这高于SDR标准，但更符合大多数观众的喜好。当我将亮度设置调高到 45 时，亮度达到了 1650 尼特，而当我将其调到最大 100 时，亮度达到了惊人的 3,700 尼特——顺便说一下，在标准的 10% 窗口下。

白平衡有点偏离，红色通道有点高。但是，在电视运行约 5 分钟后，这些读数发生了变化。当我返回并重新进行这些测量时，白平衡表现出色，在整个测量的灰度范围内的增量误差小于 3。考虑到没有进行校准，这已经是非常出色的性能了——我希望如此昂贵的电视能够实现这一点。为了确保这不是侥幸，我重新测量了几次，当电视运行大约五分钟时，这些测量结果是正确的。所以，我想电视需要一点预热时间才能达到最准确的状态。

色域性能非常好，增量误差小于 3，并且色彩检查器测试的结果也非常好，大多数误差都在 3 以下。这不是参考质量，但与一些最好的电视处于同一水平（校准前）在市场上。

切换到 HDR 是事情变得非常有趣的地方。首先，只有一个真正的负面因素我必须引起注意：这台电视使所有东西都过于明亮。它在电光传递函数 (EOTF) 测试中远远高于标准。如果是电影制片人模式以外的结果，那就没问题了。但电影制片人模式本应是最准确的模式，但这是不正确的。大多数人会喜欢它吗？我认为他们会的。但对于电影制片人模式来说这是不正确的，我希望海信能够解决这个问题。

这是一个我没有准备好的震惊：10% 窗口的峰值亮度为 4,200 尼特。令人印象深刻，但对于一款声称 HDR 高光峰值亮度高达 10,000 尼特的电视来说并不意外。我将窗口尺寸减小到 5%，110 UX 的亮度从 10,000 尼特开始，升至 13,000 尼特，然后下降——这是典型的情况。电视只能在小范围内短时间内实现这种超高亮度的效果。

我将测试窗口减少到 2%，电视的亮度达到了 18,000 尼特，几秒钟后就掉下来了。

我使用的仪表的额定精度仅为 10,000 尼特，但我知道它的读数可以高于该值。我认为误差范围可能有数百个，但不是数千个，因此看到 18,000 尼特这样的数字是疯狂的。

值得注意的是，在实际性能中，您永远无法从这款电视获得 18,000 甚至 15,000 尼特。大多数 HDR 都控制在 1,000 尼特，并且没有指示电视超过该数字的信息。有少数内容可以达到 4,000 尼特，毫无疑问，这款电视可以做到这一点而无需眨眼。事实上，您可以访问的内容都没有达到 10,000 尼特的水平，因此这款电视永远不会被要求做比这更高的工作。然而，如果你打开动态色调映射，这台电视将尽其所能地推动 HDR 高光，而且这台电视能达到的亮度有点疯狂。

最后一点：感知亮度与测量值不存在线性关系。尼特加倍与亮度加倍相差甚远。因此，10,000 尼特和 18,000 尼特之间的差异并不像您想象的那么大。但这是我测试过的最亮的电视吗？嗯，这是毫无疑问的。

颜色、运动和升级

远离峰值亮度测量，110 UX 在色彩方面表现出色，在考虑亮​​度误差时显示出与标准的边际偏差。 2020 年色域覆盖率为 83%（我们习惯于看到约 76% 的背景色域），而电视的 DCI-P3 覆盖率约为 99%。

总体而言，电视在校准前的测量效果非常好，海信提供了可将其调整到近乎完美的工具。

除了这些测量之外，我继续获得出色的结果。我对这款电视进行了严格的严酷测试，110 UX 在所有这些测试中都表现得非常好——在某些方面超过了市场上一些评价最高的电视。

当谈到动作时，我印象深刻。由于这台电视的响应时间非常快，我在缓慢的相机平移过程中看到明亮物体的一点闪烁，但它远没有 OLED 那么明显。我在这台电视上没有遇到电影抖动或掉帧的问题，而且我观看了很多内容。

对于低质量内容的升级和清理，这是我在海信见过的最好的。我找不到任何理由抱怨。这款电视的性能远远超过了我在海信 U7N 和 U8N 等产品上看到的性能——我观看了一些非常艰难的内容，在这种尺寸的屏幕上它看起来比我预期的要好。

然而，当观看带有胶片颗粒的内容时，无论是数字插入还是在实际胶片的数字传输过程中保留，如果您坐得很近，您就会注意到屏幕尺寸。对于市场上的每台电视来说都是如此，颗粒似乎可以降低清晰度，同时增加深度和个性。只是如果您坐得离大屏幕很近，颗粒感在大屏幕上会更加明显。不过，我对 110 UX 处理胶片颗粒的方式没有任何抱怨。

我还幸运地获得了一个非常干净的面板：可察觉的脏屏幕效果为零。

通过酷刑测试

经过一次又一次的测试，甚至是严酷的测试，110 UX 的表现都非常出色。我觉得它提供了您期望从一台极其昂贵的电视获得的体验，并且在大多数情况下接近参考质量。我对这台电视的外观如此之好感到震惊。

在观看像《疯狂的麦克斯：狂暴之路》这样的电影时，火焰和阳光反射都非常明亮……我从未见过它们以如此强烈的强度完成，即使动态色调映射关闭也是如此。但打开动态色调映射后，这台电视确实会让人兴奋不已。在黑暗的房间里，我会关闭动态色调映射。但在明亮的房间里？它使 HDR 内容即使在最具挑战性的环境中也能正常播放。

在这台电视上观看体育比赛是一种享受。即使是低质量的流媒体体育赛事看起来也出奇的好——同样是“从这么大的屏幕上”。当您将 1080p 电缆或卫星信号放大到这个大小时，低比特率是非常明显的。尽管如此，我从未因这台电视上的过多噪音、块状或条带而分心。

简而言之：110 UX 是一款出色的大屏幕电视。它不仅在尺寸上而且在非常高质量的图像上都非常支持其要价。

抛开所有书呆子的东西，我在看这台电视并在上面玩电子游戏时感到非常开心。一切都是一种享受。它明亮、生动、有力、色彩丰富，我在它上面看到的一切看起来都非常好，而不仅仅是大。

不过，这台电视不仅仅是有趣。这真是令人印象深刻。它无疑是我有幸体验和测试过的最值得夸耀的电视之一。

我知道有些人对寿命和可靠性感到担忧，而我无法进行更长期的测试，这让我一直感到沮丧。但我注意到，我测试过的最后两代海信电视现在的表现似乎和我拿到它们的那天一样好。我认为海信在构建质量和可靠性方面取得了一些重大进步。

在百思买购买

这款电视比 TCL 型号看起来更干净，测量也更准确。我不确定这对很多人来说是否有意义——有些人只是更愿意以大约相同的价格多买五英寸的对角线。但如果你是一个纯粹主义者呢？毫无疑问，110 UX 的测试结果比 TCL QM891G 更好——坦率地说，我并没有预见到这一点。

现在，我会赞扬海信所做的前所未有的事情：以巨大的屏幕尺寸打造旗舰级电视。我以前从未见过这样的事情。

稍后：我将要求海信应用所有使处理器、制造质量和整体性能如此出色的东西，并尽快将其渗透到他们的一些更实惠的型号中。我知道这是一部不惜成本的登月电视。但现在我们知道你能做到，海信？您需要将其带给更多受众。如果这还不是 CES 的一大亮点，我不知道什么才算了。