《秘密会议》不仅给人一种阿加莎·克里斯蒂悬疑小说的感觉，而且它的开头也像一部悬疑小说。影片的开场讲述了陷入困境的主角托马斯·红衣主教劳伦斯（拉尔夫·费因斯饰），他匆匆穿过罗马的街道。当他终于到达目的地时，他震惊和悲伤地发现多名红衣主教聚集在刚去世的教皇的尸体周围。红衣主教学院院长劳伦斯很快就被安排领导和监督教皇秘密会议，以选举他的前任上级的继任者。
换句话说，这部电影立即引入了与克里斯蒂惊悚片相同的几个基本元素——即突然而悲惨的死亡以及人物聚集在一个封闭的地点。不久之后，劳伦斯管理教会秘密会议的任务开始变得更加复杂。事实上，他很快发现自己陷入了他和其他红衣主教之间的谎言、掩盖和不言而喻的政治阴谋网的中心，这迫使他在新教皇的选择中扮演比他希望的更积极的角色。
一个曲折的、身临其境的谜团
与许多有意无意地让人想起的标志性谜团不同， 《秘密会议》并不以谋杀或多起令人震惊的死亡问题为中心。教皇的去世给这部电影带来了阴影，劳伦斯和他在红衣主教中最亲密的朋友贝里尼（斯坦利·图齐饰）都发现自己被导师的遗产所困扰。然而，劳伦斯必须试图解决的谜团最终更多地与角色的内容有关，而不是与任何剩余的谋杀武器有关。劳伦斯的任务是管理世界上最有权势的宗教人物之一的选举，他必须确定该职位最受欢迎的候选人是否秘密做了任何使他们特别不适合教皇的事情。
这些候选人包括坚定的美国自由主义者贝利尼；特伦布莱（约翰·利思戈 John Lithgow 饰）是一位雄心勃勃的加拿大保守派人士；特德斯科（Sergio Castellitto），意大利反动右翼分子；阿德耶米（卢西恩·姆萨马蒂饰）是一位尼日利亚红衣主教，他的观点从进步到令人痛苦的倒退。这些角色中的每一个都以各种方式证明自己与劳伦斯最初认为的截然不同。与此同时，在影片播放初期，贝尼特斯（卡洛斯·迪赫兹饰）的到来进一步扰乱了秘密会议极其脆弱的现状，贝尼特斯是一位驻扎在阿富汗的墨西哥人，他拥有必要的文件证明他不久前被秘密任命为红衣主教。前教皇。
秘密会议以有条不紊、耐心的方式揭开了它的各种谜团。 《西线无战事》导演爱德华·伯杰和编剧彼得·斯特劳恩不遗余力地让观众首先沉浸在秘密会议故意孤立的世界的方法、实践和相互竞争的信仰中，然后再揭示他们最大的曲折。这使得影片的整个神秘情节更加有效。伯杰和电影摄影师斯特凡·方丹 (Stéphane Fontaine) 的精湛技术精准地传达了秘密会议本身令人窒息、幽闭恐怖的性质，他们在视觉上并没有回避惊悚片的雄伟场景，但仍然充满了亲密的特写镜头和阴暗的作品。
结果， 《秘密会议》的情绪最终就像一部偏执的 70 年代惊悚片，因此，它证明了主导其许多重大对话、揭露和对抗的安静、紧迫的基调是合理的。尽管这部电影的前提看起来有些陈旧，但它却是一部扣人心弦、引人入胜的惊悚片。这是劳伦斯和他周围的人之间的一场心理和政治棋局， 《秘密会议》真正成功的地方在于它如何有效地传达主角感受到的日益增长的压力，以带领教会走向最佳的潜在未来。有时，这种压力让人感觉难以承受，而且是自我强加的。有时，它感觉就像是神圣指定的驱动力。
指挥性的领先表现
与任何伟大的克里斯蒂式惊悚片一样， 《秘密会议》的演员阵容令人印象深刻、能力出众。尤其是图奇、利思戈和姆萨马蒂，他们的配角表演感人至深、引人入胜，他们每个人都用有时很少的时间做了很多事情。然而，如果没有拉因斯，秘密会议就毫无意义。演员的表演是惊悚片所需要的戏剧锚点。他始终将这部电影置于可识别的、相关的情感和恐惧之中，我们只需看看费因斯在没有其他人的时刻如何驼背并退回到他的脑海中，我们就可以了解有关劳伦斯持续的信仰危机的一切。他周围。不幸的是，已经很久没有一部电影提醒我们费因斯是如何毫不费力地填满电影画面了，但《秘密会议》在两个小时的过程中反复做到了这一点。
拉因斯的表现是寻找Conclave的原因。他在影片中的作品厚重却不张扬；威严而又轻声细语。当秘密会议本身能够反映出其领先优势的安静强度时，它本身就处于最佳状态，而它在大部分运行时间中都是如此。关于这部电影最后的、改变游戏规则的转折效果如何，人们有疑问，看到秘密会议突然采取一反常态的夸张场面，为自己争取最后的必要时间，无疑有点令人失望。部分。虽然影片中并非所有的曲折都让人感觉深刻，但《秘密会议》却绝对扣人心弦，这在很大程度上要归功于费因斯的主演表演。这是今年迄今为止所有演员给出的最好的作品之一。
《秘密会议》现在正在剧院上演。