2024 年最适合工作和游戏的 12 款处理器:经过测试和审查的 CPU

AMD 锐龙 7 7800x3d 评论 5
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 和英特尔几十年来一直在争夺霸主地位,为了制造出最好的处理器而展开较量。竞争非常激烈,这对于 PC 爱好者来说是一件好事。 2024 年,最佳 CPU 的列表比以往任何时候都多,并且包含来自红队和蓝队的选项。

物超所值的王者是 Ryzen 9600X,但其上一代 7600 同类产品仍然值得考虑。在高端,对于游戏,我们有令人难以置信的新 9800X3D 和用于生产力的 9950X,而英特尔的新 285K 为 Team Blue 的粉丝找到了自己有限的利基市场。

以下是 2024 年您可以购买的最佳 CPU。

AMD 锐龙 5 9600x 7 9700x 评论 1
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 7 9700X

最好的处理器

优点
  • AVX-512 的大幅提升
  • 支持AM5插座
  • 比上一代便宜
  • 单核性能大幅提升
缺点
  • 一些不平衡的绩效结果
  • 3D V-Cache 蓄势待发

为什么你应该购买它: Ryzen 7 9700X 是这一代的热门产品,具有充足的性能和低廉的价格。

适用人群:希望在性能和价格之间取得最佳平衡的游戏玩家和主流用户。

为什么我们选择 AMD Ryzen 7 9700X:

这是一个有争议的选择,这是毫无疑问的。 Ryzen 7 9700X 在发布时并不是一款出色的 CPU,事实上,大多数评论家都认为它是 AMD 新系列中最弱的一款。由于降价和性能更新的结合,情况已不再如此。 Ryzen 7 9700X 确实是这一代的热门产品,对于大多数 PC 制造商来说意义重大。

从高水平来看,Ryzen 7 9700X 是一款很容易推荐的 CPU。它是一个八核部件,在游戏和生产力性能之间实现了良好的平衡,并且价格合理,约为 320 美元。然而,重大升级是在 CPU 推出后到来的。 AMD 不仅提供了性能改进,还提供了一种新的电源模式,使 CPU 的运行功率为 105 瓦。这种组合使得Ryzen 7 9700X 的速度更快

它能够与更昂贵的 CPU(例如英特尔的 Core Ultra 7 265K 和 AMD 自己的 Ryzen 7 9800X3D)一起提供生产力性能,并且可以在游戏中保持自己的地位。尽管它错过了 AMD 3D V-Cache 提供的额外性能,但 Ryzen 7 9700X 仍然是一款快速的游戏 CPU,特别是如果您计划使用更高的图形设置和分辨率。

AMD Ryzen™ 7 9700X 8 核、16 线程不锁频台式处理器
AMD 锐龙 7 9700X
最好的处理器

AMD 锐龙 7 9800x3d 评论 3
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 7 9800X3D

最好的游戏处理器

优点
  • 生产力的显着提升
  • 完全解锁超​​频
  • 支持现有AM5主板
  • 还是很有效率的
缺点
  • 个位数的游戏收益
  • 比上一代更贵

为什么你应该买这个: Ryzen 7 9800X3D 在游戏排行榜上名列前茅,但距离还很遥远。

适用对象:无论成本如何,都希望 PC 获得最佳性能的游戏玩家。

为什么我们选择 AMD Ryzen 7 9800X3D:

在这一点上,AMD 领先的 3D V-Cache CPU 成为最佳游戏处理器也就不足为奇了。我们已经看到该技术在三代的过程中发挥作用,甚至从第一个版本开始,AMD 就巩固了自己作为游戏领导者的地位。 Ryzen 7 9800X3D 不需要做太多事情,即便如此,它也超出了我们的预期。

这不仅仅是可靠的游戏性能。 Ryzen 7 9800X3D 比上一代同类产品提升了 5% 到 10%,但更重要的是,它配备了 AMD 的下一代 3D V-Cache。这将缓存芯片放置在 CPU 核心下方而不是上方,从而使核心能够更直接地进行冷却。这使得 AMD 能够更加努力地推动核心,释放 CPU 超频能力,并在大多数应用中将生产力提升超过 20%。

结果不言而喻。使用以前的 3D V-Cache CPU,您必须放弃生产力性能才能获得更好的游戏性能,但 Ryzen 7 9800X3D 不会强迫您做出选择。它是一款出色的全能 CPU,在玩一些游戏时恰好能在竞争中脱颖而出。

AMD 锐龙 7 9800X3D
AMD 锐龙 7 9800X3D
最好的游戏处理器

英特尔酷睿 i9-13900K 握在指尖之间。
雅各布·罗奇/数字趋势

英特尔酷睿 i9-13900K

最适合游戏的英特尔处理器

优点
  • 比 AMD 竞争对手便宜
  • 支持600系列主板和DDR4
  • 扎实的多核改进
  • 令人惊讶的一代一代改进
缺点
  • 高功率需求
  • 游戏性能小幅提升

为什么你应该购买它:它几乎在所有基准测试中都名列前茅,而且比 AMD 的竞争对手更便宜。

适用对象:需要高核心数量和极快时钟速度来加速视频编辑、压缩和其他要求较高的任务的爱好者。

为什么我们选择英特尔酷睿 i9-13900K:

Intel的13900K可能不再是曾经的旗舰了,但它与14900K基本相同,它更便宜,而且功耗更低。它的效率也远不及较新的 285K,但它的游戏速度更快,因此,如果您正在寻找用于工作娱乐的英特尔平台,那么 13900K 是最好的。而且新的价格也出现了大幅下降。

与上一代 Core i9-12900K 类似,Core i9-13900K 结合了性能 (P) 核心和高效 (E) 核心。不过,这一次核心数量有所增加。您将获得在新的 Raptor Cove 微架构上设计的 8 个 P 核心,以及使用上一代 Gracemont 架构的 16 个 E 核心。

这些额外的核心有助于加速要求苛刻的多线程任务,这就是为什么 Core i9-13900K 在 Cinebench R23 中比 Ryzen 9 7950X 领先 8% 的原因。重新设计的 P 核还帮助 Core i9-13900K 在 Cinebench 的单核测试中比 AMD 的最佳产品高出 12%。

在几乎所有基准测试中,酷睿 i9-13900K 均位居榜首,这在很大程度上得益于额外的二级缓存和更高的时钟速度。它是你能买到的最快的处理器,但更重要的是,它比 AMD 的 Ryzen 9 7950X 便宜。

然而,它在游戏方面无法赶上 X3D CPU,因此如果您选择这种强大的英特尔替代方案,您将在这方面落后一点,因此请记住这一点。升级路径也有点有限,因为你只有第 14 代芯片可以升级,除了最顶级的芯片之外,没有任何芯片可以与 13900K 竞争。

英特尔酷睿 i9-13900K
英特尔酷睿 i9-13900K
最适合游戏的英特尔处理器

AMD Ryzen 7 9700X 上的 CPU 垫。
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 9600X

最佳价值处理器

优点
  • Zen 5 在游戏和生产力方面的快速性能
  • 高效的
  • 单一架构设计简单明了
  • 适用于任何 AM5 主板
缺点
  • 与 Ryzen 7600X 相比,性能提升并不大

为什么你应该购买它:它是你能以 250 美元左右的价格买到的速度最快的 CPU 之一。

适用对象:寻求物有所值的建筑商。

我们为什么选择 AMD Ryzen 9600X:

AMD 的 Ryzen 9600X 在 2024 年 8 月推出时并没有引起轰动,但随着最近的降价和一些软件改进,它已成为最佳 CPU 的真正物超所值的竞争者。它具有 6 个核心、12 个线程和高升压时钟速度,是一款功能强大的中端处理器,其性能远超其重量。与上一代 7600 相比,它在游戏方面的提升并不是很大,但速度更快,生产力性能也得到了突飞猛进的提升,同时保持了出色的效率。

它也适用于任何现有的 AM5 主板,这意味着如果您来自 Ryzen 7000,则无需升级整个系统。它也支持比旧 CPU 更快的内存,并且完全可超频,因此如果您想调整为了提高您的系统性能,该芯片是一个不错的选择。

如果您需要超过 6 个核心,7700X 的价格要高出大约 20 美元,并且可以提供稍好的游戏性能。纯粹的游戏玩家还应该考虑 Ryzen 9000X3D CPU,因为如果您不在机器上做任何工作,它们是最好的。但对于一款经济实惠、具有最新功能且价格实惠的全能处理器,您找不到比 9600X 更好的处理器了。

AMD Ryzen™ 5 9600X 6 核、12 线程不锁频台式处理器
AMD 锐龙 9600X
最佳价值处理器

AMD 锐龙 9 7950x 评测 6
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 9 7950X

最好的 AMD 处理器

优点
  • 超乎寻常的 CPU 性能
  • 扎实的游戏改进
  • 集成显卡适用于轻度游戏
  • 适用于大多数 AM4 冷却器
缺点
  • DDR5 可能会导致成本膨胀

为什么你应该购买它:它的速度非常快,而且它的设置是为了支持 AMD 未来的平台很多年。

适用人群:想要最好的产品并且不介意多花一点钱的 AMD 粉丝。

为什么我们选择 AMD Ryzen 9 7950X:

虽然它在游戏或生产力方面不如 13900K 或 14900K,并且落后于较新的 9950X 几步,但不可否认的是 Ryzen 9 7950X 的原始能力 – 特别是比其后继者便宜近 200 美元。

该处理器兑现了其承诺,与上一代相比,单核性能提升了 31%,多核性能提升了 36%。与 Core i9-13900K 相比,它在某些任务中稍稍落后,但差距微乎其微。在某些游戏中,例如《孤岛惊魂 6》, Ryzen 9 7950X 实际上更快一些。

除了处理器本身之外,Ryzen 9 7950X 还引入了 AMD 的 AM5 平台。它曾经要贵得多,但值得庆幸的是,新的主板和即使是最好的 DDR5 RAM 的价格下降也使升级变得更加实惠。此外,AMD 表示将支持 AM5 至少到 2027 年(或许更久)。这意味着您可以升级到 9000 系列或未来几代 CPU,而无需更改主板。

虽然Ryzen 9 7950X还没有达到性能巅峰,但也仅仅落后了一步。凭借智能访问内存和远程平台支持等功能,它仍然是一款非常有吸引力的旗舰 CPU,而且价格更实惠。

AMD Ryzen™ 9 7950X 16 核、32 线程不锁频台式处理器
AMD 锐龙 9 7950X
最好的 AMD 处理器

英特尔酷睿 i9 14900k 14600k 评论精选
雅各布·罗奇/数字趋势

英特尔酷睿 i9-14900K

最好的英特尔CPU

优点
  • 游戏性能大幅提升
  • 与上一代价格相同
  • 适用于 LGA1700 插座
  • 14900K AI辅助超频
缺点
  • 生产力小幅提高
  • 仍然比 AMD 3D V-Cache 芯片慢
  • 还是很耗电

为什么你应该买这个:英特尔之前的旗舰产品仍然表现出色,而且现在比发布时便宜得多。

适用对象:寻求英特尔全新 Arrow Lake CPU 旗舰替代品的 PC 制造商。

为什么我们选择英特尔酷睿 i9-14900K:

Core i9-14900K 饱受争议,但如果您能够审视其最近的不稳定问题,您会发现一款功能极其强大的 CPU,而且价格低廉。英特尔已经解决了 Core i9-14900K 的问题,因此只要您拥有 CPU 的最新更新,就不会遇到问题。

与英特尔的新 Arrow Lake CPU 不同,酷睿 i9-14900K 对于英特尔来说是一个相当温和的版本。它是一款具有 32 个线程的 24 核芯片,基于 Raptor Lake 设计,采用英特尔典型的 8 个性能核心和 16 个高效核心阵列。它基本上只是 Core i9-13900K,但所有滑块都调至最大。

生产力方面有一些不错的提升,但 Core i9-14900K 的优势真正在于游戏。它是少数能够承受 AMD 3D V-Cache 选项的 CPU 之一,在大多数游戏中,它比 Core i9-13900K 提供了舒适的提升。然而,您将不得不应对更高的功耗和温度——尽管 Core i9-14900K 功能强大,但它的功耗为数百瓦并且运行温度很高。

英特尔酷睿 i9-14900K
英特尔酷睿 i9-14900K
最好的英特尔CPU
AMD 锐龙 7 7800x3d 评论 4
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 7 7800X3D

最适合游戏的最新一代处理器

优点
  • 游戏性能名列前茅
  • 物超所值
  • 可靠的多核和生产力性能
  • AM5越来越便宜了
缺点
  • 单核性能较弱

为什么您应该购买它:就价值和性能而言,它无疑是最好的游戏处理器。

适用对象:想要一流性能而又不想花费过多费用的游戏玩家。

为什么我们选择 AMD Ryzen 7 7800X3D:

随着Ryzen 7 7800X3D的推出,5800X3D终于有了一个当之无愧的继任者。这款 CPU 是目前最快的游戏 CPU,远远超过英特尔酷睿 i9-13900K,甚至在大多数游戏中超过了 14900K。在纯粹的游戏场景中,它也能与价格更高的 Ryzen 9 7950X3D 相媲美。

Ryzen 7 7800X3D 受益于 AMD 的 3D V-Cache 技术,它再次展示了在芯片顶部添加大量 L3 缓存的强大功能。它总共配备了 104MB 缓存,这标志着 Ryzen 7 7700X 仅配备 40MB 缓存的大幅升级。

在核心数量方面,AMD 似乎一直坚持以前的做法。该处理器有 8 个核心和 16 个线程。升压时钟速度比 Ryzen 7 7700X 低得多,7800X3D 的最高频率为 5GHz。然而,它在游戏任务中仍然遥遥领先。

这款芯片对于游戏来说是疯狂的,但当你将它与 Ryzen 9 7950X3D 进行比较时,它在生产力任务中的表现却急剧下降。不过,对于纯粹的游戏玩家来说,这应该不成问题。在我们的内部测试中,CPU 的每秒帧数 (fps) 与更昂贵的部件几乎相同 – 239.3 对 239.5。如果您只是想要一款稳定的游戏处理器,那就省点钱,选择这款吧。

AMD 锐龙 7 7800X3D
AMD 锐龙 7 7800X3D
最适合游戏的最新一代处理器

英特尔酷睿 i3-12100F 盒子位于游戏电脑前。
英特尔

英特尔酷睿 i3-12100F

100 美元以下最好的处理器

优点
  • 售价不到 100 美元
  • 四大性能核心
  • 包括一个 CPU 冷却器
缺点
  • 无集成显卡

为什么你应该买这个:它仍然是一个功能强大的四核处理器,而且非常便宜。

适用对象:预算紧张、希望拥有可靠的处理器来进行游戏和工作而又不会超支的 PC 制造商。

为什么我们选择英特尔酷睿 i3-12100F:

2024 年很难找到 100 美元以下的 CPU,但 Core i3-12100F 是其中的佼佼者。它是 Alder Lake 系列的一部分,虽然它确实有新一代的同类产品 13100 和 14100,但它们价格更高,而且性能也好不到哪里去,这使得 12100F 成为预算游戏 PC 的绝对抢手货。

Core i3-12100F 是一款四核 CPU,跻身您可以购买的最佳英特尔处理器之列。它没有采用混合架构,而是选择了四个性能核心,但这不会对性能造成太大影响。它也缺少板载显卡,因此您需要专用显卡。

游戏当然是可以的,尽管它比六核 Ryzen 5 5600X 稍稍落后一些,而且日常使用也非常出色。毫无疑问,这是一款入门级处理器,但 Core i3-12100F 的价格仍然高于其建议的价格。

2024 年底唯一需要注意的是 Core i3-14100F 最近的售价约为 90 美元。如果您查找时它仍然存在,请获取它。它的时钟速度稍高,与 12100 相比,性能略有提升。

英特尔酷睿 i3-12100F
英特尔酷睿 i3-12100F
100 美元以下最好的处理器

AMD 锐龙 8500G 盒子。
AMD

AMD 锐龙 5 8500G

最好的集成显卡处理器

优点
  • 优秀的集成显卡
  • 包括一个 CPU 冷却器
  • 低功耗
缺点
  • iGPU 对于 AAA 游戏来说不够强大

为什么你应该买这个:它是你现在可以买到的少数几个好的 APU 之一,而且相对便宜。

适用对象:预算紧张、希望拥有可靠的处理器来进行游戏和工作而又不会超支的 PC 制造商。

为什么我们选择 AMD Ryzen 5 8500G:

没有 GPU 的游戏是可能的,但这不是理想的体验。 AMD Ryzen 5 8500G 是一个例外,因为其板载 RDNA 3 GPU 足以在 AAA 游戏中以 1080p 中等设置、每秒 30 帧 (fps) 的速度运行大多数游戏,而在休闲游戏中则能够以更高的速率运行。它不会取代专用图形芯片,而且 CPU 的速度不如非 APU 同类产品,但它是无 GPU 游戏的绝佳选择。

它拥有 6 个 Zen4+ 核心,赋予其稳定的 CPU 性能,并支持 12 线程。不过,它的升压时钟频率仅限于 5GHz,低于 Ryzen 7000 同类产品。尽管如此,它的 TDP 较低,如果您正在构建一台预算游戏机,想要省钱稍后购买更大的显卡,或者正在组装一台仅进行轻度游戏的紧凑型机器,8500G 是一个很棒的选择挑选。

如果您想要更强大的功能,可以选择 8700G,但价格大约是 8700G 的两倍,而且性能也好不了多少

AMD 锐龙 5 8500G
AMD 锐龙 5 8500G
最好的集成显卡处理器

AMD 锐龙 9 9950x 9900x 评论 5
雅各布·罗奇/数字趋势

AMD 锐龙 9950X

提高生产力的最佳 CPU

优点
  • 兼容现有AM5主板
  • 抢走了英特尔在生产力应用程序中的性能桂冠
  • 比 Zen 4 更高效
  • AVX-512 专用 512 位数据路径
缺点
  • 几乎没有性能提升
  • 上一代 Zen 4 选项便宜得多

为什么您应该购买它:它是处理多线程工作负载最快的 CPU。

适用对象:开发人员、视频编辑人员或使用 PC 执行繁重、高要求任务的任何人。

为什么我们选择 AMD Ryzen 9 9950X:

AMD 9000 系列在游戏性能方面没有取得任何重大飞跃(请留意 X3D 变体),但它确实在生产力方面取得了一些出色的进步,使得全脂 AMD Ryzen 9950X 16 核 Zen 5 CPU在完成工作方面,消费类 PC 硬件的绝对巅峰之作。凭借高效的 Zen 5 核心、极高的时钟速度和大量缓存,9950X 绝对是处理繁重工作负载的野兽。

Intel 285K 确实在一些地方和精选应用程序中与它竞争,但 9950X 是迄今为止更一致的 CPU,其单核架构消除了 Intel Big.Little 设计理念的许多令人头疼的问题。

9950X 价格昂贵,但如果您可以通过使用更强大的 CPU 赚更多的钱或更快地完成工作,那么升级是非常值得的。而且,尽管它不是面向游戏市场,但它仍然比大多数 CPU 更快。它甚至还获得了补丁和更新,使其真正处于领先地位,因此请关注此空间以获取未来的更新和改进。

AMD 锐龙 9 9950X
AMD 锐龙 9950X
提高生产力的最佳 CPU

英特尔酷睿 Ultra 9 285k 评论 1
雅各布·罗奇/数字趋势

英特尔酷睿 Ultra 9 285K

最佳生产力英特尔 CPU

优点
  • 非常快的多线程性能
  • 效率更高
  • 游戏速度快
  • 超频空间很大
缺点
  • 游戏速度不如上一代旗舰机
  • 仍然会消耗大量的电力
  • 需要全新主板

为什么您应该购买它:它是速度最快的英特尔 CPU。

适用对象:开发人员、视频编辑人员或使用 PC 执行繁重、高要求任务的任何人。

为什么我们选择 Intel Core Ultra 9 285K:

如果您想要一个真正强大的生产力CPU,那么就选择Ryzen 9950X,但如果您想要一个真正强大的英特尔CPU来提高生产力,那么就选择285K。它在游戏方面不如它的前辈,但它的速度也足够快。它真正的亮点在于生产力,尽管线程很少,但它经常击败或与 AMD 9950X 相媲美。

然而,目前该性能相当不一致,尽管该 CPU 的效率要高得多,但效率并没有那么高。当然还不足以证明问题的存在。正如 Digital Trends 的 Jacob Roach 在他的评论中指出的那样,这是一个非常令人印象深刻的套件,并且对未来来说确实是个好兆头,但它只是没有达到应有的那么好。

也就是说,如果你真的想在 2024 年达到英特尔性能的顶峰,那就是它了。这是你能做的最好的事情。将其与快速内存结合起来,您不会失望的 – 您只是可能会留下一些性能。

英特尔酷睿 Ultra 9 285K
英特尔酷睿 Ultra 9 285K
最佳生产力英特尔 CPU
英特尔酷睿 i5-13400F 盒子。
英特尔

英特尔酷睿 i5-13400F

最具价值的英特尔CPU

优点
  • 快速的游戏性能
  • 效率核心帮助其在生产力方面取得突破
  • 比高端型号更节能
  • 适用于 DDR4 和 DDR5
  • 比新型号便宜
缺点
  • 升级路径有限
  • 不如第 14 代同等产品快

购买理由:这是一款性能超群、价格实惠的 CPU。

适用对象:游戏玩家和其他寻求优惠的用户。

为什么我们选择英特尔酷睿 i5-13400F:

英特尔酷睿 i5-13400F 可能是最后一代芯片,它可能比新一代 14400 慢一点,但选择这种稍旧的型号有相当大的折扣。它在相同的主板上工作,支持相同的 DDR4 或 DDR5 内存,并且具有相同(尽管有限)的升级潜力。

它是最便宜的具有高效核心的英特尔第 13 代或第 14 代 CPU,因此其生产力性能非常令人印象深刻,可与老一代的高端 CPU 相媲美,并为高端 AMD CPU 提供可靠的竞争。与中端显卡搭配使用,这是一款非常适合游戏的芯片。

至于升级,您只能将其切换为更高端的第 13 代和第 14 代芯片,这确实为您提供了升级路径,但仅此而已。在这一代之后,您将需要更换主板以换新的。

Intel i5-13400F 台式机处理器 10 核(6 个 P 核 + 4 个 E 核)20MB 高速缓存,高达 4.6 GHz
英特尔酷睿 i5-13400F
最具价值的英特尔CPU

常见问题解答

哪种处理器最快?

您现在可以购买的最快的处理器是英特尔酷睿 i9-14900K。它配备 24 个核心和高时钟速度,使其能够快速运行游戏和密集的生产力应用程序。然而,它在游戏方面与 AMD 7800X3D 和 7950X3D 存在着激烈的竞争,这两款产品的效率都比 14900K 高得多,功耗也低得多。它们在生产力方面无法竞争,但 AMD Ryzen 9 7950X 也不甘落后,而且在游戏方面也毫不逊色。

i7比i5好吗?

英特尔酷睿 i7 和酷睿 i5 处理器都是不错的选择。顾名思义,i7 处理器比 i5 处理器更快、更强大,而且价格也更贵。不过,它们可能不是每个人的最佳选择。

在几代产品中,英特尔将 6 个核心划分为 Core i5 处理器,将 8 个核心划分为 Core i7 处理器。两个额外的核心可提高性能,但如果您在电脑上玩游戏或运行基本应用程序,它们就不那么重要了。

哪种类型的处理器最好?

AMD 和英特尔是主要的 CPU 制造商,它们往往每隔几年就会超越对方。目前,英特尔处理器是全面提升原始性能的最佳选择,但功耗较高。不过,就绝对的游戏性能而言,AMD 的 X3D CPU(例如 7800X3D 和 7950X3D)是最快的。

请参阅我们的CPU 购买指南,帮助您做出正确的选择。

RAM 会影响 CPU 性能吗?

简而言之,是的。您拥有的高性能 RAM 越多(目前,您应该考虑 DDR5),您的 CPU 看起来就越好。如果您了解RAM 是什么以及它如何与 CPU 配合使用,您应该能够配置一个完美运行的系统。


Posted

in

by

Tags: