苹果宣布其AirPods Pro 2与 iOS 18.1 结合可以发挥 OTC 助听器的作用，引起了轰动。鉴于OTC 助听器的价格通常高达 1,500 美元，因此只需 249 美元或更少就能获得相同的听力益处，这似乎太美好了，令人难以置信。更好的是，考虑到苹果无线耳机的受欢迎程度， 那些可以受益的人很有可能已经拥有它们（如果你居住在苹果助听器功能已获得批准的国家/地区）。
那么AirPods Pro 2作为OTC助听器到底有多好呢？
为了找到答案，我研究了两个关键的性能标准：苹果软件驱动的听力测试的准确性，以及它们提供语音增强的能力。
测试测试
通常，处方助听器由有执照的听力学家提供。在您拿到之前，听力学家将在隔音室中使用专业校准的仪器测试您的听力。结果称为听力图，用于为您定制助听器。家用 OTC 助听器通过软件执行类似的测试，并依靠用户找到合适的安静位置。
有关的：
我的外祖父在 60 岁以后就出现了听力问题，我的父亲一只耳朵有中度听力损失。由于有这种家族史，我每年都会接受专业的听力检查，以监测自己的健康状况。
以下是 Apple 的我听力听力图（2024 年 12 月）与我最近的听力学家考试（2024 年 10 月）的比较。
虽然苹果听力图稍微高估了我的高频损失（可能是因为我的测试环境不够安静），但它准确地测量了我对其他频率的敏感度，包括我的左耳和右耳之间的细微差异。
我与我的听力学家分享了苹果的结果，她也认为结果看起来相当准确，超出了她对家庭测试的预期。
在实验室
在理想情况下，我们会使用定性结果（从人们的真实评估中收集）和定量结果（基于实验室的测试）来评估 AirPods Pro 2 的语音增强功能。
不幸的是，我无法收集定性数据，但我确实联系了HearAdvisor ，一家独立的助听器测试公司。 HearAdvisor 已对多种 OTC 和处方助听器型号（包括 AirPods Pro 2）进行了实验室测试，并维护了一份已发布的最佳产品列表。
对于 OTC 产品，测试方法使用基于软件的听力测试创建的初始设置，根据五个主要标准评估设备。如果可能，这些设置会经过专业调整，并重复测试以查看结果是否存在差异。
AirPods Pro 2 获得了 B 级，在 HearAdvisor 的排名中名列第二。虽然这看起来并不特别值得注意，但测试显示初始结果和调整结果之间存在显着差异。 “安静中的言语”和“噪音中的言语”——可以说是任何助听器最重要的标准——在调谐后均增加了一倍以上（分别为 111% 和 225%）。
这表明，虽然苹果的听力图生成可能是准确的，但该公司的调整削弱了 AirPods Pro 2 提供最佳听力增强的潜力。
为什么苹果公司会这样做，因为它可能可以使用与 HearAdvisor 相同（或更好）的评估技术？ “他们可能会这样做，因为新的助听器用户通常更喜欢低于规定的增益（可能是为了保持自然性，但以清晰度为代价），”HearAdvisor 科学顾问安德鲁·萨宾告诉我。
奇怪的是，根据 HearAdvisor 的测试，当前 OTC 助听器之王是 索尼的 CRE-E10 ，具有A 级，其初始和调整结果的总分均为完美的 5/5 。尽管如此，CRE-E10 的售价在 898 美元到 1,199 美元之间（比 AirPods Pro 2 高出 260%-480%），但它们并没有提供类似的性能大幅提升。
事实证明，CRE-E10 在安静环境下的语音效果比 AirPods Pro 2 好 18.4%，在噪音环境下的语音效果比 AirPods Pro 2 好 73%。可以说，这使得 AirPods Pro 2 具有极高的价值，如果您犹豫不决，这也是尝试增强听力的好方法。即使您最终关闭了该功能，您仍然可以获得一套非常好的无线降噪耳塞，用于听音乐和打电话。