经过深思熟虑,我做出了一个决定:是时候改变我们的电视评论方式了。
我们很容易陷入困境,尤其是当我们找到行之有效的方法时,许多谚语都强化了这种心态。 “如果它没有坏,就不要修理它。” “不要把成功搞砸了。” “别管它了。”我个人最喜欢的一句话是:“完美是优秀的敌人。”
然而,正如许多公理都指向另一个方向。 “如果你不前进,你就会落后。” “进步总是需要改变。” “最好的永远可以更好。”也许是最严厉的一句话:“如果你不创新,你就会死掉。” (这最后一个总是让我感到不舒服,因为这听起来就像你从硅谷科技兄弟的漫画中听到的那样。)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0279/b0279720167e3eb63f0f3fb14a95938774db50d1" alt="索尼 Bravia 8 OLED"
我认为真相介于两者之间。诚然,多年来我一直有一种挥之不去的感觉,即电视评论——无论是我自己的还是整个行业的——需要变得更好。所以我决定为此做点什么。
展望未来,我的电视评论将会有所不同。我的目标不是重新发明轮子,而是制造一个更好的轮子。以下是我将要做出的改变以及为什么我认为这些改变是必要的。
小事更重要
现在,小事比以往任何时候都更重要。有时它们是最重要的。
用户体验对我来说一直很重要,但随着电视的发展,它变得更加重要。我认为两台电视之间的决定将取决于与这些电视一起生活的感觉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/68926/68926ec36ec4a1afd7f6dacfb71921ff8febe227" alt="松下Z95A"
想象一下,两台价格相似、图像质量惊人的OLED 电视并排放置,它们具有相似的亮度、黑色水平、色彩准确性、升级功能。为什么选择其中之一?我认为用户体验成为关键的差异化因素。
如果一台电视启动缓慢或菜单导航缓慢,遥控器使用起来超级令人沮丧,音质使对话难以理解,或者打开应用程序需要很长时间(如果每次启动应用程序时,我都必须等待更新)?即使它的图像质量很棒,我可能也不会选择那台电视。
如果另一台电视具有同样好的图像和相同的价格标签,但具有流畅的导航、灵活的遥控器并且没有令人沮丧的延迟?我可能会选择那台电视。我会选择我真正喜欢使用的一个。
data:image/s3,"s3://crabby-images/72261/72261b34c467853853560095a9d5ba4394a2a365" alt="LG G4 三星 S95 D 遥控器"
我认为远程控制设计被忽视了。遥控器本身就可以决定用户体验的成败。我曾经评论过一台高端电视,它的遥控器设计得很糟糕,感觉就像是最后一刻才想到的。与此同时,一款更经济实惠的型号配备了一个合理的遥控器——按钮布局合理、响应快速且易于使用。这将成为我今后的建议的因素。
通过关注这些小事并给予它们明亮的光芒,我希望利用我所拥有的影响力来鼓励电视制造商更加认真地对待这些更精细的接触点。希望这能为每个人带来更好的产品。
测量的意义比以往任何时候都少
客观性在评论中非常重要——这一点我怎么强调都不为过。数据是有意义且强大的,但它也可能具有误导性。据我了解,越来越多的情况表明,数据可能完全毫无意义,具体取决于获取数据的方式。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3f69/b3f69cd35d71ebccbe944ffe3ef1315fd2466441" alt="一名男子在索尼 X95L mini-LED 上测量色彩平衡。"
电视处理芯片已经取得了巨大进步,人工智能现在在图像增强方面发挥着重要作用。在这种情况下,传统的测试方法(使用彩色幻灯片和测试图案)在确定现实世界的电视性能方面变得越来越不可靠。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4db7f/4db7fac3c2c3417d7531b423a407e429a7acf247" alt="索尼 Bravia X95L 与 TCL QM8"
我见过一些电视能够通过测试模式,但与实际的电影和节目相比却很困难。我不止一次测试过一台电视,它在测试幻灯片上显示出令人难以置信的亮度数字,但当我观看一部动画电影时,镜面高光却很暗淡。这是因为人工智能驱动的处理旨在以不同于测试模式的方式处理动态内容,并且在某些情况下,制造商优化了他们的芯片以“通过考试”,而不是提供最佳的现实世界体验。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d0e4/0d0e48d8571e4b76b6632fdfeb83b290aa32b593" alt="索尼 Bravia 8 OLED"
这意味着通过专家的视角进行的主观评估从未如此重要。我仍然会进行测量,但它们不会成为我评估的唯一决定因素。现实世界的内容性能将优先于数字,特别是当涉及新的背光技术时。以海信的 RGB mini-LED 背光系统为例,当它只需要产生一种颜色时,它完全有可能在彩色幻灯片上表现出色。然而,真正的证据来自于屏幕上有多种颜色,并且颜色串扰是可见的。
新的测试模式可能很快就会赶上新的电视技术,但在此之前,我的评论将注意测量结果与实际电影之间的任何不同结果。
是时候启动数据库了
好消息:我每年评论的电视比以往任何时候都多。坏消息:需要跟踪大量数据。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7004/b7004fe6d07e4c638163fd74a8cf22b22c7a120e" alt="TCL QM6K"
我致力于创建一个包含关键测量数据和观察笔记的数据库,以便我可以进行更好的比较并为我的评论添加更深入的见解。例如,在测试TCL QM6K时,我开始想知道 2024 年 TCL QM7 的某些性能方面,但我很难快速挖掘这些信息。这还不够好。
有一次,我想比较不同年份的两种 OLED 面板,看看取得了多少进展,但我必须将不同评论中的笔记拼凑起来。这效率不高。
通过组织这些有价值的数据,我可以创建一个更全面的知识库,甚至可能发展成为其他评论者和爱好者的公开资源。
审查更多更多人可以购买的电视
我喜欢报道顶级型号——旗舰 OLED、高端 mini-LED。然而,随着电视价格的下降和性能的提高,即使是在中档价位,我也需要审查更多普通买家(而不仅仅是发烧友)可以买得起的电视。
data:image/s3,"s3://crabby-images/796a4/796a4efdc027265e4c4c48fb12e350486f74f501" alt="海信U7N评测"
我永远不会忘记有一次我评论了一部 500 美元的电视,它完全超出了我的预期。我以为我会挑剔每一个小缺陷,但相反,我发现自己对它提供的价值印象深刻。这就是很多人正在寻找的电视,我需要报道更多这样的电视。
需要明确的是,在评测顶级车型和发烧友最爱的车型时,我不会停下来。然而,我确实需要提高我的水平,扩大我的覆盖范围,并提高我的效率,这样我就可以测试更多价位的电视。
前进
到目前为止,这些是我对电视评论所做的改变。我愿意倾听其他人认为重要或有价值的想法——请告诉我。
请记住:这并不是要放弃优秀电视评论的核心原则。这是为了改进评论以更好地反映当今的电视格局。我的目标是帮助人们做出最佳的电视购买决定,同时鼓励制造商以真正重要的方式改进他们的产品。
是时候改变电视评论的方式了。我希望业内其他人也能效仿。如果我能在推动这件事上发挥作用,那就是值得做出的改变。