半导体行业两大巨头之间旷日持久的法律纠纷仍在特拉华州法院继续进行。
经过五天的审判，这是两家公司两年内的第二次庭审，陪审团裁定芯片技术供应商Arm Holdings确实违反了与高通的许可协议，并故意干预了高通与 Meta Platforms 之间的业务关系。
尽管承认了 Arm 的责任，但陪审团裁定的直接赔偿金额仅为象征性的 2 美元。
然而，在这笔微不足道的金额背后，却隐藏着一场更大的战争：该判决使高通公司在下一阶段的诉讼中仍有索赔权，该诉讼由美国地区法官玛丽埃伦·诺雷卡 (Maryellen Noreika)负责，其中涉及数十亿美元的专利费支付。
Arm公司败诉，只需向高通支付2美元
听取了判决的实质内容后，陪审团认定 Arm未能履行其为项目提供软件补丁和开发工具的合同义务，从而违反了与这家美国制造商签署的长期架构许可协议(ALA)。
然而，对于其他五项违约指控，陪审团裁定 Arm 胜诉，驳回了大部分上诉。
高通提出的第二点涉及其与 Meta Platforms 的商业关系：根据审判期间重建的情况，2024 年，该公司距离与 Meta 达成协议仅一步之遥，但据称 Arm 向彭博新闻社泄露了有关高通涉嫌违反许可协议的消息，最终导致协议达成进程放缓。
陪审团认定 Arm 存在故意和过失干预行为，判给高通公司两项已确认指控中的每一项象征性赔偿金 1 美元，总计 2 美元。
软银战略的改变以及华尔街的反应
这两个历史悠久的商业伙伴之间关系恶化的根源可以追溯到 2016 年，那一年日本软银集团收购了 Arm 的控股权。
从那时起，该公司逐步改变了其运营模式，从单纯授权生产处理器所需的技术转变为直接销售自己的芯片，最终与自己的客户展开竞争。
双方对审判结果的解读截然不同。高通公司表示满意，认为陪审团认定其违反了义务，并指出对方采取了敌对手段阻碍其运营。而Arm公司则强调，其最终仅获得2美元的赔偿，而该诉讼原本旨在使其损失数十亿美元，这证明了其行为的诚意和论点的有力。
金融市场的反应较为克制：判决后，Arm 股价下跌 1%，而高通股价上涨 1%，略微回落了判决前不久录得的 2.4% 的涨幅。
诺雷卡法官面前的十亿美元赌注
陪审团的裁决实际上标志着一场更为重大的法律斗争的序幕，这场斗争现在将交由美国地区法官玛丽埃伦·诺雷卡 (Maryellen Noreika) 处理。
鉴于高通公司近期已确认违约，该公司正试图强制执行许可协议中的一项特定违约金条款，该条款允许其暂停向Arm支付五年的特许权使用费。Arm的律师认为，这项豁免条款（可能价值数十亿美元）无法执行。
与此同时，高通可能会利用 Meta 干扰案的定罪来支持其主张，即 Arm拒绝真诚地就其下一代技术的使用进行谈判，这是法院将要裁决的另一个问题。
无论诺雷卡法官对这些关键问题作出何种裁决，现在看来败诉方肯定会提起上诉。
这篇文章《Arm确实违反了与高通的许可协议，但这场胜利只值2美元》最初发表在GizChina上。