Acer 的 Swift 3 是一款有趣的笔记本电脑。它提供了一些具有巨大价值的预算级机器,例如2020 AMD Swift 3 ,它在我们的最佳预算笔记本电脑列表中保持一席之地。该系列还配备了更适合中档类别的机器,例如新的 Swift 3 Evo SF314-512。这款笔记本电脑旨在与 850 至 1,000 美元范围内的 14 英寸笔记本电脑竞争,这是一个竞争激烈的空间。
我查看了 Core i7-1260P CPU 和 14 英寸 16:9 QHD (2,560 x 1,440) IPS 显示屏的高端配置,售价 1,130 美元。除了老式的纵横比之外,Swift 3 也达到了它的价位,并且以 850 美元的起价相对便宜。它提供了强大的性能和电池寿命,击败了大部分竞争对手,甚至可以承受更昂贵的笔记本电脑,使 Swift 3 成为一个可靠的价值。
价格和配置
Swift 3 (SF314-512) 是一款明显的中端笔记本电脑。在入门级,28 瓦 12 核/16 线程 Core i5-1540P 运行频率高达 4.4GHz,配备 16GB RAM、512GB SSD 和 14 英寸 16:9 全高清 ( 1,920 x 1,080) IPS 显示屏。在我评测的高端产品中,Swift 3 售价 1,130 美元,配备 28 瓦 12 核/16 瓦酷睿 i7-1260P,Turbo 加速为 4.7GHz、16GB 内存、1TB SSD 和 14-英寸 16:9 QHD IPS 显示屏。
在纸面上,这些都是有吸引力的价格。尽管华硕受益于其 120Hz OLED 显示屏,但它们与华硕 Vivobook S 14X和戴尔 Inspiron 14 2 合 1等其他 14 英寸笔记本电脑具有竞争力。
设计
得益于全铝底盘,Swift 3 相当坚固。盖子有一点弯曲,但键盘面板可以抵抗弯曲并且机箱底部是刚性的。在这个价位上,Swift 3 感觉比它的大部分竞争对手都要好,比如 Vivobook S 14X 和 Inspiron 14 二合一,但它与更昂贵的笔记本电脑(如戴尔 XPS 15和联想 Yoga 9i 第 7 代。质量一直延续到铰链,它允许用一只手打开盖子,但将显示器牢牢固定在适当的位置。
与 14 英寸笔记本电脑不同的是,Swift 3 具有第二个用户可访问的 SSD 插槽。添加另一个 SSD,您可以加快笔记本电脑的速度或将存储扩展至 2TB。
从美学上讲,Swift 3 是一款设计简单的笔记本电脑,没有任何亮点,并且具有流线型的角度。它有三种盖子颜色可供选择——银色、蓝色和金色——我的评测单元全是银色。这是一款极具吸引力且极简主义的笔记本电脑,就像最近生产的许多其他笔记本电脑一样,包括 Vivobook S 14X 和 Inspiron 14 2 合 1。只有塑料显示屏边框会降低整体质量外观。 HP Pavilion Plus 14是具有更优雅美感的具有竞争力的笔记本电脑的一个例子。
Swift 3 的侧边框很薄,顶部和底部边框不那么现代。总体而言,这款笔记本电脑的屏占比为 86%,这对于中端笔记本电脑来说还不错,但远低于 90% 或更高的高端笔记本电脑。 Swift 3 的厚度为 0.63 英寸,重量为 2.76 磅,而 Vivobook S 14X 的厚度为 0.70 英寸和 3.53 磅,Inspiron 14 2 合 1 的厚度为 0.70 英寸和 3.61 磅。
由于 16:9 的纵横比,Swift 3 比具有 16:10 显示屏的笔记本电脑更宽,但没有那么深。这是一款高度便携的笔记本电脑,不会在背包中占用太多空间或重量。
端口
两个支持 Thunderbolt 4 的 USB-C 端口、两个 USB-A 3.2 Gen 1 端口、一个全尺寸 HDMI 2.0 端口和一个 3.5 毫米音频插孔,连接牢固。没有 SD 读卡器,这令人失望,但欢迎在这个价位加入 Thunderbolt 4。
Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2 提供最新的无线连接。
表现
Core i7-1260P 在我们评测过的笔记本电脑中表现强劲,与英特尔第 11 代 CPU 相比有了显着提升。不过,有几款笔记本电脑脱颖而出,性能优于该芯片的平均水平。我在下表中列出了其中两个,其中之一是 Swift 3。
与 MSI Prestige 14 一起,Swift 3 在我们的基准测试套件中表现非常出色。它以性能接近平均水平的酷睿 i7-1260P 击败了联想 ThinkPad x1 Yoga Gen 7。它也与几款配备 45 瓦 14 核/20 线程 Core i7-12700H 的轻薄笔记本电脑一样快或更快,特别是 HP Pavilion Plus 14 和 Asus Vivobook S 14X。我测试了 Swift 3 的平衡和性能模式并报告了这两个结果。 Swift 3 中的热管理实用程序并没有像其他一些笔记本电脑那样产生太大的影响。
Swift 3 基本上与 Geekbench 5 中的 Prestige 14 并列,我们的手刹测试将 420MB 视频编码为 H.265 和 Cinebench R23,两者都位居榜首,45 瓦芯片在 Cinebench 中竞争最激烈。在 PCMark 10 Complete 基准测试中,Prestige 14 更快,这是生产力性能的有力指标,Swift 3 排在第三位,仅次于 MSI 和配备 AMD Ryzen 7 6800U 的华硕 ZenBook S 13 OLED。
总体而言,Swift 3 的性能更快。它对于要求苛刻的生产力工作流程来说足够快,并且还可以处理低端的创意任务。它与价格更高的笔记本电脑竞争激烈。
极客平台 (单/多) | 手刹 (秒) | Cinebench R23 (单/多) | PCMark 10 完全的 | |
宏碁 Swift 3 2022 (酷睿 i7-1260P) | 巴尔:1,708 / 10,442 性能:1,694 / 10,382 | 巴尔:100 性能:98 | 巴尔:1,735 / 9,756 性能:1,779 / 10,165 | 5,545 |
微星威望 14 (酷睿 i7-1260P) | 巴尔:1,505 / 10,041 性能:1,477 / 10,604 | 巴尔:114 性能:97 | 巴尔:1,553 / 8,734 性能:1,567 / 10,450 | 6,201 |
联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 巴尔:1,650 / 8,080 性能:1,621 / 8,544 | 巴尔:116 性能:120 | 巴尔:1,587 / 7,682 性能:1,611 / 8.078 | 5,537 |
惠普 Pavilion Plus 14 (酷睿 i7-12700H) | 巴尔:1,462 / 8,531 性能:1,472 / 8,531 | 巴尔:104 性能:102 | 巴尔:1,523 / 8,358 性能:1,716 / 10,915 | 不适用 |
华硕 Vivobook S 14X (酷睿 i7-12700H) | 巴尔:1,595 / 6,692 性能:1,681 / 7,175 | 巴尔:113 性能:102 | 巴尔:1,757 / 10,339 性能:1,792 / 12,051 | 5,378 |
戴尔 Inspiron 14 二合一 7420 (酷睿 i7-1255U) | 巴尔:1,703 / 6,520 性能:1,685 / 6,791 | 巴尔:153 性能:141 | 巴尔:1,729 / 6,847 性能:1,773 / 7,009 | 5,138 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 巴尔:1,417 / 6,854 性能:1,404 / 7,223 | 巴尔:112 性能:111 | 巴尔:1,402 / 8,682 性能:1,409 / 8,860 | 5,647 |
Swift 3 仅限于集成 Intel Iris Xe 显卡,这意味着它不是一款严肃的游戏机。但就其本身而言,Swift 3 表现出色,在 3DMark Time Spy 中获得了高分,在Fortnite中以 1080p 和史诗般的图形获得了高于平均水平的帧速率。
您不会想要处理现代 3D 游戏,但 Swift 3 应该适合较旧的游戏和一些较轻的电子竞技游戏。
3DMark 时间间谍 | 堡垒之夜 (1080p/1200p 史诗) | |
宏碁 Swift 3 2022 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,967 性能:1,967 | 巴尔:19 帧/秒 性能:19 帧/秒 |
惠普 Pavilion Plus 14 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,520 性能:1,577 | 巴尔:15 性能:16 |
华硕 Vivobook S 14X (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,251 性能:1,253 | 巴尔:6 性能:7 |
戴尔 Inspiron 14 二合一 7420 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,492 性能:1,502 | 巴尔:12 性能:12 |
微星威望 14 (RTX 3050) | 巴尔:4,438 性能:4,451 | 巴尔:23 性能:26 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | 巴尔:2,110 性能:2,213 | 巴尔:19 帧/秒 性能:19 帧/秒 |
显示和音频
Swift 3 的最大弱点是其老式的 16:9 显示屏。更高的显示器,无论是 16:10 还是 3:2,都变得越来越流行,以至于除了最便宜的预算笔记本电脑之外,所有笔记本电脑都在进行过渡。我的评测单元享有很高的 QHD (2,560 x 1,440) 分辨率,看起来就像我在写这篇评测时使用的高质量显示器,但它的纵横比仍然令人失望。还缺少触摸,但有一个全高清 (1,920 x 1,080) 触摸显示选项。
根据我的色度计,虽然越来越多的 IPS 显示器开始显示更宽的颜色,但该显示器的颜色宽度和准确度均适用于中型和高级笔记本电脑。一年前,98% 的 sRGB 和 75% 的 AdobeRGB 会是一个强劲的表现,但最近的质量显示器在 80 年代具有 AdobeRGB 色域。 Swift 3 的色彩准确度非常适合入门级创意作品,Delta-E 为 1.51。然而,有眼光的创作者会发现它是有限的。不过,显示器非常明亮,亮度为 368 尼特,远高于我们的 300 尼特标准,并且具有 1,330:1 的高对比度,提供比我们的 1,000:1 质量图像阈值更深的黑色。
总体而言,这种高质量的显示器适用于生产力工作、媒体消费,甚至偶尔的照片编辑或图形设计项目。但是,作为您进行创造性工作的主要工作计算机,您可能需要更严格校准的东西。
亮度 (尼特) | 对比 | sRGB色域 | AdobeRGB色域 | 精度 DeltaE (越低越好) | |
宏碁 Swift 3 2022 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.5 1 |
惠普 Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
华硕 Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
戴尔 Inspiron 14 二合一 7420 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
微星威望 14 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
机箱前底部的两个向下发射扬声器提供音频。音量刚好足以填满我的小型家庭办公室,中音和高音清晰无失真。但是,没有任何低音可言,因此对于音乐和动作电影,您需要一副耳机。
键盘、触摸板和网络摄像头
键盘有带有灰色字母的银色按键,在关闭背光的情况下易于阅读,但在打开背光的情况下更难阅读。不过,键帽的尺寸很好,而且键间距很大。开关轻巧活泼,具有响应式触底动作。它不如戴尔 XPS 或惠普 Spectre 系列的键盘好,但只是落后了一小步。在创建此评论时,我发现键盘可以适应更长的打字会话。
触摸板使用宏碁所谓的 OceanGlass,它实际上是一种再生塑料,感觉就像玻璃一样。我发现它是一个舒适的表面,可靠地支持 Windows 11 多点触控手势,并且按钮安静而精确。触摸板的唯一问题是它有点小,主要是因为掌托上的空间没有更高的显示器那么多。
Windows 11 Hello 无密码登录支持由嵌入在电源按钮中的指纹读取器提供,这是完美的位置。在我的测试过程中,它运行迅速且可靠。
最后,网络摄像头是一款全高清型号,能够以每秒 60 帧 (fps) 的速度捕捉 1080p 视频。结合 Acer 的视频清理和增亮工具,网络摄像头为视频会议提供了出色的图像。这是您在更昂贵的笔记本电脑中更有可能期待的网络摄像头,很高兴在这里看到。
电池寿命
Swift 3 配备 56 瓦时电池,为快速 CPU 和高分辨率显示屏供电。这大约是我们最近评测过的 14 英寸笔记本电脑的平均水平,联想 Thinkpad X1 Yoga Gen 7 配置了 57 瓦时,戴尔 Inspiron 14 2 合 1 配置了 54 瓦时,MSI Prestige 14 52 瓦时。通常,这会导致电池寿命低于平均水平,但 Swift 3 和 ThinkPad X1 Yoga Gen 7(具有低功耗全高清显示屏)被证明是例外。
在我们的网络浏览测试中,Swift 3 达到了 8 小时,该测试循环浏览了一些复杂的网站。这是一个可靠的分数。宏碁在我们的视频测试中达到了 14 小时,该测试循环播放了本地 1080p 电影预告片,高于平均水平。在作为效率电池寿命最佳指标的 PCMark10 应用程序测试中,Swift 3 运行了 10 小时。
这些结果表明笔记本电脑将持续一整天运行典型的生产力工作流程。在我们的比较组中,只有 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 的续航时间更长,但它得益于低功耗显示屏。与主要竞争对手相比,Swift 3 处于领先地位。
网页浏览 | 视频 | PCMark 10 应用 | |
宏碁 Swift 3 2022 (酷睿 i7-1260P) | 8小时2分钟 | 14小时10分钟 | 10小时1分钟 |
联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (酷睿 i7-1260p) | 10 小时 10 分钟 | 16 小时 12 分钟 | 10 小时 33 分钟 |
微星威望 14 (酷睿 i7-1260P) | 5小时11分钟 | 6小时2分钟 | 7小时2分钟 |
惠普 Pavilion Plus 14 (酷睿 i7-12700H) | 4小时29分钟 | 7 小时 29 分钟 | 5小时48分钟 |
华硕 Vivobook S 14X (酷睿 i7-12700H) | 6小时20分钟 | 8小时18分钟 | 7小时1分钟 |
戴尔 Inspiron 灵越 14 二合一 (酷睿 i7-1255U) | 6小时42分钟 | 11 小时 6 分钟 | 8 小时 43 分钟 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 8小时4分钟 | 13小时13分钟 | 不适用 |
我们的看法
Acer Swift 3 在外观上是一款典型的 14 英寸中端翻盖笔记本电脑,但它在一些关键领域表现出色。首先,它是精心打造的。第二,它的性能是一流的,第三,它的电池寿命高于平均水平。这结合起来创造了一台应该在任何人的购物清单上的笔记本电脑。
一个负面因素是 16:9 显示。并非每台笔记本电脑都已过渡到 16:10 或 3:2,但足以让 Swift 3 脱颖而出。很快有一天,我不会推荐一台具有老式纵横比的笔记本电脑,无论其其他品质如何,但那一天还没有到来。
有没有其他选择?
HP Pavilion Plus 14 是一个强大的竞争对手,售价 850 美元(特价),这款机器性能稳定,配备 90Hz 的华丽 2.8K OLED 显示屏。但是,它无法匹配 Swift 3 的电池寿
命。
如果你的钱包有点厚,联想的 Yoga 9i Gen 7 是一个不错的选择。其壮观的设计、出色的 OLED 显示屏和稳定的电池寿命值得额外花钱。
最后,您选择了新的Apple MacBook Air M2 。它更贵,为 1,200 美元,8GB 的 RAM 更少,256GB 的存储空间更少,但它会提供更快的性能和更长的电池寿命。它的建造质量是首屈一指的。
它会持续多久?
Swift 3 的构造足够好,可以持续多年的生产服务,并配备匹配的组件。在这个价位上,行业标准的一年保修就可以了。
你应该买吗?
是的。 Acer Swift 3 速度快,电池续航能力强,在竞争激烈的 14 英寸笔记本电脑领域中是不错的选择。