如今，似乎没有什么是人工智能程序做不到的。由于人工智能的进步， deepfakes已经在电影和电视节目中与好莱坞名人进行了数字“对峙”，VFX 艺术家几乎可以立即让演员变老，而ChatGPT已经学会了如何在眨眼之间编写大预算的剧本眼睛。很快，人工智能可能会决定谁在奥斯卡颁奖典礼上获胜。
在过去的一年里，人工智能还被用来在几秒钟内生成精美的艺术作品，创造了一种病毒式传播的新趋势，并为各地的粉丝艺术家带来了福音。 TikTok 用户@cyborgism最近发布了一个剪辑，其中包含许多 AI 生成的绝命毒师图片，从而在互联网上引起轰动。这里的主题是角色被描绘成 1980 年代的动漫角色，结果至少可以说是令人担忧的。根据您的观点， Breaking Bad AI （我对它的非官方名称）展示了技术如何威胁原创艺术作品的完整性或培育艺术表现力。
如果 AI 将绝命毒师创造为 1980 年代的动画会怎么样？
播放 Metro Boomin 的著名独白“我是敲门人”的说唱混音，该视频以演员的形象为特色，从令人震惊的逼真到完全夸张。该片段目前仅在 TikTok 上就有超过 65,000 个赞，许多其他用户也分享了他们对这门艺术的看法。一位用户写道，“不管对娱乐业的影响如何，我都等不及人工智能足够先进，让整个节目都像这样动画化。”
尽管大肆宣传，但视频中的动画图像看起来就像是在点击海森堡的“蓝天”之后看到的东西。公平地说，数字艺术本身就很不错，尤其是考虑到它是由人工智能程序制作的。然而，看到沃尔特·怀特、杰西·平克曼、格斯·弗林以及真人秀中的许多其他标志性角色被重新制作成动漫形象，这让人感到相当不安。通常，当发生这种情况时，情况正好相反。
不完美的艺术
人工智能生成艺术的日益流行引起了很多争议，因为人们担心这种做法最终会取代人类艺术家，使他们失业并剥夺世界真正的创造力。可以说，他们担心人工智能会成为“敲门人”。另一位 TikTok 用户对这种恐惧做出了最好的总结，他评论了使用 AI 制作Breaking Bad动画的想法：“拥有这种能力将是惊人的，但我不想看纯粹由 AI 制作的节目，完全没有任何人为干预……imo。”
尽管 AI 艺术生成器非常出色且高效，但最终无法取代人类艺术家。人工智能有时容易在没有真正意识到问题的情况下出现人为错误，因此艺术并不总是正确的。一个很好的例子：当穿着他们标志性的黄色防护服重现沃尔特和杰西时，该程序给了他们看起来像机动战士高达的飞行员制服。最重要的是，动漫索尔古德曼看起来更像是菲尼克斯赖特的私生子：逆转裁判和迈克尔布鲁斯来自逮捕发展而不是真正的交易。
如果目的是忠实地重现原作，那么Breaking Bad AI就失败了。如果这里的目标是创造与源材料截然不同的东西，那么为什么要这样做呢？这部作品显然违反了版权作品，不够有趣，不足以保证模仿状态，并且存在只是因为……它可以。 《绝命毒师》的创作者文斯吉利根要求这样做吗？可能不会。如果他觉得人工智能工作破坏了他最初的愿景怎么办？当有人使用 AI 根据他们的创作制作另一件艺术作品时，原创艺术家的意见是否重要？ Breaking Bad AI似乎没有意义，除了吓唬人们科技的进步。
未来的预兆？
吓到它了。令人有些不安的是，计算机程序现在可以如此迅速地逼真地重建人体。管理这些 AI 艺术家的人应该像 Walter 所说的那样“小心行事”，因为动画有时会冒险深入恐怖谷。
不幸的是，其中一些动画图画恰好处于那个可怕领域的边缘，因为沃尔特和格斯的手看起来更像真人的手，而不是他们身体的其他部分。就好像电脑把真人的手砍下来贴在这些动漫图上一样，有点毛骨悚然。
这部由 AI 制作的绝命毒师动画集显然是出于善意和轻松愉快的精神而制作的，在技术上令人惊叹，同时也令人毛骨悚然。还有哪些作品适合非官方“翻拍”？那些在互联网和社交媒体的荒野中放纵的翻拍会超越原作吗？或者这是否代表艺术家有机会向公众测试他们的创作技能和工作坊项目，看看他们是否有效。
多亏了这种粉丝艺术，人们现在才知道绝命毒师动漫会是什么样子。看看视频评论部分留下的热烈反馈，很明显有很多观众会收看它。这是否是一件好事还有待确定。