在我写这篇文章时，新的 Apple HomePod 甚至还没有上架，我已经看到了很多关于它的尖刻评论。我对此持怀疑态度：在充斥着对大多数人来说“足够好”的更实惠的选择的市场中，这是一款昂贵的智能扬声器。原始版本很难销售，至少看起来这个版本也可能如此。但是过早的专家没有考虑到当你将两个 HomePod 配对在一起时可以释放的强大潜力。
在这篇评论中，我将为后代介绍第二代 HomePod 的新功能。但是，我不想喋喋不休地谈论一个独立的 HomePod 还是满屋子的 HomePod 对大多数人来说是否有意义，我想谈谈我将两个新的 HomePod 配对在一起并将它们与 Apple TV 4K 和 Sony A95K 配对时的体验QD-OLED 电视，因为，伙计们，这种体验非常神奇。
Gen 2 有什么新内容？
从表面上看，第二代 HomePod 似乎没有太多新意。但苹果在最重要的地方做出了一些关键改变。
首先是 HomePod 的存在——我这么说是因为苹果停产了原版。为什么？我们只能推测。有些人认为这是因为最初的 HomePod 卖得不好。如果真是这样，那为什么要把它带回来？同样，我们只能推测，但我从 Apple 那里得到了明显的印象，即该公司认为这个版本的 Home Pod 明显更好，而且现在世界已经为它做好了更充分的准备。
初代 HomePod 是否超前于时代？我们拭目以待。
新款 Apple HomePod 的尺寸和形状与原版大致相同——一款出奇紧凑的扬声器，尤其是考虑到您从中获得的声音。
顶部是一个更大的触摸感应图形显示器，它有用于 Siri 交互的彩色动画，以及两个非常明显的加减音量按钮。新的 Apple HomePod 现在除了白色选项外还有午夜色。
这些是唯一可辨别的视觉差异，以及 50 美元的降价。其余的新东西都在里面。让我们从最深刻的内部变化开始：加入 Apple 的 S7 芯片。这与您将在 Apple Watch Series 7 中找到的芯片相同。该芯片因其所做的“计算音频”工作而引人注目。很容易将其视为营销术语。但实际上，Apple 的计算音频对扬声器的声音有重大影响。
扬声器内部是一个大型低音扬声器和五个波束成形高音扬声器（原版为七个高音扬声器），以及四个麦克风（原版为六个）。但新 HomePod 性能的关键不在于它有多少驱动器和麦克风，而在于它们现在的使用方式。
HomePod 能够听取房间的声音。它就像 Marvel 超级英雄 Daredevil，因为它基本上可以从声学上“看到”房间。这意味着，如果您将 HomePod 放在一个角落，它会看到角落并调整低音输出，使其不会过于嘈杂。它也知道何时接近边界，比如一堵墙，或者可能卡在书架上的书之间，并且可以改变它的运作方式。如果它卡在书堆之间，它会将音频聚焦到房间而不是书本中。
新的 HomePod 还利用其环境的声学特性来最大化其空间音频效果，稍后我将详细介绍。与以前的版本相比，这款扬声器在几乎任何环境下都能使自己的声音听起来不错，这给它带来了人们喜欢的“设置好后不用管”的简单性。
内部还有一个新的温度和湿度传感器，它可以帮助触发连接的恒温器等东西。虽然有人质疑这个功能有多方便，但我可以看到它对那些拥有基于房间的气候控制系统而不是集中式气候控制的人的价值。
这让我想到了第二代 HomePod 中集成的下一个新事物：Thread 收音机。以前的 HomePod 和 HomePod 迷你扬声器与 Matter 兼容——这是最新的开放式智能设备通信标准——但它们没有内置 Thread 收音机。通过内置的 Thread 无线电，用户可以为他们的智能设备创建一个封闭的网络，无需将家中的每台设备直接连接到 Wi-Fi 路由器或其他集线器。相反，用户只需将所有设备指向 Thread 网络，他们就可以直接相互对话。此外，家中任何其他带有 Thread 收音机的设备都可以与 HomePod 一起创建网状网络，从而减少对家中各个角落强大 Wi-Fi 信号的依赖，以实现良好的连接。
最后，HomePod 现在会监听烟雾探测器和其他警报，然后在听到时提醒主人。然后用户可以将 HomePod 用作对讲机来检查居住者，使用连接的摄像头检查并确保房屋没有被烧毁，或者只是派遣紧急救援人员检查现场。
最后，尽管 HomePod 可能功能强大，但它是一款智能扬声器，300 美元的价格是昂贵的。听起来不错吗？是的，它确实如此，而且一直如此，但在一个大多数人显然都愿意拥有一堆听起来“足够好”的更小、更便宜的智能扬声器的世界里，这还不够。
所以从这个角度来看，我认为 HomePod 在这个市场上仍然很难卖。实际上，其他公司的所有更大、更响亮的智能扬声器也是如此。该问题不仅限于 HomePod。我知道 Google Home Max 并没有完全下架，而且我也没有看到一群 Amazon Echo Studios。因此，祝 Apple 打破这一障碍好运。
然而。添加第二个 HomePod？好吧，现在我们正在谈论。
需要两个
购买两台 HomePod 并将它们作为立体声对进行操作所获得的投资回报比仅拥有一台要好几个数量级。
有了两个 HomePods，我们现在谈论的是一个价值 600 美元的音频系统，它可以在声音上与任何数量的有源立体声扬声器或相同价格范围内的条形音箱竞争。
使用索尼 A95K QD-OLED 电视和新的Apple TV 4K ，我设置了一对第二代 HomePods、一对SVS Prime Wireless Pro和一个Sonos Beam 条形音箱，然后让三者相互竞争。现在 SVS 扬声器比一对 HomePods 本身的成本要高得多，但要解锁我需要的全部功能，有必要将 Apple TV 4K 添加到组合中，以弥补价格差异。 （你可能会争辩说这是一项 700 美元以上的努力，但请和我在一起。）另一方面，Sonos Beam 的成本要低一些，但我认为如果 HomePods 的性能优于 Beam，他们可能会证明他们的花费是合理的。
从音质、影院体验、灵活性和易用性的角度来看，HomePods 与出色的 Prime Wireless Pro 相比表现出色，几乎把 Sonos Beam 打得落花流水。一句话？我很激动。
让我们提出一些注意事项，以便我们都了解我们正在使用的竞争环境：SVS Prime Wireless Pro 是一对发烧级有源扬声器，具有比 HomePods 允许的更多连接选项，并且可以扩展以包括一个低音炮.尽管如此，Prime Wireless Pro 并不是智能扬声器——它们需要连接智能音频设备才能使任何语音控制或智能家居控制正常工作。
Sonos Beam 是一种一体化解决方案。它很聪明，而且可以扩展——如果你愿意，你可以添加 Sonos sub 和 Sonos one 扬声器作为环绕声，尽管你会为此付出一大笔钱。你可以让 Alexa 通过 Beam 播放来自 Spotify 的东西，但你不能用 HomePods 做到这一点——你必须使用 AirPlay。此外，Beam 内置了HDMI eARC ，因此它可以自行提供很多功能，但比我在这里使用的 HomePod/Apple TV 4K 配对要便宜得多。
考虑到这一点：将 HomePods 作为我的音乐系统和家庭影院系统是什么感觉？
在很多方面，它都非常棒。我想马上了解保真度——扬声器的音质特性。但在我开始之前，伙计们，我们必须先谈谈 Spatial Audio。
严肃的环绕声
我很喜欢 Apple 的电影和电视空间音频，AirPods Max 与 Apple TV 4K 配对，iPhone 与 AirPods Pro 配对。我认为您会从这些 Apple 产品组合中获得真正身临其境的环绕效果。这很简单，而且很有趣——不仅仅是派对把戏。
音乐空间音频也很有趣。我喜欢认为很多人都喜欢它。但说到音乐聆听，我有点守旧。即使在 Apple Music 上使用杜比全景声 (Dolby Atmos) 音乐曲目，有时环绕声效果对我来说比引人入胜更让我分心。但是，正如我所说，我认为那是因为我有点守旧。我不喜欢音乐的环绕声，除非它来自离散的多声道设置并专门为多扬声器布置混合。即便如此，我认为有时立体声版本比环绕声混音更好，这取决于歌曲或专辑。
但是一对 Apple HomePods 在电影和电视的 Spatial Audio 方面表现出色。对话非常清晰，完美居中，音效宽敞而包围——我确实得到了房间里有更多扬声器的印象——声场环绕在我身后和两侧，头顶上有一个虚拟圆顶朝向正面。音效定义明确且具有冲击力。两个 HomePod 的低音输出，我敢说，强大得离谱。当然，低音炮可以将低音提升到更发自内心的水平。但对于双声道系统，HomePods 提供的低音足以与我从更大的扬声器听到的声音相媲美。没有人会饿着低音，我保证。
对于杜比全景声 (Dolby Atmos) 音乐？嗯，再一次，我不确定这是我的那杯茶。毫无疑问，这令人印象深刻，但有时我个人觉得这种效果有点让人分心。我发现与混音的其余部分相比，空间音频效果有时不成比例地响亮，就像某个频段被挖出并过度强调一样。但我还要说的是，HomePods 的 Spatial Audio 效果并没有我从许多试图虚拟化环绕声的条形音箱和电视中得到的令人反感的、超级异相的、强制的假环绕声效果。 HomePod 比这更精致、更有效。所以，再说一次，关于 Apple Music 的杜比全景声音乐，我个人可能更喜欢非全景声版本，但我知道很多体验过它的人都会喜欢它。
所以，对于电影和电视，我觉得 HomePods 带来了一些非常特别和非凡的东西。他们比 Sonos Beam 更好地实现了 Dolby Atmos，当然也比 SVS 更好，因为 SVS 根本不是为了伪造环绕声而设计的。而且我认为这种体验在某些方面比一些带有独立环绕扬声器的条形音箱更好——比如我评论过的一些更实惠的 Vizio 条形音箱套装。很大一部分原因是保真度。
音质
因此，需要明确的是，我不会将一对 HomePods 归类为“发烧级”有源扬声器设置。他们提供了太多自己的声音特征，以至于永远不会被指责听起来中性或透明。相比之下，SVS Prime Wireless Pro 是中性的、更具启发性的、更真实的播放音乐的方式，避免了许多有源扬声器所具有的过度处理、DSP 肌肉的声音。
HomePods 确实具有 DSP 功能。但是，如果 Apple 还没有找到让我喜欢它的方法，那就去他妈的吧。这对 HomePods 具有深沉的声场和精确的成像。它以泰然自若的方式处理细节瞬态，提供清晰的清晰度和令人印象深刻的高频共鸣。他们从来没有调情过刺耳或齿音的概念，这比我试过的很多有源扬声器都多。
中音丰富、醇厚、清晰，即使不只是在混音中有点前倾，尤其是人声——根据 Apple 的说法，这在很大程度上是设计使然。
至于低音？好吧，这真的是唯一让我有一些复杂感受的领域。一方面，我对 HomePods 的浑厚、逼真和强劲的声音感到震惊。从这两个小扬声器发出的所有声音，它可能比我从任何其他类似尺寸的扬声器听到的更令人印象深刻。但也有一种——好吧，这是一种他们正在为之努力的感觉。就像，他们完成了工作，但我不能说低音毫不费力。肯定有一些 DSP 肌肉参与。有时，我觉得低音只是……太用力了？
不过，那是我内心深处的发烧友。我认为大多数人都会喜欢 HomePods 的低音性能。如果您喜欢 Beats 耳机，您会爱上 HomePods 的低音性能。不过，幸运的是，我没有从中音中获得通常带有丰满低音的大勺子。在我看来，这是一个巨大的胜利。
底线
我会在客厅的电视旁边放一对 HomePods，让它成为我看电视和听音乐的日常驱动系统吗？是的，我会。我已经拥有 Apple TV 4K，因此这降低了我的入门门槛。我是 Apple 用户，所以他们适合我的科技生活方式。 HomePod 非常适合看电影和电视。
当我想要发烧友的音乐聆听体验时，我有不同的空间，但对于日常音乐聆听，一对 HomePods 提供了非常令人满意的体验。
如果我要在一对 HomePods 和一个价格相当的条形音箱系统之间做出决定，我会毫不犹豫地选择一对 HomePods。现在，让我们来谈谈 HomePods 与 SVS Prime Wireless 或其他高端有源扬声器的对比。好吧，我认为转折点将是
电影和电视的环绕声效果。如果这是我的首要任务，HomePods 一整天。
坦率地说，我很惊讶我得出了这个结论。我不认为 HomePods 会表现得这么好。但他们超出了我的预期，我说我一开始就怀着相当崇高的期望来到这里。
它们适合所有人吗？当然不是。我仍然认为 HomePod 最适合苹果粉丝。而且我不知道只购买一个 HomePod 对于那些想要在生活中使用智能扬声器的人来说是否有意义。
但是买两个？现在这是一个非常神奇的体验。
编者注：该评论最初发表时评分不准确。分数已经过调整，以反映在家庭娱乐/家庭影院用例中作为一对设备运行时的预期评级。