英特尔的第 12 代笔记本电脑芯片取得了相当大的飞跃，我们一直在等待 AMD 的回应。现在，正如在新的 Zenbook S 13 OLED (UM5302) 中测试的那样，我们已经看到了这种反应——至少是部分反应。
这款新的 Zenbook S 13 配备了 Ryzen 7 6800U，它是 AMD 新的Ryzen 6000系列芯片的一部分，封装在内部。这些是用于轻薄笔记本电脑的低功耗变体，基于该公司的 Zen 3+ 架构。
这不会是对 Zenbook S 13 OLED（稍后发布）的完整评论，但它将是对这些芯片的可靠介绍。与英特尔的第 12 代芯片相比，风险很高，尽管我们需要更多数据来充实比较，但 AMD 的新芯片肯定仍在运行中。
了解阵容
Ryzen 7 6800U 是一款 8 核/16 线程芯片，运行在 15 瓦的基础上，最高可配置为 28 瓦。相比之下，我们尚未测试的 8 核/16 线程 Ryzen 7 6800H 是一个 45 瓦的部件。鉴于其 0.59 英寸的薄机箱，Zenbook S 13 OLED 对任何芯片都提出了挑战——内部空间不大，无法容纳复杂的散热设计或大型风扇。因此，即使与其他一些更大的笔记本电脑的 CPU 相比，我也期待看到 Ryzen 7 6800U 的性能。
除了戴尔 XPS 13，我们比较组中的笔记本电脑都是 14 英寸或更大的机器。这意味着它们可能会为更好的散热提供更多空间，当我们考虑锐龙 7 6800U 在 Zenbook S 13 OLED 中的性能时，我们应该牢记这一点。我之所以选择这些笔记本电脑，是因为它们具有 AMD 芯片的主要竞争对手及其前身 Ryzen 7 5800U。因此，这些是在我们的数据库中提供最佳横截面的机器。
Ryzen 7 6800U 的主要竞争对手是什么？嗯，这有点令人困惑。过去，英特尔在其 U 系列芯片中进行了直接比较，该芯片的功耗也为 15 瓦。但现在，该阵容分为三种方式：28 瓦 P 系列芯片、15 瓦 U 系列芯片和 9 瓦 U 系列芯片。
在不深入所有细节的情况下，将 Ryzen 7 6800H 与 Core i7-1260P 进行比较是公平的。它是一个 12 核（四个性能和八个高效）、16 线程 CPU，以 28 瓦的基本 TDP 运行。英特尔也有低功耗配置，比如酷睿 i7-1260U，它是一个 10 核（两个 Performance，八个 Efficient）、12 线程版本，基本 TDP 为 9 瓦。当然，这不是一个公平的比较，我们还没有测试过。
针对英特尔的性能测试
将 Ryzen 7 6800U 与 Core i7-1260P 进行比较，我们发现它在 Geekbench 5 中的单核和多核得分都明显落后。事实上，它并不比一些上一代芯片快多少，包括锐龙 7 5800U、酷睿 i7-11370H 和酷睿 i7-1185G7。
| 极客平台 （单/多） | 手刹 （秒） | Cinebench R23 （单/多） | PCMark 10 完全的 | 3DMark 时间间谍 | |
| 华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 1,417 / 6,854 | 112 | 1,402 / 8,682 | 5,647 | 2,110 |
| 联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 1,717 / 9,231 | 130 | 1,626 / 7,210 | 5,760 | 1,658 |
| 联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) – 性能模式 | 1,712 / 10,241 | 101 | 1,723 / 8,979 | 5,816 | 1,979 |
| 三星 Galaxy Book 2 Pro (酷睿 i7-1260P) | 1,709 / 9,457 | 114 | 1,637 / 8,066 | 5,585 | 不适用 |
| 联想 IdeaPad Slim 7 碳纤维 (锐龙7 5800U) | 1,373 / 6,080 | 125 | 1,409 / 8,086 | 5,682 | 1,308 |
| 联想 IdeaPad Slim 7i Pro (酷睿 i7-11370H) | 1,578 / 5,957 | 202 | 1,514 / 5,544 | 5,149 | 1,888 |
| 戴尔 XPS 13 (酷睿 i7-1185G7) | 1,549 / 5,431 | 204 | 1,399 / 4,585 | 不适用 | 1,380 |
但是切换到我们将 420MB 视频编码为 H.265 的 Handbrake 测试，它与在三星 Galaxy Book 2 Pro和联想 Yoga 9i 14 Gen 7中测试的 Core i7-1260P 芯片竞争要好得多。联想在它的性能模式，尽管这可能更多地与笔记本电脑本身有关。
有趣的是，我在 Zenbook S 13 上使用了华硕性能调整实用程序在平衡模式和性能模式下进行了基准测试，它们之间几乎没有区别。在 Zenbook 中，锐龙 7 6800U 在 Cinebench R23 的性能模式下油门，迅速达到 CPU 的最高温度 95 摄氏度，性能下降。
说到 Cinebench，Ryzen 7 6800U 再次与 Core i7-1260P 笔记本电脑保持一致，比联想 IdeaPad Slim 7 Carbon中的 Ryzen 7 5800U 快 13%。当然，它比缺乏高核心数的上一代酷睿 i7 快得多。
在 PCMark 10 中，对照组中的所有笔记本电脑都提供了相似的性能。该基准测试不会对 CPU 施加太大压力，并且代表了典型的生产力工作，这意味着过去几代 CPU 的速度非常快。
最后，Ryzen 7 6800U 的集成 Radeon 显卡与去年的 AMD 芯片相比有了显着的飞跃，赶上了那些 Core i7-1260P 机器中配备的英特尔 Iris Xe 显卡。事实上，它在 3DMark 中的得分略高。当然，这
仍然是一款能够在低设置下为入门级游戏提供最佳动力的芯片。
电池寿命
Zenbook S 13 OLED 采用 67 瓦时电池，对于 13 英寸笔记本电脑来说是大容量。同时，它围绕耗电的 16:10、2,880 x 1,800 OLED 触摸显示屏构建。因此，将 CPU 对电池寿命的具体影响与所涉及的许多其他因素进行比较总是具有挑战性的。
在我们循环浏览一系列流行和复杂网站的网络浏览测试中，Zenbook S 13 OLED 仅持续了 8 个多小时。这落后于联想 Yoga 9i 14 Gen 7 和联想 IdeaPad Slim 7 Carbon，两者均配备高分辨率 14 英寸 IPS 显示屏。坦率地说，我希望 Zenbook 在这次测试中能够持续更长时间。然后，在我们循环播放本地 1080p 电影预告片的视频测试中，Zenbook 的播放时间达到了 13.5 小时左右。两者都是不错的分数，但没有什么可写的。
虽然我们无法真正将 CPU 效率与这些基准进行比较，但我们至少可以得出结论，Ryzen 7 6800U 的效率并不突出。这并不奇怪，因为它可以在其高端提供与 Core i7-1260P 一样多的功率。
| 网页浏览测试 | 视频测试 | |
| 华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 8小时4分钟 | 13小时13分钟 |
| 联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 9小时10分钟 | 12 小时 45 分钟 |
| 联想 IdeaPad Slim 7 碳纤维 (锐龙7 5800U) | 10小时6分钟 | 11 小时 12 分钟 |
| 联想 IdeaPad Slim 7i Pro (酷睿 i7-11370H) | 7 小时 43 分钟 | 12 小时 46 分钟 |
| 戴尔 XPS 13 (酷睿 i7-1185G7) | 6小时20分钟 | 10 小时 32 分钟 |
更多发现
最终，我们还不能从 Zenbook S 13 OLED 中的这些简短测试中对 Ryzen 7 6800U 做出任何过于明确的评价。不过，它显然是一款适用于紧凑型笔记本电脑的强大芯片，而且与英特尔的最新产品相比，它确实具有竞争力。
我们需要看到它在具有更多热空间的大型笔记本电脑中运行，才能得出准确的结论。但最初的印象是，锐龙 7 6800U 与英特尔的酷睿 i7-1260P 竞争良好，保持了 AMD 作为与英特尔最新产品相比可行的性能替代品的地位。