目前两个领先的人工智能聊天机器人来自谷歌（拥有Gemini系统）和 OpenAI（该公司通过ChatGPT开启了人工智能革命）。
但您可能想知道哪个是更好的免费聊天机器人。我花了很长时间研究这两种服务，看看它们如何比较，分解每项服务的成本和收益，解释哪些功能需要付费，哪些功能免费，并向您展示哪种人工智能最适合你需要什么。
定价和等级
ChatGPT和Gemini均可通过各自的网站和移动应用程序免费向公众开放。但是，免费套餐用户只能有限地访问最新且功能强大的模型。
就 OpenAI 而言，免费访问允许您访问ChatGPT-4o ，但在三小时窗口内只能访问有限次数，然后系统会将您踢回最旧的版本ChatGPT-3.5 。此外，在执行数据分析、文件和图像上传或使用免费层的 ChatGPT 浏览时达到最大速率限制，您将无法使用所有这三种工具，直到冷却计时器重置。
尽管如此，免费层仍然允许用户浏览网页、分析上传的数据、图像和文件，以及发现和使用 GPT 小程序。但是，免费套餐根本不提供 Dall-E 映像生成功能，该级别的用户也不允许创建自己的 GPT。对于这些服务，您需要将订阅升级到 Plus（个人每月 20 美元）、Teams（每位员工每月 25 美元）或 Enterprise（如果您必须要求，您负担不起）。
至于 Google，您将在桌面和移动设备上运行 Gemini 1.0 Pro，并获得 ChatGPT 免费层中的许多相同功能 – 文本生成、文本分析和代码生成 – 以及基本图像生成器。
您将遇到与谷歌的产品类似的使用上限，尽管“在达到限制之前您可以使用的提示数量会有所不同，并且取决于提示的长度和复杂程度，您上传的文件的大小和数量以及长度等因素根据Gemini 应用程序常见问题解答，“您与 Gemini 的对话”。
为了绕过这些上限并访问 Google 功能更强大的Gemini Advanced （它运行较新的 1.5 Pro 和 Ultra 1.0 型号），以及访问 100 万代币上下文窗口并使其能够与 Google Workspace 集成，您需要每月支付 20 美元才能订阅 Google One AI Premium。
还有针对企业的订阅，称为Gemini Business 的20 美元/月（1 年承诺）版本，它可以完成 AI Premium 子版的所有功能，仅适用于公司中的每个人，以及 30 美元/月的企业版，还包括“高级会议配有超过 15 种语言的翻译字幕。”
使用 Gemini 的优点
我的意思是，无需每月花费 20 美元就能生成人工智能艺术，这真是太酷了。如果您确实花费了 20 美元，Gemini 与Workspace的集成可以带来许多好处。它可以帮助您在 Gmail 中起草电子邮件，直接从 Google 搜索结果中进行事实核查，通过校对您已有的内容或根据提示生成文本，帮助您在文档中撰写更有说服力的文章，生成新幻灯片并总结演示文稿在 Google 表格中进行幻灯片、分析用户电子表格数据，并在 Meet 中自动记录视频会议的笔记。
您还可以通过“设置”菜单中的扩展选项卡将 Gemini 与其他 Google 应用程序集成，包括航班、地图、YouTube 和 YouTube 音乐。
Gemini 还提供了 ChatGPT 中没有的功能，称为草稿。如果您向系统提出一个特别棘手的问题，例如“一个 12 英尺高的梯子以 75 度角靠在墙上。如果梯子的底部开始以每秒 15 厘米的速度从墙底滑出，那么当梯子的顶部撞击地面时，它会以多快的速度移动？”Gemini 将为您提供最佳答案和报价向您展示它生成但未使用的其他略有不同的响应。这样，如果您不喜欢收到的答案，您可以获得替代解释，而无需重新格式化或重申提示。
使用 ChatGPT 的优点
当然，您无法免费自发地制作戴着高顶帽子在巴黎咖啡馆吃冰淇淋的熊猫的图像，但您也不必登录。与 Gemini 不同，ChatGPT 不需要用户登录访问其免费套餐的帐户。
就我个人而言，我喜欢当您向 ChatGPT 询问当前事件时，它会自动在其响应中包含源链接，以便您可以快速对其响应进行事实核查，并根据您的选择进一步深入研究主题（Gemini 要求您单击 Google按钮位于响应底部以进行事实检查）。不止一次，Gemini（甚至是付费版本）告诉我：“我仍在学习如何回答这个问题。与此同时，尝试一下 Google 搜索”（例如，我问它南非当天的新闻是什么），这相当于Siri要求我输入问题，因为“抱歉，我没听清”那。”
这两种人工智能都允许用户管理、重命名、存档和删除以前进行的对话。然而，虽然 ChatGPT 创建这些对话的可共享链接，但 Gemini（假设您已激活 Workplace 集成）可以将对话导出到文档或将其粘贴到 Gmail 草稿中。
速度和准确度比较
根据我的经验，我发现 Gemini 往往会比 ChatGPT 更快地返回答案（尽管实践中的差异确实可以忽略不计），但 ChatGPT 往往会返回更完整、更充实的响应。以代码生成为例。当被要求创建一个 java 代码片段来求圆的面积时，Gemini 返回了以下内容：
双半径 = 5； // 替换为您想要的半径值
最终双PI = 3.14159； // 更精确的 pi 值
双面积 = PI * 半径 * 半径；
System.out.println(“圆的面积：” + 面积);
同时，ChatGPT 生成了以下内容：
公共类圆面积计算器{
公共静态无效主（字符串[] args）{
双半径 = 5.0； // 半径示例
双面积 = 计算面积(半径);
System.out.println(“半径为”+半径+”的圆的面积为”+面积);
}
公共静态双计算区域（双半径）{
返回 Math.PI * Math.pow(半径, 2);
}
}
两个系统在将该代码从 Java 转换为 C++ 时都没有遇到什么麻烦，并且确保包含必要的特定于 C++ 的语法。
在图像生成方面，显然双子座占据上风。谷歌的人工智能返回了四个生成的选项，显示戴着高顶帽子的熊猫在巴黎一家咖啡馆吃冰淇淋，而 OpenAI 的产品告诉我以下内容：
虽然我无法直接生成图像，但您可以使用 DALL-E 或 MidJourney 等文本转图像 AI 工具来创建此图像。以下是您可以使用其中一种工具的提示：
“生成一张戴着高礼帽的熊猫在巴黎咖啡馆吃冰淇淋的图像。”
如果您需要更多具体细节或对提示进行调整，请随时告诉我！
在语言翻译方面，两个系统都立即为我提供了日语谚语“一期一会”的正确汉字。然而，虽然 Gemini 只是吐出了这四个字符，但 ChatGPT 很慷慨地在其响应中添加了一些附加上下文：
我认为双子座实际上给出了更好的生活建议答案。当系统提示“我下周将开始一份新工作，我怎样才能立即给新同事留下好印象？” ChatGPT 返回了 10 条要点建议，例如“准时”、“积极主动”和“着装得体”，Gemini 返回了一个全面的多阶段计划，以给我假设的同事留下深刻印象，包括我在开始工作之前可以采取的行动、第一天目标，甚至是与办公室其他人建立牢固关系的持续建议。
相反，在复杂的数学问题上，我认为 ChatGPT 更胜一筹。对于上面提到的梯子从墙上滑下来的问题（摘自我大学期间两次失败的计算 1B 课程），Gemini 给了我一个令人费解的答案，首先遇到了被零除的问题，然后只告诉我速度是多少梯子的顶部将是它开始下落时（-1.2 英尺/秒），而不是它实际落地时。
另一方面，ChatGPT 使用我在大学课程中认识（但仍然不太理解）的相同公式，通过五个易于遵循的步骤解决了问题（−0.1318 ft/s）。
哪个更好？
呃，这就像问福特或雪佛兰哪个更好，或者 Mac 或 Windows 哪个操作系统更好。由于它们都是免费的，因此您可以安全地尝试它们，并根据特定提示查看您更喜欢哪一个。如果免费图像生成是您最想要的，或者您已经与 Google 产品生态系统紧密相连，请选择 Gemini 并利用 Workspace 集成。
如果您不想记住登录信息或者已经在所有设备上运行 Windows，那么 ChatGPT 可能更适合您。这里没有错误的答案，因为这完全取决于您具体想从体验中获得什么。我想说，如果您对两个聊天机器人中的一个给您提供的内容不满意，那么值得尝试另一个聊天机器人上的提示，因为这两个机器人通常会给出截然不同的答案。