Intel Core i9-13900K和Core i5-13600K评测：让CPU之战开始

英特尔的第 13 代 Raptor Lake处理器可能是今年最受期待的 PC 硬件发布。并不是说这些芯片本身就特别令人兴奋——英特尔已经在最好的处理器名单上与 AMD 竞争——而是因为AMD 的 Ryzen 7000 处理器仅在几周前发布。

英特尔承诺有竞争力的性能，同时在价格上削弱 AMD，这在很大程度上得益于继续支持 DDR4 内存和 600 系列主板。英特尔并没有像 Core i9-12900K 那样重新夺回主导地位，但明智的定价和有竞争力的性能使 Raptor Lake 成为一个非常引人注目的升级选择。

英特尔第 13 代 Raptor Lake 规格

Raptor Lake 主要是对上一代 Alder Lake 处理器的更新。有很多变化，但这一代的方法非常相似。第十三代处理器使用结合了性能 (P) 内核和高效 (E) 内核的混合架构，有助于提升多线程性能，而不会浪费额外内核的功率。至少是这样的想法。

有什么不同？ Raptor Lake 使用代号为 Raptor Cove 的更新 P 核，但英特尔坚持使用与 Alder Lake 为 E 核所采用的 Gracemont 设计。 Raptor Lake 的核心数量有所增加，i9 从 16 核心增加到 24 核心，i5 从 10 核心增加到 14 核心，但额外的核心使用 Gracemont（E 核心）设计。这很重要。尽管 Core i9-13900K 的内核比竞争对手的 AMD Ryzen 9 7950X 多，但两款处理器的可用线程数相同。

另一个主要变化来自缓存。英特尔的 Smart Cache 略有提升（i9 为 6MB，i5 为 4MB），但英特尔大幅增加了二级缓存。 Raptor Lake 的 L2 缓存是 Alder Lake 的两倍多，大概是为了用 Ryzen 7 5800X3D 等芯片反击 AMD 的游戏实力。

所有这些变化都伴随着轻微的功率提升——i9 和 i7 型号提高了 12W，i5 型号提高了 31W，至少根据英特尔的规格。稍后我将深入探讨权力。

有很多变化，但 Raptor Lake 仍然主要是 Alder Lake 的更新。这是一件好事。新处理器仍然使用 LGA1700 插槽，它们与所有 600 系列主板兼容。英特尔正在为 Raptor Lake 发布新的 Z790 芯片组，但第 12 代和第 13 代都适用于 600 系列和 700 系列芯片组。但是，如果您使用带有 600 系列芯片组的 Raptor Lake，请确保在安装处理器之前拥有最新的 BIOS。

这也意味着 Raptor Lake 支持DDR4 和 DDR5 内存，这无疑让英特尔比 AMD 的 Ryzen 7000 处理器更具价值优势。

测试配置

我为 Raptor Lake 重复使用了我的 Alder Lake 测试台，减去了一些 DDR5 并提高了速度。这种颠簸可以帮助加速某些任务，尽管边距通常很小。我也坚持使用 Z690 主板进行测试。虽然 Z790 在 M.2 和 PCIe 插槽上支持 PCIe 5.0 等功能，但 Z690 和 Z790 之间应该没有任何性能差异，至少在 CPU 上是这样。

Nvidia 的新RTX 4090就在这里，它为处理器提供了更大的发挥空间。但是 RTX 3090 仍然是一个非常强大的 GPU（正如您在我的结果中看到的那样，许多游戏的 GPU 仍然受限于 1080p）。

PCIe 5.0 可能会在未来为显卡提供性能提升，但即使是最好的显卡目前也无法使 PCIe 4.0 饱和。

表现

英特尔声称 Raptor Lake 将带来 15% 的单线程性能提升和 41% 的多线程任务提升，根据我的测试，这有点乐观。

在 Geekbench 5 中，Core i9-13900K 在多线程任务中表现出 30% 的提升，但在单线程测试中仅提升了 8%。 Core i5-13600K 稍稍落后，多核性能提升 25%，单核性能仅提升 2%。

这并没有以最好的方式描绘 Raptor Lake，但 Geekbench 只是一个基准。在像 Cinebench 这样的渲染测试中，Core i9-13900K 在多核测试中显示出 47% 的大幅增长，在单核测试中显示出 14% 的大幅增长，这为英特尔的性能声明提供了更多的可信度。合并后的Core i9-12900KS 稍微缩小了这一差距，但第 13 代芯片遥遥领先。

Handbrake 也显示出巨大的收益，Core i9-13900K 减少了 21%，Core i5-13600K 减少了 19% 的编码时间。总体而言，Core i9-13900K 略微领先于 AMD 的 Ryzen 9 7950X，但毫无疑问，这两款芯片具有很强的竞争力。真正脱颖而出的是Core i5-13600K。虽然锐龙 5 7600X 在单核性能上略微领先，但酷睿 i5-13600K 的额外 E 核极大地改善了多线程任务。

Raptor Lake 对频率也非常敏感。您可以看到 Ryzen 5 7600X 和 Ryzen 9 7950X 在单核性能方面有多接近，而 Core i5-13600K 在单核性能方面仅次于 Core i9-13900K。英特尔表示，这主要是由于时钟速度，这意味着超频可以将 i5 推得更远（考虑到足够的散热）。

Core i5-13600K 比 Core i9-13900K 更令人印象深刻。它绝对落后于 i9，但 300 美元的芯片在 PCMark 10 中仍然成功超过了Core i9-12900K （据记录，在撰写本文时，这款芯片的售价仍为 500 美元）。它在 7-Zip 中也很接近，Core i5-13600K 比上一代提升了 34%。这个基准测试也非常有利于 AMD 处理器，但与上一代相比，Core i9-13900K 仍然提供了近 40% 的跳跃。

在创意应用中，酷睿 i9-13900K 和酷睿 i5-13600K 也大显身手。一代一代，Core i9-13900K 在
Photoshop 中提供了 26% 的提升，而 Core i5-13600K 提供了 15% 的提升。与 AMD 竞争对手相比，您正在查看类似的缩放比例，i9 保持 11% 的领先优势，而 i5 显示 5% 的领先优势。

Premiere Pro 是一种不同的野兽，而且AMD 和 Intel之间的关系更加紧密——至少在高端。不过，i5 增加的核心数量再次使其远远领先于 Ryzen 5 7600X。我应该注意到，这些测试是在 Intel 和 AMD 芯片上关闭集成 GPU 的情况下运行的。启用集成显卡后，酷睿 i9-13900K 跃升至 1,500，远远超过 Ryzen 9 7950X，而酷睿 i5-13600K 稳定在 1,200 左右。

尽管 Raptor Lake 并没有像 Ryzen 7000 提供那样大的代际改进，但它也摆脱了不到一年前发布的 CPU 一代的影响。

如果有的话，Raptor Lake 展示了英特尔比 AMD 现在更注重价值。 i9-13900K 比 Ryzen 9 7950X 低，同时提供非常有竞争力的性能，但酷睿 i5-13600K 是最重要的处理器。英特尔的 i5 价格与 Ryzen 5 7600X 大致相同，提供了坚实的性能优势。

赌博

英特尔在游戏性能方面已经落后于 AMD，而 Raptor Lake 并没有改变这一点。尽管英特尔现在在某些游戏中重新位居榜首，但在许多情况下，利润太小而无足轻重。大多数游戏都受到 GPU 的限制，因此即使在 1080p 时，第 13 代芯片在Red Dead Redemption 2、赛博朋克 2077和刺客信条瓦尔哈拉中也仅显示几帧的差异（有时甚至没有）。

然而，情况并非总是如此，无论好坏。更糟糕的是，Core i5-13600K 和 Core i9-13900K 在《孤岛惊魂 6 》中比 Ryzen 9 7950X 落后不少。也许最令人惊讶的是这两个处理器比上一代的Ryzen 7 5800X3D落后几帧。

Core i9-13900K 比锐龙 9 7950X 大约落后 7%，这并不是一个微不足道的差距。好消息是 i5 和 i9 产生了相同的结果，这仍然比 Ryzen 5 7600X 领先一帧（如果你想学究气的话）。

更好的是，Raptor Lake 在Forza Horizo​​​​n 4中显示出巨大的进步，Core i5-13600K 与 Ryzen 9 7950X 匹配，Core i9-13900K 领先 6%。 AMD和英特尔之间存在差距，但利润空间很小，很大程度上取决于游戏。 Forza Horizo​​​​n 4显示英特尔仍在提供一些可靠的世代改进，但是，当前一代的i5击败了上一代的i9。

Synthetics 测试对英特尔的处理器更有利，Raptor Lake 芯片和 Core i9-12900K 在 3DMark Time Spy 中均名列前茅。不过，Core i9-13900K 无法在 Fire Strike 中超越 Ryzen 9 7950X，落后约 11%。

即使在应该造成CPU 瓶颈的情况下，Raptor Lake 芯片在大多数游戏中也没有比上一代提供太大的改进，并且它们与 Ryzen 竞争相提并论。好消息是酷睿 i5-13600K 经常与酷睿 i9-13900K 匹配，击败锐龙 5 7600X（如果只是几帧）。

如果您正在寻找最好的游戏 CPU ，那就很难出错。 Core i5-13600K 声称价值王冠，但您并没有放弃 Ryzen 5 7600X 甚至 Core i5-12600K。可能有一些游戏受到英特尔最新一代产品的推动，但它们很少而且相差甚远。

功率、时钟速度和散热

尽管 AMD 对其最新芯片有类似的功率要求，但英特尔在上一代产品中为高功率消耗和散热消耗了大量热量。

Raptor Lake 的功率有所提升，i9 和 i7 从 241W 攀升至 253W，i5 从 150W 上升至 181W。这听起来像是一个微小的差异，但我在测试中发现了更高的功耗。

在 10 分钟的 Cinebench R23 运行中，Core i9-13900K 在 360mm一体式水冷散热器下达到了 323W 的峰值。这也与平均 298W 相差不远。 Core i5-13600K 同样攀升至其功率限制之上，最高达到 201W。

这并不意味着 Core i9-13900K 一直以 300W 运行。您的电源和主板决定了这一点，您仍然可以制定英特尔的功率限制（以及设置较低的功率限制）。这也不是闻所未闻。分档的 Core i9-12900KS 在 Cinebench 运行中消耗了 274W 的功率，并且启用了功率限制。

不出所料，气温很高，但情况并没有你想象的那么糟糕。在像 Cinebench 这样的压力测试中，Core i9-13900K 升温至 100 摄氏度的热极限，并在大部分运行时间内保持在那里，根据需要降低功率以控制温度。与 Ryzen 9 7950X 一样，这些高端芯片在推动时会在其热极限下运行，在冷却允许的情况下挤出尽可能多的功率。

Core i5-13600K 更合理，尽管具有 100 度的相同热限制，但在 Cinebench 运行中达到 88 度的峰值。

尽管撞到了热墙，两个 Raptor Lake 芯片仍保持其时钟速度。 Core i9-13900K 和 Core i5-13600K 在 Cinebench 的单核运行中分别达到 5.8GHz 和 5.1GHz。在这种情况下，两者都不受热量的限制。不过，与英特尔的规格相符，Core i9-13900K 在 Cinebench 运行期间保持 P 核上的 5.4GHz 和 E 核上的 4.2GHz，即使遇到热墙也是如此。同样，Core i5-13600K 在 P 核上保持 5.08GHz，在 E 核上保持 3.9GHz。

尽管酷睿 i9-13900K 需要大量的电力和散热，但现在这已成为具有高核心数的旗舰芯片的标准。好消息是，英特尔最新的芯片即使被推入热墙也能保持其时钟速度，而 Core i9-12900KS 等推入式芯片则不然。

您应该购买 Core i9-13900K 还是 Core i5-13600K？

在原始处理器性能方面，Core i9-13900K 是一款令人印象深刻的芯片。尽管它并没有领先于 Ryzen 9 7950X，但考虑到它便宜约 100 美元，它的交易非常好。再加上更便宜的 600 系列主板和重复使用 DDR4 内存的可能性，英特尔的最新平台最终比 Ryzen 7000 便宜得多。

但酷睿 i5-13600K 更令人印象深刻。增加的核心数量比锐龙 5 7600X 中可用的六个核心提供了很大的优势，这可以在 Photoshop 等创意应用程序以及Forza Horizo​​n 4和 Cyber​​punk 2077等游戏中发挥作用（即使收益相对较小） .考虑到成本，Core i5-13600K 是一个很好的选择，即使它并没有领先 AMD 竞争对手几英里。

AMD 取消了 2021 年，但英特尔没有。在过去的两年中，我们一直处于明显的性能领先地位，从锐龙 9 5950X 开始，然后转向酷睿 i9-12900K，最后选择锐龙 9 7950X。 Core i9-13900K 平衡了秤，这是一个奇怪的节奏变化。它不是一个明显的性能领导者，但按照英特尔设定的价格，它不需要。