Nvidia 和 AMD 生产的显卡是您能买到的最好的显卡，但在它们之间进行选择并不容易。与前几代产品不同，AMD 和 Nvidia 在 2024 年将展开针锋相对的较量，选择一个品牌并不像数钱包里的钱那么容易。
我回顾了 AMD 和 Nvidia 发布的这一代显卡，不仅比较了原始性能，还比较了 DLSS 和 FSR、光线追踪性能以及 VRAM 在现代游戏中的工作原理等功能。经过数十次显卡评测，以下是 AMD 和 Nvidia 在 2024 年的对比。
2024 年 Nvidia 与 AMD
在详细讨论之前，让我们先为 Nvidia 和 AMD 的 2024 年做好准备。两者都拥有成熟的几代显卡，我预计我们不会再看到更多的条目。我们期待 Nvidia 和 AMD 在今年年底和明年初发布他们的下一代显卡。
Nvidia 拥有 Ada Lovelace GPU，通常称为 RTX 40 系列显卡。总共有 10 张卡，但严格来说只有 8 张属于 Nvidia 产品阵容。这听起来令人困惑，但下面的列表应该可以澄清问题。
- RTX 4090
- RTX 4080 超级
- RTX 4080 （已停产）
- RTX 4070 Ti 超级
- RTX 4070 Ti （已停产）
- RTX 4070
- RTX 4060 钛 16GB
- RTX 4060 钛 8GB
- RTX 4060
缺少的两个 GPU 是 RTX 4070 Ti 和 RTX 4080，两者均已被 Super 刷新所取代。 RTX 4070 是唯一一款具有超级刷新功能的 GPU，仍然与刷新型号并存。尽管 RTX 4080 和 RTX 4070 Ti 在技术上已停产，但在撰写本文时您仍然可以找到一些库存型号。
除了超级变速之外，Nvidia 阵容中唯一的另一个奇怪之处是 RTX 4060 Ti。 Nvidia 销售该 GPU 的两个版本，一种为 8GB，另一种为 16GB。它们是完全相同的显卡，只是内存容量有所不同。
AMD 的 GPU 阵容较小，只有 7 个，并且没有任何超级更新可以应对。 AMD RDNA 3 系列概览如下：
- RX 7900 XTX
- RX 7900XT
- RX 7900 GRE
- RX 7800XT
- RX 7700XT
- RX 7600XT
- RX 7600
在这两种情况下，我们都按照从最强到最弱的顺序对显卡进行排序——例如，RTX 4070 Ti 比 RTX 4070 更强大。这可以帮助您在查看 Nvidia 或 AMD 的产品阵容时了解方向，但这两个品牌之间的比较有点模糊。
下面的表格显示了 AMD 和 Nvidia 的选项的粗略比较。我们稍后将讨论性能和定价，但这显示了两个品牌的粗略相当。
| 英伟达 | AMD |
| RTX 4090 | — |
| RTX 4080 超级/RTX 4080 | RX 7900 XTX |
| RTX 4070 Ti 超级 | RX 7900XT |
| RTX 4070 钛 | — |
| RTX 4070 超级 | RX 7900 GRE |
| RTX 4070 | RX 7800XT |
| — | RX 7700XT |
| RTX 4060 Ti 16GB/8GB | — |
| — | RX 7600XT |
| RTX 4060 | RX 7600 |
该系列中存在一些奇怪的差距，因此，如果您锁定某个特定品牌，您将无法总是找到一种 GPU 的替代品。同样，我们在这里按整体力量对卡牌进行排序，差距就代表了这一点。例如，RTX 4060 Ti 比 RX 7600 XT 更强大，而 RX 7700 XT 则比 RX 7600 XT 更强大。
定价和供货情况
比较 AMD 和 Nvidia 当前 GPU 的标价没有多大意义。随着世代的推移，价格也发生了变化，使得一些 GPU 之间的竞争更加直接。以下是本文发布时您预计在当前一代 GPU 上花费的费用明细：
- RTX 4090 — 2,000 美元
- RTX 4080 超级 — 1,130 美元
- RX 7900 XTX — 930 美元
- RTX 4070 Ti 超级 – 800 美元
- RX 7900 XT — 700 美元
- RTX 4070 超级 — 600 美元
- RX 7900 GRE — 550 美元
- RTX 4070 — 540 美元
- RX 7800 XT — 500 美元
- RTX 4060 Ti 16GB — 450 美元
- RX 7700 XT — 400 美元
- RTX 4060 Ti 8GB — 400 美元
- RX 7600 XT — 330 美元
- RTX 4060 — 300 美元
- RX 7600 — 270 美元
有几个总体趋势。如果将此价格列表与上面的 GPU 堆栈进行比较，您会发现 AMD GPU 通常更便宜。 RX 7600 不仅是当前系列产品中最便宜的 GPU，而且 RX 7800 XT 等卡的价格也比 RTX 4070 的直接竞争对手稍便宜。
除其中一种 GPU 外，所有这些 GPU 都可以在在线零售商处以标价或低于标价购买。 RTX 4090 是个例外。人工智能的热潮导致它抢购一空，即使在今天，也很难找到一款售价低于 2000 美元的产品。现在不是购买 RTX 4090 的好时机，而且可能永远都不是。
即使没有 RTX 4090 的惨败，AMD 在定价上也明显领先。 Nvidia 的产品线有很多细分市场，特别是在 400 美元到 600 美元之间。 AMD 在这个价格范围内有更简洁的产品阵容，每个产品之间的性能都有明显的台阶。在高端，Nvidia GPU 仍处于标价，主要受到超级刷新的支撑，而 AMD 的选项价格已缓慢下降。
获胜者：AMD
表现
我对上面链接的所有 Nvidia 和 AMD 当前一代 GPU 进行了评论。如果您对某张卡感兴趣，请务必阅读我们的评论，了解基准的完整细分。在这里，我们将对三个主要分辨率进行一些一般性比较，以说明我们的完整测试套件。
从 4K 开始，Nvidia 显然赢得了高端性能。 RTX 4090 的 GPU 过于强大，无法与之抗衡，使 Nvidia 遥遥领先。在堆栈中，RTX 4080 Super 击败了 AMD 的直接竞争对手，但在 1,000 美元以下，AMD 占据领先地位。 RX 7900 XT 就展示了这一点，尽管价格便宜了 100 美元，但它仍然领先于 RTX 4070 Ti Super。
这个故事在 1440p 上继续，主要是在 RX 7900 GRE 的背面。它击败了 RTX 4070 Super，同时价格便宜了 50 美元，并且在相同价格下远远超过了 RTX 4070。同样，RX 7800 XT 的售价略高于 RTX 4070，尽管价格便宜约 50 美元。
这些测试包括我们的全套套件，其中也有一些光线追踪游戏。我们将在下一节中仔细研究光线追踪，但这是 Nvidia 通常处于领先地位的领域。除了光线追踪之外，来自 AMD 的直接竞争通常在相同价格下表现更好。
1080p 时情况发生了变化，考虑到 Nvidia 的 RTX 4060 等卡的反响冷淡，这令人惊讶。与 RTX 4060 Ti 相比，RX 7700 XT 是一个不错的选择，但再往下看，RX 7600，尤其是 RX 7600 XT 就没有给人留下深刻印象了。 Nvidia 目前为 1080p 游戏玩家提供了 RTX 4060 和 RTX 4060 Ti 更好的平衡。
如果我们考虑整体性能，AMD 在高端 1080p 游戏和低端 4K 游戏之间的最佳位置提供了更高的性价比。 Nvidia 提供了更好的整体峰值性能和更低的堆栈价值。然而，除了性能之外还有很多考虑因素。
在接下来的两节中，我们将讨论光线追踪和功能支持，其中的天平会向 Nvidia 倾斜。在本部分中，AMD 凭借更好的整体性能获胜。
获胜者：AMD
光线追踪
自 2018 年推出 RTX GPU 以来，Nvidia 一直是光线追踪领域的领导者，但 AMD 现在比以前更接近了。一个重要原因是我们看到越来越多的游戏对光线追踪的实现要求不高，例如《生化危机 4》，其中 AMD 的 GPU 运行得比过去几年要好得多。
您可以在上面的操作中看到这一点。在《回归》和《生化危机 4》等要求不高的游戏中， RX 7900 GRE 在开启光线追踪的情况下击败了 RTX 4070，尽管这两个 GPU 的价格相同。
然而，这个故事还有很多其他内容， 《赛博朋克 2077》提供了一个关于原因的提示。在最苛刻的光线追踪游戏中，Nvidia 处于领先地位。正如您在上一节中看到的，RX 7900 GRE 比 RTX 4070 整体快约 16%，这是包含这些光线追踪结果的平均值。尽管大幅领先，Nvidia 在《赛博朋克 2077》中仍然领先。
如果你看一下 RTX 4070 Ti Super 和 RX 7900 XT 之间的比较，你就会发现 Nvidia 在光线追踪方面仍然保持领先地位。这些卡牌与要求不那么高的游戏竞争激烈，但 Nvidia 在《赛博朋克 2077》中保持着巨大的领先优势。
AMD 在一些光线追踪游戏中具有竞争力，但 Nvidia 仍然在这方面获胜。您希望看到光线追踪，这通常会带来很大的性能成本。 《赛博朋克 2077》、《心灵杀手 2》和《Portal with RTX》等游戏由于复杂且繁重的照明技术而看起来令人难以置信，而 Nvidia 可以更好地处理这些要求较高的场景。
获胜者：英伟达
DLSS 和 FSR
定义特定 GPU 好坏的特征是一个大趋势。在过去的几年里，我们看到 AMD 和 Nvidia 都在芯片之外的软件方面进行了大量投资。对于 AMD 来说，它是FidelityFX 超分辨率 (FSR) ，对于 Nvidia 来说，它是深度学习超级采样 (DLSS) 。它们之间有很多差异。
从 AMD 开始，FSR 妥协了两个组件。第一部分是升级，它适用于任何 GPU，并通过以较低的分辨率渲染游戏来提高性能。一小部分游戏还支持FSR 3 ，它增加了帧生成功能。这会比较两个帧并在两者之间生成一个帧以提高帧速率。
FSR 的最大好处是它与品牌无关。它适用于 Nvidia、AMD 和 Intel GPU。缺点是它并不总是看起来最好。你可以在上面的《地平线禁西》中看到这一点。与 DLSS 相比，FSR 更加柔和，尤其是 Aloy 的头发和角色周围的植被。
另一个缺点（至少目前如此）是 FSR 3 帧生成。它看起来很棒，但只有少数游戏支持该功能。 《赛博朋克 2077》、《战锤 40K：暗潮》和《Ratchet and Clank Rift Apart》等承诺生成帧数的游戏尚未收到 FSR 3 的更新。
在 Nvidia 端，你有 DLSS。它包括三个核心组件：超分辨率，即升级；光线重建，提高光线追踪效果的质量；帧生成，比较两个帧以生成中间的一个帧。 FSR 和 DLSS 之间的最大区别在于，DLSS 的所有组件都使用 AI，并且需要 RTX GPU 在专用加速器上运行 AI 模型。
您可以在《霍格沃茨遗产》中看到人工智能如何发挥作用。在木瓦上，DLSS 能够比 FSR 保留更多细节。此外，DLSS 更加稳定。 FSR 和 DLSS 都会出现重影和闪烁伪像，但 DLSS 通常比 FSR 能更好地处理精细细节。
DLSS 超分辨率和光线重建适用于所有 RTX GPU，但帧生成仅适用于新的 RTX 40 系列 GPU。它看起来比 FSR 3 稍好一些，但两个功能很接近。对 Nvidia 来说最大的推动力是 DLSS 3 出现在大量游戏中，例如《心灵杀手 2》、《赛博朋克 2077》和《遗迹 2》。
自从推出 DLSS 以来，Nvidia 在功能方面就领先 AMD 一步，直到今天仍然如此。 DLSS 是购买 Nvidia GPU 的主要原因之一，也是《心灵杀手 2》和《赛博朋克 2077》等游戏能够通过要求严格的路径追踪模式实现的一个重要原因。
获胜者：英伟达
软件和驱动程序
在驱动程序支持方面，AMD 和 Nvidia 之间没有太多可比性。过去，我们在驱动程序版本方面都遇到过问题，并且在问题出现时都很快解决了这些问题。 AMD 和 Nvidia 还经常在发布新游戏的同时发布驱动程序。选出一款游戏或一款驱动程序版本，您就会找到赢家。总体而言，AMD 和 Nvidia 在驱动程序质量和支持方面旗鼓相当。
软件则是另一回事。 Nvidia 曾经远远落后于 AMD，位居第二，但随着 Nvidia App 的出现，一切都改变了。现在，您拥有了一个适用于 Nvidia 的统一应用程序，它不仅包含驱动程序、推荐设置和游戏录制，还包含 Nvidia Broadcast 和 ICAT 等其他应用程序。
您可以获得标准功能套件，包括屏幕截图功能、通过 Nvidia Shadowplay 进行录制以及即时重播。不过，Nvidia 通过 Freestyle 有一些独特的功能。借助 RTX GPU，您可以使用 RTX Dynamic Vibrance 和 RTX HDR，这两者都使用 AI 来增强游戏的外观。
与之前版本的 Nvidia 应用程序（称为 GeForce Experience）不同，您无需创建 Nvidia 帐户即可访问任何这些功能。仅此一点就在软件方面平衡了 Nvidia 和 AMD 之间的规模。
AMD 拥有 Radeon Software，它具有同样强大的功能列表。它几乎太多了，无法列出。与 GeForce Experience 一样，您可以访问支持游戏的即时重播、屏幕截图和视频捕获、性能监控以及图形设置。您还可以使用 Radeon Software 进行流式传输并对 GPU 进行超频。
不过，Radeon Software 还有一些额外的好处。例如，整数缩放可升级复古游戏以在现代显示器上运行，而 AMD Link 则允许您或您的朋友在几乎任何设备上远程连接到您的 PC。 AMD 的所有游戏功能（仅举几例）——FreeSync、Radeon Chill 和 Radeon Anti-Lag——也可以通过 Radeon Software 访问。
AMD 在过去几年中凭借 Radeon Software 取得了巨大的领先优势，但新的 Nvidia 应用程序使 Team Green 达到了同等水平。现在，两者都很难出错。
获胜者：平局
移动 GPU
除了桌面显卡之外，Nvidia 和 AMD 还拥有移动 GPU。但您会发现更多配备 Nvidia 显卡的笔记本电脑。与英特尔与 AMD类似，Nvidia 在移动市场拥有更大的份额，您通常会发现配备 Nvidia 显卡和英特尔处理器的笔记本电脑。
很难就 AMD 和 Nvidia 移动 GPU 的性能对比得出任何明确的结论。例如，华硕 ROG Strix G15内的 RX 6800M 的性能优于MSI GS66 Stealth内的 RTX 3080。不过，MSI 笔记本电脑没有配备全功率 RTX 3080，也没有那么强大的冷却解决方案。那么，AMD更适合移动显卡吗？它比原始性能稍微复杂一些。
移动显卡与台式机显卡不一样，笔记本电脑设计人员可以自由选择显卡的功率大小。例如，MSI GS66 Stealth 内的 RTX 3080 最高功率为 95W。 Razer Blade 15内置的 RTX 3080 可以消耗高达 105W 的功率，而且性能更好也就不足为奇了。再加上不同的冷却解决方案，比较就不那么简单了。
当谈到移动 GPU 时，单独的笔记本电脑评测是必须的。显卡之间绝对存在差异——RX 6800M 的性能优于 RX 6700M，等等。但当涉及两种类似的显卡时，笔记本电脑的设计在性能方面发挥的作用比使用 AMD 或 Nvidia GPU 的效果要重要得多。
但请记住 DLSS 和光线追踪。 Nvidia 移动 GPU 仍然可以使用这些功能，我们对桌面显卡的结论也适用于此。
获胜者：英伟达
性能相当，功能领先（Nvidia 获胜）
AMD 多年来一直试图在性能上与 Nvidia 平起平坐。 RX 7000 显卡达到了这一标准，有时甚至超过了这一标准。这将重点放在定价和功能上。就定价而言，AMD 显卡的售价低于 Nvidia 显卡。不过，考虑到光线追踪和 DLSS，额外的价格是合理的。
这并不意味着 AMD 是一个糟糕的选择。到 2024 年，AMD 是多年来更好的选择。如果您希望以最低的价格获得最佳的整体性能，并且不太关心额外的功能，则尤其如此。然而，这些功能是今年许多游戏的重要因素，因此，Nvidia 成为了我们的赢家。