在今天的 You Asked 节目中，小型酒店房间版：4K OLED 与 8K mini-LED。内置电视流媒体应用程序的图像质量是否比外部流媒体更好？ Bravia 9 会比 OLED 更好吗？ LG C3 与海信 U8N — 您应该购买哪一个？
在我们深入探讨之前：显然，我还在路上，而且我已经搬到另一家酒店了——这家酒店恰好很小。事实上我以前住过这里，这是一个聪明的房间，景色优美。但对于视频来说有点棘手。
索尼 Bravia 9 比 OLED 好吗？
毛里西奥·埃尔南德斯 (Mauricio Hernandez) 写道： 他们说 OLED 是目前图像质量最好的。但您认为 Bravia 9 mini-LED 看起来会比 Bravia 8 或任何 OLED 更好吗？
这是一个超级难回答的问题，因为虽然我看过 2024 年 Bravia 9（也称为 XR90）的受控演示，但我尚未对其进行彻底测试。这很难回答，因为当你说比 OLED“看起来更好”时，我的问题是用什么标准来衡量？它的黑色水平会一样好吗？不会。所有液晶电视都会有一定程度的起霜现象。这是不可避免的，而且像素级调光是无可比拟的。但就整体亮度和对比度而言？除了最亮的 OLED 之外，Bravia 9 可能会让更多人眼花缭乱。归根结底，什么对谁来说“更好”？
如果我们纯粹客观地使用参考显示器作为与标准进行比较的基础，我认为 Bravia 9 可能比市场上任何迷你 LED 电视更接近。但在这些条件下它会优于 OLED 吗？我不这么认为。我认为大多数视频专业人士都会将 OLED 视为最出色的电视，因为它在大多数类别中都具有准确性并符合创作者的意图。但仅仅因为一群视频专业人士说它是最好的并不意味着它就是最适合您的。
4K OLED 与 8K mini-LED
Jake 写道： 在 Netflix 上显示 4K 内容的顶级 4K OLED 电视会比 8K LED 电视看起来更好吗？
希望从我上次的回答中，您能感觉到这个问题有点开放式。在大多数屏幕尺寸下，几乎在所有情况下我都会选择 4K OLED 而不是 8K mini-LED 液晶电视 – 特别是如果 4K OLED 是LG G4或三星 S95D 。但显然，还有很多其他因素在起作用。我们谈论的是哪款 8K 液晶电视？我们谈论的是哪款 OLED 电视？图像质量的哪些要素对您来说最重要？您如何将它们从上到下排列？
但是，在相同的屏幕尺寸下，我敢打赌，如果将优质 4K OLED 放在最好的 8K LCD 旁边，大多数人会更受 OLED 的吸引。
内置电视流媒体应用程序的图像质量是否更好？
Elisamuel Pedraza 写道： 直接从电视系统进行流媒体传输是否比连接流媒体设备能提供更好的图像质量？或者您是否建议购买 Apple TV 盒子之类的东西以获得最佳的画质体验？
在所有条件相同的情况下，从电视内置操作系统进行流媒体传输不一定比单独的流媒体设备提供更好的图像质量。不幸的是，一切事物从来都是平等的。如果您谈论的流媒体设备非常便宜，它可能不支持一些与图像质量相关的功能，例如杜比视界或 HDR 10+ 。还有其他与图像质量无关的考虑因素，其中内置流媒体应用程序可能比便宜的流媒体盒或棒更好。例如：电视可能能够从流媒体应用程序传输杜比全景声 (Dolby Atmos) ，但可能无法从传入的 HDMI 信号传输杜比全景声 (Dolby Atmos)。但如今这种情况已经很少见了。
简单来说：如果我能说服所有人购买Apple TV 4K ，我就会这么做。并不是每个人都想参与苹果生态系统，我明白这一点。但在我看来，目前市场上没有更好的流媒体设备。所有Nvidia Shield爱好者请冷静下来。我知道 Shield 可以做一些 Apple TV 做不到的事情。但总的来说，Apple TV 是最好的选择。
人们真的想要精准的电视吗？
北方刺客写道： 有多少人——甚至是那些进行研究的人——真正关心绝对准确性？我的猜测是很少的。大多数人都想要明亮多彩的图片，但又不想太夸张，就像生动模式所引入的那样。
阿萨辛先生——我百分百同意你的观点。大多数人并不关心准确性。事实上，设置平均图像电平值通常会使电视在较明亮的观看环境中看起来太暗，这就是为什么我认为“准确性”的概念被误解为沉闷或死气沉沉的。事实上，如果精度也与观看环境相匹配，那么精确的电视一点也不沉闷和死气沉沉。这就是为什么我认为自动亮度和自动白平衡功能变得越来越流行。
所以，是的，这是真的。大多数买家——即使是那些进行研究的买家——也不一定知道准确与不准确，即使是在并排比较中也是如此。他们只会选择带有令他们兴奋的画面的电视。
我应该购买 LG C3 还是等待？
PJ 写道： 我陷入困境。我正在看特价的 LG C3。我应该等到秋天 LG G3/C4 才上市吗？或者我应该扣动扳机并购买 LG C3。请注意，我从工作中赢得了一张价值 750 美元的百思买礼品卡，并且我还存了一些钱。所以我想确保我的钱得到最好的回报！
这实际上与我要回答的下一个问题有关。 2023 款电视只有在还有库存的情况下才会发售。据我所知，不会有更多的货物运往经销商和零售商。因此，虽然我认为我们会看到LG C3甚至LG G3等型号再上市几个月，但它们不会永远存在。因此，如果您打算购买 2023 年的电视，最好尽早购买。我认为这些电视的价格不会下降太多——100 美元，最多可能是 200 美元？然后他们就会很快消失。
如果是在C3和C4之间进行比较，我会说省点钱买C3。我还没有评论过，但我不知道 C4 会在 C3 的基础上提供巨大的改进——可能不足以让你把节省下来的钱转嫁给你，或者花很长时间等待 C4 降到 C3 的水平。你现在看到的C3的价格。
但你也把 LG G3 OLED 扔进去了。如果你现在有能力购买 LG G3，我会毫不犹豫地购买。 G4 在发烧友关心的几个方面比 G3 有了显着改进，但它比 C3 和 C4 有了足够的改进，对于那些想要以尽可能最好的价格获得顶级图像质量的人来说，它是最明智的选择。所以我会选择 G3，我想您会对这个选择感到兴奋。
LG C3 与海信 U8N
最后，我想你们很多人都在等待。 LG C3 与海信 U8N。 Tyler Calhoun 写道：如果我能花 1,500 美元买到一台 LG C3，我为什么还要买 65 英寸的海信 U8N？ OLED 似乎是显而易见的选择。 Van Vuong 写道：U8N 65 英寸版本的价格与 LG C3 65 英寸相同。为什么不直接买OLED呢？
到目前为止，这些是我过去几周收到的最常见的问题。这些只是我精心挑选的两个例子。
回到上面北方刺客的观察，我们这些爱好者最好记住，当谈到我们对电视的需求和想要的东西时，我们属于少数。我们在这里的一个小俱乐部里——这是一个很酷的俱乐部，我喜欢和你一起成为其中的一部分。但大多数人都在寻找一台明亮、漂亮、价格非常优惠的电视，并且不会花很多时间考虑 EOTF 跟踪、完美的黑电平和色彩准确性。我想大多数人都知道什么是坏事，但他们不希望那样。但一旦达到一定的质量水平，就会超出他们的预期，尤其是当他们从旧电视升级时。
但有一些具体的原因，有人可能会想要以海信 U8K或海信 U8N之类的产品，而不是相同价格的 LG C3。 U8K 和 U8N 比 C3 更亮，这种亮度对于白天在普通客厅环境中观看非常方便。另外，我还听说很多人经常整天开着电视。有时是背景噪音，有时是为了娱乐宠物，有时是因为人们喜欢整天看 CNN 或福克斯新闻。而这种观看效果对于 OLED 来说是不行的。它最终会导致一些老化。
对于这些人来说，海信 U8K 和更新的 U8N 是更好的选择。
现在，公平和完整地说，从用户体验的角度来看，除了图像质量之外，LG C3 可能是更好的电视。但是，在过去几年与大量 U8 用户交谈后，绝大多数人都对自己的购买感到兴奋。确实，您会发现几乎所有电视型号都出现过早故障的报告，并且您可能会听到更多有关海信电视故障的信息，而不是 LG C3 故障的信息。但这可能是因为购买 U8 的人比购买 C3 的人多得多。所以这必然会发生。
但是，如果您是一位发烧友，并且超级亮度不是您需要或想要的东西，并且您的观看行为也不会让您面临烧屏的风险，那么 1500 美元的 LG C3 就是一笔很棒的交易，我不会这么做。请立即购买。