随着好莱坞的重新启动和翻拍风靡一时，第二次机会变得相当普遍——但仅仅因为一个故事得到了重做，这并不意味着下一次它的表现会更好。
这就是环球影业翻拍的 1984 年同名电影Firestarter的不幸案例，这两部电影都是根据斯蒂芬金的小说改编的，讲述了一个年轻女孩和她的父亲拥有强大的超人能力，并被一个阴暗的政府机构追捕。年轻的德鲁·巴里摩尔 (Drew Barrymore) 在第一部电影中著名地描绘了名义上的“火药”夏琳·“查理”·麦基，而在这部翻拍片中，年轻女演员瑞恩·基拉·阿姆斯特朗 ( 《美国恐怖故事》 ) 扮演了被称为“The店铺。”加入她的还有扮演查理的父亲安迪·麦基的扎克·埃夫隆（最伟大的表演者）和扮演约翰·雨鸟的迈克尔·格雷耶斯（卢瑟福福尔斯），他是 The Shop 雇佣的雇佣兵来抓捕查理。
由基思·托马斯（守夜人）根据万圣节杀戮作家斯科特·蒂姆斯（Scott Teems）撰写的剧本执导， Firestarter对金的原始故事进行了更现代的诠释，并且与源材料的差异明显超过其 1984 年的前身。这不一定是坏事，但在努力制作续集的过程中，这部电影的故事远不如金的小说或更接近的第一部改编作品。
事实上， Firestarter的叙事问题远远超过了电影中许多其他令人沮丧的元素。
色调上， Firestarter似乎很少确定它想要成为什么样的电影。它同时是一个不是很恐怖的恐怖故事，也是一个似乎对自己的科学不太投入的科幻故事。无论是演员化学反应的缺陷还是花在发展家庭活力上的时间太少，查理和她父母之间的纽带从未在银幕上得到充分体现，观众几乎没有情感上的联系。
尽管如此，阿姆斯特朗在Firestarter中担任主角方面做得非常出色，特别是考虑到巴里摩尔在同一角色中的表现令人难忘。阿姆斯特朗饰演的查理·麦基并不像巴里摩尔饰演的那样脱节，她让角色的人性更加闪耀。在这样做的过程中，她为这部电影提供了一些它赋予角色的唯一深度。 Firestarter的其余演员在很大程度上仍然被遗忘，这是一种耻辱，考虑到每个参与者的才能。
在这部电影中最未被充分利用（也许是服务不足）的演员中，格洛丽亚鲁本（ ER ，机器人先生）表现出作为 The Shop 的险恶领导人的巨大潜力，但从未有机会采取任何行动，而 Greyeyes 则一个复杂、矛盾的对手的所有气质，但这部电影似乎将任何努力探索他的角色的努力都放在了传奇的未来章节中。然而，最莫名其妙地浪费的演员可能是RoboCop和70 年代秀演员库尔特伍德·史密斯，他作为负责实验的医生短暂露面，这些实验赋予了查理的父母他们的能力，但再也没有消息了。他的角色在电影中的角色可以完全删除而不会影响故事，这使得史密斯在电影中的存在更加令人困惑。
这部电影确实提供了令人兴奋的娱乐体验的一个方面是由恐怖大师约翰卡彭特和他的儿子科迪卡彭特和丹尼尔戴维斯组成的壮观配乐。这三人此前曾合作为 2018 年的伪重启万圣节及其 2021 年的续集《万圣节杀戮》配乐，他们的工作继续使每一个以它为特色的项目成倍提高。事实上，在Firestarter中的不同点上，电影的配乐比屏幕上发生的任何事情都为场景增添了更多的戏剧性。
一部电影的配乐可能比电影本身更受欢迎的情况并不经常发生，但这是完全有可能的极少数情况之一。
除了这部电影年轻女主角的出色表演和壮观、令人毛骨悚然的配乐之外， Firestarter并没有提供太多的理由来证明自己是对 1984 年原版（也是有缺陷的）电影的改进，或者是对 1984 年电影的重新想象国王的源材料。凭借对前提的相对温和的处理方式以及在故事中似乎被控制和滥用的其他才华横溢的演员阵容，这部电影感觉就像一个错失的机会。
这是不幸的，因为Firestarter的核心有一个不错的火花，即使围绕它制作的电影并没有给它提供足够的燃料来燃烧。
环球影业的Firestarter现已上映，并可通过Peacock 流媒体服务获得。
