HP OmniBook X 评测：新一代 Windows 笔记本电脑

惠普 OmniBook X

建议零售价1,150.00 美元

3.5 /5 ★★★☆☆评分详情

“HP OmniBook X 确实感觉像是下一代 Windows 笔记本电脑。”

✅ 优点

• 卓越的生产力表现
• 电池寿命很长
• 坚固且有吸引力的构造
• 不错的 IPS 显示屏
• 极具吸引力的价格

❌ 缺点

• 令人印象深刻的图形性能
• 电池寿命不如承诺的那么好

在惠普购买

Windows 笔记本电脑正在经历也许是其历史上最重大的变革，这在很大程度上是由于苹果从英特尔芯片成功过渡到 Apple Silicon Arm 架构的推动，该架构提供了快速的性能和业界领先的效率。

微软的 Copilot+ PC以新的人工智能功能命名，但它首先在新的高通 Snapdragon X Elite Arm 芯片组上推出，该芯片组有望在性能和电池寿命方面挑战苹果。

与此同时， 惠普将其笔记本电脑重新命名为 OmniBook，取代了 Pavilion、Envy 和 Spectre 品牌。 OmniBook X 是惠普首款 Copilot+ 笔记本电脑，也是其当前基于 Snapdragon X Elite 的 Windows on Arm 机器。可以肯定地说，OmniBook X 是一款全新的 Windows 笔记本电脑。它可能不会彻底击败 MacBook Air M3，但它为当前选择的英特尔和 AMD 笔记本电脑提供了一个引人注目的替代品。

规格和配置

OmniBook X 只有两种配置。只需 1,150 美元，即可获得 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 芯片组、16GB RAM、512GB SSD 和 14.0 英寸 2.2K IPS 显示屏。再花 100 美元，您可以升级到 1TB SSD。

对于具有出色性能和非常长电池寿命的笔记本电脑来说，这些价格很有吸引力。其最直接的竞争对手苹果 MacBook Air M3 和戴尔 XPS 13 的价格要贵得多。

设计

这里的重大新闻是推出了在 Snapdragon X Elite 上运行的最新 Windows on Arm，以及目前仅在高通芯片组上运行的新 Copilot+ AI 功能。我不会深入研究人工智能，部分原因是最大的功能——召回——已经被推迟了。其余功能并不是 OmniBook X 独有的，也不是具有开创性的。但目前可用的功能包括增强的 Studio Effects、Live Captions 和Cocreator ，这些功能利用了 Snapdragon X Elite 芯片组中额外的 AI 性能。

抛开所有这些问题，我们仍然需要将 OmniBook X 作为笔记本电脑进行评估。从这方面来说，这是惠普新品牌的良好开端。

首先，它的结构精良，铝制底盘和盖子大部分都是刚性的——只有盖子在中等压力下表现出一点弯曲。苹果 MacBook Air M3 也遇到了同样的问题，而戴尔 XPS 13 整体上更加坚固。不过，这些都是优质笔记本电脑。 OmniBook X 也相当轻薄，MacBook Air 是迄今为止最薄的，仅为 0.44 英寸和 2.7 磅。 OmniBook X 的尺寸为 0.56 英寸，重量为 2.97 磅，XPS 13 的厚度大致相同（0.58 英寸），并且是最轻的。当然，OmniBook X 是最大的，具有 14 英寸显示屏和更厚的显示屏边框。

从美学角度来看，OmniBook X 并没有开辟任何新领域。有流星银和陶瓷白两种颜色可供选择。我评测了前者，它的边缘光滑，键盘颜色稍深，足够吸引人。打开盖子后，MacBook Air M3 更加优雅简约，而 XPS 13 则更加现代。但没有人会仅仅根据外表来选择。

键盘和触摸板

OmniBook X 键盘与 HP 的其他高端笔记本电脑具有相同的舒适布局，具有大键帽、大间距和粗体字体，在所有照明条件下（包括在黑暗中，由于优质背光）都很容易看到。这些开关快速而精确，但与其他开关相比，它们需要额外的用力，包括 MacBook Air 上出色的妙控键盘。如果发现键盘对我的口味来说有点太硬，但大多数人可能会喜欢它。

触摸板是机械版的，还可以。它足够大，尽管掌托上有空间可以稍微大一些。它的反应足够灵敏，点击声很坚定，但声音有点大。 MacBook Air 的 Force Touch 触觉触摸板要好得多，Spectre x360 14 上的触觉触摸板也是如此。我也希望看到它在这里使用。

显示屏支持触摸。这是一个优点，也是 MacBook Air 所不具备的。

连接和网络摄像头

对于 14 英寸笔记本电脑来说，连接能力还算可以。您可以获得 USB4，它提供了 Thunderbolt 4 的许多优点以及传统端口。不幸的是没有SD卡读卡器。对于那些想要尽可能长时间保持最新状态的人来说，无线连接可以升级到 Wi-Fi 7。

HP 配备了 5MP 网络摄像头，可与增强的 Microsoft Studio Effects AI 功能配合使用，以实现更平滑的背景等。这是一个 Copilot+ 功能，可能以较小的形式存在于运行英特尔 Meteor Lake 和某些 AMD 芯片组的上一代“AI PC”上。还有一个用于 Windows 11 Hello 面部识别的红外摄像头。在我的测试过程中，红外摄像头有停止工作的趋势，需要重新启动系统才能解决。因此，将其标记为需要修复的早期错误。

CPU性能

OmniBook X Elite 使用 Snapdragon X Elite X1E-78-100 芯片组。与所有 Elite X 版本一样，它有 12 个核心——8 个高性能核心，4 个高效核心。 X1E-78-100 是最慢的版本，最高运行频率为 3.4GHz，例如 X1E-00-1DE 运行频率为 3.8GHz。 X1E-78-100没有双核升压模式，而X1E-00-1DE可以升压到4.3GHz。此外，其 Adreno GPU 的运行速度为 3.8 TFLOPS，而此前为 4.6 TFLOPS。 OmniBook X 并非无风扇，但其风扇在全速运转时相当安静。 MacBook Air M3 没有风扇，因此完全静音。

评估 OmniBook X 性能的最大挑战是缺乏针对 Arm 上的 Windows 的基准测试。只有少数在 Arm 芯片组上本地运行，有些在仿真中运行，有些根本不运行。虽然我可以运行各种应用程序来看看它们的响应速度如何，但这个过程并不像我现在希望的那样客观。就我自己的作品而言，我发现 OmniBook X 在我的评测中非常快，并且在执行相同的日常任务时与同类英特尔 Meteor Lake 和 Apple Silicon 笔记本电脑一样快。

从 Geekbench 6 和 Cinebench 2024 来看，两者都在 Arm 上原生运行，OmniBook X 在多核性能方面略快于 Intel Meteor Lake 笔记本电脑和 MacBook Air M3。 MacBook Air M3 的单核速度全面更快，这对日常性能影响最大。我还运行了 PCMark 10 应用程序基准测试，该基准测试在 Arm 上的 Windows 上模拟运行，但即便如此，OmniBook X 的速度更快。这是我们目前拥有的最真实的基准，它表明 OmniBook X 对于基于电子邮件、网页浏览和办公应用程序等的生产力工作流程来说将非常快。有趣的是，具有相同芯片组的联想 Yoga Slim 7x 整体速度要快一些，这表明设计仍然很重要。

最重要的是，Snapdragon X Elite 芯片组必须比以前的 Windows on Arm 实现更快。过去，Windows on Arm 会造成严重的性能损失，但现在不会了。与此同时，与新芯片组发布以来的一些说法相反，我不会说 OmniBook X 在这些笔记本电脑执行的任务类型中明显快于替代品。

我包含了配备 M3 Max 芯片组的 MacBook Pro 16 的分数，以通过比较来了解 Apple Silicon 的扩展情况。虽然 14 英寸型号似乎是更好的比较，但两款 MacBook Pro 的性能相似。很明显，即使与最快的 Snapdragon X Elite 芯片组相比，M3 Max 也领先了一步，该芯片组提供了比 X1E-70-100 更好的性能。

GPU性能

下一个问题是 Snapdragon X Elite 的 Adreno GPU 表现如何。在这里，我们测试性能的方式再次受到限制，尤其是与 MacBook Air M3 进行比较。这不仅仅对于游戏来说很重要，这个级别的集成 GPU 笔记本电脑都无法提供任何真正的性能。微软和高通已经谈论了该平台的游戏能力，但这有点误导——他们说这些基于 Arm 的 Windows 笔记本电脑可以像配备 Intel Arc 和 AMD Radeon 集成显卡的笔记本电脑一样玩游戏，但这并不是一个很高的标准。即便如此，即使在入门级设置下运行较旧的游戏，该平台的游戏性能问题仍然存在。

更重要的可能是 Adreno GPU 在创意应用程序中的表现，例如 Adob​​e 的 Premiere Pro 和 Photoshop，它们可以使用 GPU 来加速某些任务。在这里，MacBook Air M3 的优势在于 M3 芯片组的各种优化，而不是因为它的 GPU 核心。但请考虑在应用程序的实时版本中运行的 Pugetbench Premiere Pro 基准测试。

MacBook Air M3 得分为 3,633，而配备英特尔 Arc 显卡的联想 Yoga 9i Gen 9 得分仅为 2,349。当然，两者都无法接近配备 M3 Max 芯片组的 MacBook Pro 16 的 8,046 分。该基准测试无法在 Arm 上的 Windows 上运行，但从这些数字来看，OmniBook X 的性能也可能不如 MacBook Air M3。同样，MacBook 不一定会因为 GPU 而更快，但关键是，如果您想做视频编辑等操作，您仍然需要在 Windows on Arm 笔记本电脑上配备独立 GPU。

因此，在专为测试集成显卡（包括 Arm 上的 Windows）而设计的 3DMark Wild Life Extreme 测试中，OmniBook X 的速度仅比 Intel Arc（和 MacBook Air M3）稍慢一些。在其他测试中，Adreno 的速度明显较慢。这些分数对于 OmniBook 运行要求较高的创意任务的能力来说并不是特别好，即使是戴尔 XPS 14 上的入门级 RTX 4050 也要快得多，而该笔记本电脑在 Pugetbench Premiere Pro 基准测试中的得分为 3,983。

最重要的是，OmniBook X 以及其他运行 Snapdragon X Elite 的笔记本电脑可能不会比类似的 Windows 笔记本电脑提供任何图形速度优势。这些都不是可行的游戏笔记本电脑，创作者也应该保持警惕。

人工智能性能

我很高兴能够准确地告诉您 OmniBook X 在人工智能相关任务中的表现。毕竟，Snapdragon X Elite 销售时配备的神经处理单元 (NPU) 每秒 40 兆次运算 (TOPS)，明显快于 Meteor Lake 的 10 TOPS 和 Apple M3 的神经引擎 (NE) 的 18 TOPS。不幸的是，对于生成人工智能和大型语言模型 (LLM) 底层的机器学习 (ML) 任务，目前还没有良好的跨平台基准。

例如，Geekbench ML 可以评估 Apple Silicon 中的 NE，但不能评估 Intel 或 Qualcomm 芯片组中的 NE。它也无法评估 Intel 或 AMD 集成 GPU 上的 ML 任务的性能，但它可以测试 Snapdragon X Elite 的 Adreno GPU、Nvidia 和 AMD 的独立 GPU 以及 Apple Silicon 中的 GPU 内核。最后，它可以测量所有这些芯片组的 ML 任务中的 CPU 性能。然而，在这三个组件中，GPU 的 ML 处理速度最快，NPU 次之，而 CPU 最慢。

UL Solutions 在其 Procyon 工具中制定了一套人工智能基准测试，但这些基准测试仅在英特尔和苹果芯片组上运行。所以对于评价高通的NPU没有什么帮助。

目前我们最多可以说的是，就任务使用 NPU 而言，Snapdragon X Elite 在设备端 AI 方面可能比 Meteor Lake 和 Apple M3 笔记本电脑更快。如果他们使用 GPU，那么配备独立 GPU 的笔记本电脑将会明显更快。 Apple 的 M4 芯片组目前在最新的 iPad Pro 中使用，其 NE 额定值为 38 TOPS，因此它在设备上运行 ML 任务的速度应该大致相同，除了 Windows 与 macOS 上的 ML 推理存在任何差异（当 M4 推出时） MacBook 上）。从理论上讲，英特尔拥有Lunar Lake ，AMD 的 AI 300 拥有更快的 NPU。敬请关注。

电池寿命

对于这一轮 Windows on Arm 笔记本电脑来说，没有比电池寿命更重要的指标了。这就是 Apple 的 Silicon MacBook 最令人印象深刻的地方——它们不仅速度快，而且自推出以来还提供了无与伦比的电池续航时间。典型的 Windows 笔记本电脑即使运行轻量级工作流程也可能无法坚持一整天，而 MacBook 通常可以持续多天。 Windows 笔记本电脑在执行要求较高的任务时几个小时后就会出现性能下降的情况，而 MacBook 则可以熬过午餐时间。

OmniBook X 配备 54 瓦时电池，对于 14 英寸笔记本电脑来说并不算大，而且它配备 2.2K IPS 显示屏，不像我们大多数比较组中的 OLED 显示屏那么耗电以下。 MacBook Air M3 拥有 52.6 瓦时电池和 IPS 显示屏，可以进行更直接的比较。这是最相关的比较。毕竟，MacBook Air 是 OmniBook X 最重要的目标。

同样，我们测试 Arm 笔记本电脑上的 Windows 的方式也受到限制。在我们的网页浏览测试中，OmniBook X 的续航时间比大多数 Meteor Lake 笔记本电脑更长，但比 MacBook Air M3 短得多。这并不是一场令人印象深刻的表演。 OmniBook X 在我们的视频循环测试中持续时间更长，与大多数 Windows 笔记本电脑相比，它再次表现出色，但它完全不属于另一个级别，而且不如 MacBook Air M3 强大。

找到电池测试来评估这些笔记本电脑可以运行要求更高的任务多长时间是一项挑战。一种方法是运行 Cinebench 2024 多核，每个核心都处于活动状态。在本次测试中，OmniBook X 在接近 100% 性能的情况下持续了大约两个小时，而 XPS 13 在性能模式下则持续了 1.5 小时。 MacBook Air M3 也以 100% 的速度运行，持续了 3.5 小时。同样，它完全属于另一个类。

因此，我现在必须得出结论，MacBook Air 仍然比当今任何 Windows 笔记本电脑都更高效。 Arm 上的 Windows 无疑比当前的英特尔芯片组更高效。英特尔的 Lunar Lake 有望成为迄今为止最高效的，而苹果的 M4 也可以提高其已经令人难以置信的效率。

显示和音频

OmniBook X 有一种显示屏选项，即 14.0 英寸 16:10 2.2K (2240 x 1400) IPS 面板，运行频率为 60Hz。我发现对于我在整理评论时执行的任务来说，这是一个足够好的体验，但我已经被这么多提供不同体验的 OLED 显示器宠坏了。

我的色度计显示这是一款不错但不是很好的 IPS 显示屏。它的亮度为 325 尼特，并且具有 100% sRGB、78% Adob​​eRGB 和 79% DCI-P3 的常见 IPS 色彩。这些都是今天的平均值。尽管 DeltaE 为 0.98，但颜色非常准确。 IPS 的对比度非常好，为 1,400:1，但仍远低于 OLED 近乎无限的对比度。

总体而言，显示屏不错，但不是很好，满足了生产力用户的需求，但对于创作者和媒体消费者来说有点不足。再加上两个向下发射的扬声器提供的音频质量足够好，声音足够响亮、清晰，但缺乏低音和深度。

OmniBook X 是一款更好的 Windows 笔记本电脑

在评估新的 Windows on Arm 体验方面仍有大量工作要做。与英特尔当前一代产品相比，OmniBook X 在性能和电池寿命方面表现出色。与此同时，它并没有完全取代 Apple Silicon 的桂冠，MacBook Air M3 是一款更高效的笔记本电脑。

不过，由于其坚固且有吸引力的制造质量和有吸引力的价格，OmniBook X 应该出现在每个人的新 Windows 笔记本电脑清单上。我们需要更多数据来了解它与其他 Copilot+ PC（例如新的 Surface Laptop）的直接比较，但就其本身而言，OmniBook X 是 Windows on Arm 未来的一个重要标志。