当 Mark Clayton 在 80 年代在迈阿密海豚队（以及在 90 年代在绿湾队）建立外接手职业生涯时，他可能没有想到从 NFL 退役后他会去挑战 Beats、Bose、索尼和 Apple 等大型音频品牌，但这正是他正在做的事情。
现年 63 岁的克莱顿即将推出Livv Pro ，这是一套“豪华运动耳机”，看起来与市场上的其他产品截然不同。 Livv Pro 凭借其独特（且已获得专利）的锯齿形头带形状、三角形耳罩和金属金色装饰，比传统无线耳机提供更安全的佩戴体验，同时又不会牺牲您对其他品牌的音质和多功能性的期望。
我在 2024 年采访了 Clayton，以了解有关这些罐子的更多信息，他慷慨地安排他的公司 Livv Audio 寄给我一套哑光黑色 Livv Pro 供我查看（它们也有灰白色“奶油拿铁”颜色）。
它们是预生产对，因此这不是评分评论 – 我们仅在测试完整生产设备时才会这样做。尽管如此，Clayton 的团队表示，它们与人们交出 350 美元要价时得到的产品有 95% 相同（巧合的是，与 Beats Studio Pro 的价格相同），因此我怀疑我的观察可能适用于最终产品。
一个新类别？
谷歌“最佳运动耳机”，您会发现几乎每个列表都提到无线耳机。对我来说，这是有道理的。我问克莱顿为什么他决定以包耳式设计来瞄准运动人群。 “当你去健身房时，我敢打赌你也会看到戴着耳罩式耳机的人，”他说。 “人们有他们的偏好。”
他是对的。当我环顾当地的健身房时，我看到很多人戴着全尺寸、包耳式无线耳机，例如索尼 WH-1000XM5 、 Bose QC45和QC Ultra 耳机，大量的Beats Studio 3 / Studio Pro ，甚至偶尔还佩戴苹果 AirPods Max 。
换句话说，人们喜欢用它们来锻炼，无论它们是否被设计成这样使用。如果 Livv Pro 成功打入这个服务不足的市场，它们可能会成为新类别中的首款产品：高性能、包耳式运动耳机。
设计
从技术上讲，这些并不是第一代 Livv Pro。 Clayton 的原创设计于 2016 年限量生产。他说，第一个版本获得了很好的反馈，尤其是来自超级活跃的跑酷社区的反馈，但它缺乏大众市场的吸引力。尤其是女性，对这种造型表现出冷淡的态度。
今天的 Livv Pro 向 Beats 致敬。头带材料的选择、铰链和滑块的设计，以及头带无缝过渡到耳罩外壳的方式，都让Beats Studio Pro惊叹不已。也许这个价格并不是巧合。
尽管有这些相似之处，Livv Pro 并不是 1:1 的克隆，您可以看到 Clayton 的选择使他的罐子更适合锻炼。
与 Beats 一样，电源和 ANC 控制通过同一按钮进行管理。但与 Studio Pro 使用微小且难以找到的按钮不同，右耳罩上的三角形 Livv Audio 徽标可以更好地实现此目的，特别是当您需要与教练甚至当地咖啡店的咖啡师快速聊天时。播放和音量按钮位于同一个耳罩的后边缘，您的拇指可以轻松触及。
你还可以获得IPX4 的防汗和防溅保护——在我看来，对于活跃使用来说这是最低限度的保护，但 Beats 却缺乏这一点。
耳垫采用磁性吸附，就像苹果昂贵的 AirPods Max 一样，可以轻松清洁不可避免会积聚汗水的内表面，并且在不可避免地发生故障时易于更换（Livv Audio 的替换套件售价为 49 美元）。
它们还配备了磨损传感器，当您摘下它们时，它们会暂停您的音乐，这是 Studio Pro 应该有但没有的。
我有点担心，在从 Studio Pro 中汲取了如此多的灵感后，Livv Pro 可能也继承了 Beats 的耐用性问题，尤其是头带和铰链。我没有遇到任何问题，但我和他们在一起的时间不够长，不足以揭示这种事情。
Livv Pro 配有两根电缆：用于充电和 USB 音频的双 USB-C 电缆，以及用于模拟源的 USB-C 转 3.5mm 电缆。
它们采用编织尼龙覆盖，尺寸宽达 56 英寸，比 Studio Pro 附带的产品更长、更灵活。即使 Livv Pro 断电，模拟电缆也能工作——Beats，接受吧。
那个狂野的头带
然后就是那个飘逸的头带。它应该完成两项任务：创建更牢固的贴合，并让您可以选择向后倾斜罐头，以便头带正好位于您的头冠后面。如果您对该区域的压力敏感，这可以增加舒适度，但克莱顿只是想要耳机在训练时不会突然向前移动。
我不能说我在佩戴 Livv Pro 时注意到与 Beats Studio Pro 相比明显更安全，但 Clayton 的设计绝对兑现了多功能性的承诺。与耳罩的前向连接产生了平衡力，让您可以将头带从中心位置向前或向后推几度，而不会感觉耳机即将从您的头上滑落。我尝试与 Beats 合作，但我们只能说他们不太合作。
我可不是你们所谓的健身迷，我跑步的一条规则是，只有在被追赶的时候我才跑步。尽管如此，我还是做了各种自由重量和机器练习，包括仰卧和俯卧的练习。我什至在跑步机上度过了痛苦的几分钟； Livv Pro 没有让步，而且事实证明它们非常舒适。正如您对一组专为运动设计的耳机所期望的那样，夹紧力比大多数无线耳机更强，但压力的均匀分布令我感到惊喜。他们抓住我的头，但没有挤压它。
当你考虑到我的头的大小时，这更令人印象深刻。它很小，至少就男性而言是这样。对于某些耳机，最小的头带调节还不够小。 Livv Pro 则不然——事实上，我佩戴它们时两侧都打开到第一个凹口。这对女性来说也是个好兆头。
我仍然更喜欢使用无线耳机来锻炼——我发现耳罩式耳机太热而且太重。但如果我必须为健身房挑选一套耳罩式耳机，Livv Pro 将是强有力的竞争者。
如果我们继续与 Beats 进行比较，就会发现 Livv Pro 的设计存在三个小缺点。它们的重量更重：11.35 盎司，而 Beats 的重量为 9.45 盎司。这种形状使它们在折叠时变得有点笨重。我在余光中意识到头带向前猛扑。
在健身房这样的受控环境中，这不是问题。在户外，尤其是在街道或人行道上跑步时，它可以掩盖汽车或其他危险的接近，从而减少您的反应时间。
音频不均匀
也许这反映了他们的预生产状态或配套应用程序尚未准备就绪的事实，但我发现无线音频的质量有所欠缺。我重点关注无线，因为有线音频非常好。这强烈表明是软件问题，而不是硬件问题，后者更难修复。
使用蓝牙，音乐听起来明显压缩，即使是来自 Apple Music 等无损源。就像听低比特率 MP3 一样。我最注意到的是中频，感觉空洞。低音平淡无奇，高音刺耳，令人不愉快。
当我插入一根 USB 电缆时，这一切都发生了变化。低音获得权威和共鸣，中音产生细节和质感，高音清晰且轻松。当我插入 Beats Studio Pro 时，它们发出了非常相似的声音特征，您可能不会感到惊讶。
我非常喜欢它，以至于我不确定是否会使用应用程序中的额外均衡器设置，即使我有权访问它。
克莱顿说它们非常适合他最喜欢的流派：说唱、电子舞曲和嘻哈，我同意。坦率地说，它们适合所有类型。
如果无法访问 Livv Audio 应用程序中提供的 EQ 选项，很难说您能够将低音提升到什么程度，但我感觉 40 毫米驱动器能够比开箱即用的调音产生更低端的声音。
ANC 和透明度
Livv Pro 的降噪功能将有助于掩盖分散注意力的背景声音，但它们与索尼的WH-1000XM5或 Bose 的QuietComfort Ultra 耳机不属于同一级别，后者会消除更广泛的频率范围。另一方面，透明模式非常清晰——几乎太清晰了。我希望移动应用程序可以让您回拨麦克风的增益量。现在感觉外部世界被放大了大约 10%，而不是简单地以中性音量通过。
当您按下徽标按钮时，ANC 模式之间的切换是即时的，但并非所有 ANC 罐都如此。
唯一缺少的是能够在 ANC 和透明模式之间切换而无需通过“关闭”模式——我希望该应用程序能够提供另一个选项。
通话质量
调用 Livv Pro 效果很好，而且令人震惊的是，它们听起来很像 Beats Studio Pro。在户外，它们在消除背景声音方面做得很好。您的呼叫者可能永远不会听到吵闹的卡车声或其他干扰声。然而，这些声音越大，当算法试图抑制你周围的噪音时，你的声音就会变得越乱。
在室内，与大多数无线耳机一样，您的声音将始终清晰。
最初我对是否使用 Livv Pro 进行视频通话犹豫不决——我认为这个设计在镜头上看起来有点傻。但当直视前方时，头带不寻常的形状就消失了。除非您将头转向一侧或另一侧，否则它们看起来就像一套普通的无线耳机。
它们还具有蓝牙多点功能，这是一种可以同时连接两个设备（例如手机和笔记本电脑）的便捷功能，而 Studio Pro 则缺乏这一功能。
电池寿命
Livv Audio 将 ANC 关闭时的电池续航时间定为 50 小时，开启时为 40 小时。我没有机会充分测试这一说法，但即使事实证明它更少，它们仍然可以在耐力方面轻松击败索尼、Bose、Beats 和苹果的旗舰耳机。
结论
包耳式耳机可能不是每个人锻炼时的选择，但有一点是肯定的：对于那些喜欢它们的人来说，选择很少。 Livv Pro 在视觉上（无论是在健身房还是在街上都独一无二）和技术上都脱颖而出，具有专为健身而精心设计的功能。
我的预制作组在无线音频质量方面遇到了困难，但在有线测试中表现出色。如果 Livv Audio 可以解决这个问题，并为用户提供对应用程序中的 EQ、ANC 和透明度的有用调整，我认为我们正在寻找音频世界中的稀有事物：一个新来者，其产品可以挑战业内最大的品牌。