Mac Studio 于 2022 年问世，并于 2023 年更新为最新的 M2 芯片。Mac Studio 填补了经济实惠的 Mac mini 和可扩展的 Mac Pro 之间的空白，是一个典型的中间孩子，正在争夺自己的地位。
当然，它的优势在于 Mac Studio 将大量功能集成到非常小的尺寸和大量端口中。在我向全 Apple 生态系统过渡的过程中，放弃 Windows 桌面塔被放在最后，我开始进行测试，看看 Mac Studio 能在多大程度上取代它。令我惊讶的是，我发现它是一台功能强大的机器，尽管它的可扩展性有限。
规格和配置
| 尺寸（高x宽x深） | 3.7 x 7.7 x 7.7 英寸 |
| 中央处理器/图形处理器 | M2最大12核CPU/30核GPU M2最大12核CPU/38核GPU M2 Ultra 24核CPU/60核GPU M2 Ultra 24核CPU/76核GPU |
| 案件 | 苹果CNC铝材 |
| 记忆 | 32GB统一（M2最大） 64GB统一 96GB统一（M2 Max 38核GPU） 128GB统一（M2 Ultra） 192GB统一（M2 Ultra） |
| 贮存 | 512GB 固态硬盘（M2 最大） 1TB固态硬盘 2TB固态硬盘 4TB固态硬盘 8TB固态硬盘 |
| 电源 | 苹果370W |
| USB端口 | 背面有 4 个 USB-C（带 Thunderbolt 4） 正面 2 个 USB-C（M2 最大） 2 个 USB-C（带 Thunderbolt 4）位于正面 (M2 Ultra) 背面 2 个 USB-A 1 个 HDMI 1 个 10GB 以太网 背面 3.5 毫米音频插孔 SD 读卡器位于正面 |
| 无线的 | Wi-Fi 6E、蓝牙5.3 |
| 价格 | $1,999 以上 |
根据芯片组的不同，Mac Studio 有两个版本：M2 Max 或 M2 Ultra。上表显示存在重要的配置差异，包括可选择的存储量和 RAM 以及端口配置。装备 Mac Studio 时要记住这些事情很重要。
购买 Mac Studio 的最低价格为 1,999 美元，配备 M2 Max 12/30、32GB RAM 和 512GB SSD。 M2 Max 版本的最高售价是昂贵得多的 5,399 美元，包括 M2 Max 12/38、96GB RAM 和 8TB SSD。
配备 M2 Ultra 的 Mac Studio 起售价为 3,999 美元，配备 M2 Ultra 24/60、64GB RAM 和 1TB SSD。完全配置后，Mac Studio 的 M2 Ultra 24/76、192GB RAM 和 8TB SSD 售价高达 8,799 美元。
这使得 Mac Studio 成为一款非常优质的桌面，并且您会发现 Windows 桌面更实惠且性能更好。另请注意，Mac Studio 是一个密封外壳，没有可扩展组件。你买的就是你永远得到的，所以明智地选择。
纯工业设计的漂浮块
与当今 Apple PC 的典型特征一样，Mac Studio 看起来是由一整块铝材凿成的——本质上就是这样。 MacBook 在合上时会出现这种情况，Mac Mini 也是如此。甚至iMac也具有相同的外观，尽管融入了一块玻璃。
Mac Studio 体现了同样的优雅设计，所有通风口和接缝都隐藏在底部或背面，不碍事。当 Mac Studio 坐在桌面上时，从通常的稍微自上而下的角度观察它，它看起来就像一块漂浮在离表面四分之一英寸左右的银色巨石上。一个巨大的镀铬苹果标志位于顶部，作为唯一的装饰。我非常喜欢这种美学。
前面有两个 USB-C 端口和一个 SD 卡读卡器，但这些看起来像是精心制作的切口。 USB-A、以太网和 HDMI 端口位于背面，可能是因为这些端口会暴露更多杂乱的内部结构。将一个或多个前者放在前面可能会更方便，但这会打破这种幻想。
背面不太整洁，有四个 USB-C 端口、一个音频插孔和一个电源连接，以及一个沿整个长度延伸的排气口。请注意，背面的四个 USB-C 端口在两个芯片组版本上都支持 Thunderbolt 4，而前面的两个端口仅在 M2 Ultra 上支持 Thunderbolt 4。
显然，苹果追求的是一种特殊的审美，而这却以牺牲一些小便利为代价而取得了很好的效果。
考虑到内部的强大功能，Mac Studio 的体积也非常小。它的每边不到 8 英寸，高不到 4 英寸，几乎与两台 Mac Mini 叠在一起的尺寸相同。它很容易安装在我的中央 27 英寸显示屏下方，该显示屏由双显示器臂支撑。连接到三个显示器的电缆和路由器上的以太网插孔隐藏在背面，使外观整洁。如果您以无线方式连接到互联网以及键盘和鼠标，您会喜欢 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3 支持。
我使用的是带有 Touch ID 的 Apple 妙控键盘，它与我的MacBook Pro 14上的键盘一样出色。我的鼠标是 Logitech MX Master 3S，它与 Mac Studio 完美配合，还可以支持我的 Windows 桌面，该桌面仍可随时备用。我还通过 3.5 毫米音频插孔连接到外部扬声器，因为内置扬声器非常弱，仅适合系统声音。如果您想连接一副耳机，您会因为连接位于背面
而感到沮丧，但您会欣赏对高阻抗耳机的支持。
总体而言，Mac Studio 是一款设计精良的桌面，简约且极具吸引力。它散发着坚固性和品质感，体现了苹果公司严谨的设计理念。您可以找到类似尺寸的 Windows 迷你电脑，例如HP Z2 Mini G9 ，但在我看来，它们的设计并不那么紧凑。
非常快、非常小、非常安静，但不是周围最快的
我的 Mac Studio 配置了M2 Ultra ，它本质上是两个 M2 Max 芯片粘合在一起。当然，情况比这要复杂一些，但比较一下规格，您会发现 CPU 和 GPU 核心是原来的两倍。我选择了基本的 24 核 CPU/60 核 GPU，而不是 24 核/76 核版本，只是因为后者要额外花费 1,000 美元，而前者对于我的工作流程来说已经是大材小用了。两个版本都具有 16 个性能核心和 8 个效率核心的 CPU、相同的 32 核神经引擎以及高达 800GB/s 的内存带宽。唯一的区别是更昂贵的版本中多了 16 个 GPU 核心。
当我运行我们的基准测试套件时，我惊讶于 Mac Studio 始终保持安静。无论过程多么苛刻，机器的声音基本上都是听不到的。我必须把耳朵贴在 Mac Studio 上才能听到风扇运转的声音。它显然受益于精心设计的冷却系统，而且比我的 Windows 台式机（位于我办公桌旁边地板上的中型塔式电脑）安静几个数量级。 Windows 迷你电脑在高负载下的声音也更大。即使是 MacBook Pro 在努力工作时也会变得更大。
说到这里，花点时间考虑一下现在配备M3 Max 的MacBook Pro 非常重要。该芯片组采用新的 3nm 节点制造，改进了 M1 和 M2 芯片组中使用的 5nm 工艺。这种转变提供了额外的功率和效率，使苹果能够在新芯片组上保留相同的核心数量，同时提高性能。
不过，更重要的是 GPU 的改进，它现在采用了动态缓存、硬件加速光线追踪和网格着色器等新技术。改进的 GPU 出现在游戏和应用程序中，可以利用 GPU 来加速各种进程。
甚至神经引擎也已更新，现在速度更快，并提供了先进的媒体引擎，可以为各种视频编解码器提供更好的硬件加速。重要的是，这些更新加快了创意应用的速度，使新芯片组对创作者来说更加强大。
正如我们将在基准测试结果中看到的，配备 M3 Max 的 MacBook Pro 14（具有 16 个 CPU 核心和 40 个 GPU 核心、16 核神经引擎和 400GB/s 内存带宽）提供与 M2 Ultra 大致相同的性能24/60。即使是 M2 Ultra 24/76 也不会大大超过 MacBook 的性能。在未来的某个时候，可能是在 2024 年中后期，Apple 可能会推出配备 M3 Ultra 的 Mac Studio，与此处评测的 M2 Ultra 相比，它的性能肯定会大大提高。
从这些结果中得出的重要结论是，配备 M2 Ultra 的 Mac Studio 是一款速度非常快的 PC，特别是考虑到其小巧的身材和安静的运行。在某些基准测试中，它的速度不如最快的 Windows 台式机或配备 M3 Max 的 MacBook Pro。在某些情况下，特别是在 GPU 方面，它的速度要慢得多。
在 Adobe Premiere Pro 实时版本中运行的最重要的 PugetBench Premiere Pro 基准测试中，Mac Studio 比 MacBook 快 10%，比功能强大的 Windows 桌面慢 17%。无论您是游戏玩家还是创作者，您当然都可以构建或购买 Windows 桌面，以更低的价格提供更快的性能。但对于 MacOS 用户来说，Mac Studio 仍然是最佳性能选择，尽管与 M3 Max 相比略有差距。
| Cinebench R24 单核 | Cinebench R24 多核 | Cinebench R24 图形处理器 | 手刹 （很快） | Premiere Pro 的 Pugetbench | |
| Mac工作室 （M2 超 24/60） | 120 | 1,870 | 7,727 | 56 | 978 |
| MacBook Pro 14 （M3 最大 16/40） | 139 | 1,522 | 12,765 | 53 | 第889章 |
| 定制Windows电脑 （酷睿 i9-13900K/RTX 4090） | 126 | 2083 | 34,230 | 不适用 | 1,148 |
| 外星人 Aurora R16 （酷睿 i7-13700F/RTX 4070） | 112 | 1,070 | 16,974 | 不适用 | 828 |
| MacBook Pro （M2 最大） | 121 | 1032 | 5592 | 85 | 不适用 |
| iMac (M3 8/10) | 140 | 第657章 | 3728 | 112 | 不适用 |
可以玩游戏吗？
Mac 上的游戏比以往任何时候都好，但仍远远落后于 Windows。最大的问题是 MacOS 上顶级游戏的可用性。简而言之，这是一个很小的选择。当我检查我的 Steam 帐户时，我发现只有少数游戏可以在我的 Mac Studio 上运行。我不是一个大玩家，所以游戏性能对我来说并不是很重要。
不过，Mac 上也有一些
不错的游戏，我也玩过一些。首先，在《文明 VI》中，Mac Studio 在 1080p 和超级图形下可实现每秒 65 帧 (fps)。这远低于 Windows 游戏 PC，但仍然可以玩，而且奇怪的是，当我将分辨率提高到 4K 时，Mac Studio 实现了几乎完全相同的 fps。我还运行了《博德之门 3》和《堡垒之夜》 ，两者在默认设置下都运行良好。
MacBook Pro 中的 M3 Max 将提供更强大的游戏功能，配备精良的 Windows 台式机也是如此。我不建议购买 Mac Studio 来玩游戏，尤其是价格如此之高。
卓越的显示支持
看看这些基准测试结果，您可能会考虑使用配备 M3 Max 的 MacBook Pro，而不是 Mac Studio。这是一个合理的建议，但如果您正在寻找桌面配置，则需要仔细考虑显示支持。
配备 M2 Max 的 Mac Studio 最多支持五个显示器。这是四台通过 Thunderbolt 4 提供 60Hz 分辨率的 6K 显示器，以及另一台通过 HDMI 端口提供 60Hz 频率的 4K 显示器。您还可以通过 HDMI 连接两台 6K 和 60Hz 显示器以及一台 60Hz 8K 显示器或一台高达 240Hz 的 4K 显示器。 M2 Ultra 版本支持最多 8 个 4K 和 60Hz 显示器、最多 6 个 6K 和 6Hz 显示器以及最多 3 个 8K 和 60Hz 显示器。 HDMI 端口还支持高达 240Hz 的 4K 显示。当然，其他组合也是可能的。
配备 M3 Max 的 MacBook Pro 最多支持四台外部显示器，其中三台通过 HDMI 提供 6K 和 60Hz 分辨率，一台 4K 分辨率高达 144Hz。或者，您可以通过 HDMI 运行三台外部显示器，一台以 6K、60Hz 的分辨率显示，一台以 8K、60Hz 的分辨率显示，一台 4K 以高达 240Hz 的频率显示。
这很复杂，但最重要的是 Mac Studio 支持更多具有更高分辨率和刷新率的显示器。如果您计划复杂的多显示器设置，Mac Studio 是更好的选择。当然，作为台式机，您不会插拔所有这些显示器，尽管您可以通过在 MacBook Pro 上使用 Thunderbolt 4 扩展坞来简化操作。
昂贵，但值得
Mac Studio 是一款出色的台式电脑。考虑到它提供了如此出色的性能，它的体积小得令人难以置信，而且我仍然惊讶于它即使在努力工作时也能如此安静地运行。质量无与伦比，这是苹果产品的典型特点，它提供了大量的连接和显示支持。
它也很昂贵，特别是如果您选择更快的 M2 Ultra 型号。您可以多花几百美元购买具有相似规格的 MacBook Pro 16 和 M3 Max，并享受相同或更好的性能，具体取决于您的应用程序。但 Mac Studio 将支持更多显示器并提供更多开箱即用的端口。如果您正在寻找一台功能强大的台式电脑并且专注于 macOS，那么 Mac Studio 是一个绝佳的选择。