如果您曾经认为Meta Verified不是为了抢钱，那么这应该会改变您的想法。
周末在 Instagram 上发生了一件意想不到的事情。事后看来，这不应该出乎意料。自从 2012 年 4 月终于在 Android 上可用以来，我一直在使用 Insta ，对我来说，这主要是一种愉快的体验。 （也就是说，我花更多时间在Glass和Vero上，但那是另一回事了。）从那时起，我一直从事着一份相对高调的工作，而 Instagram 一直是一个让人们有一个有趣的地方窥视日常。
但我从来都不是我认为的“影响者”（而且，老天爷，我讨厌这个词）。一个中年白人的头发可能不再像以前那样好看了。这没关系，因为这是真的。我睡得很好，谢谢。所有这一切都表明我从未在 Instagram 或其他任何地方被“验证”。没什么大不了的——尽管最近我觉得如果只是帮我忙于摄影可能会很好。
因此，当 Instagram 在本周末向我发送 Meta Verified 通知时，我不得不停下来思考几分钟。我最终认为这很荒谬。
让我们支持一下： Meta Verified 是一种计划，您可以通过该计划每月向 Meta（Facebook 和 Instagram 的保护伞公司）支付 15 美元并获得“独家优惠”。这些包括：
- 增强验证“让你的粉丝知道你是真实的，在你的 Instagram 个人资料上有一个经过验证的徽章”
- 主动保护“通过主动帐户监控避免假冒”
- 直接支持“在您需要时从真人那里获得对您重要的问题的帮助”
- 以及诸如“仅适用于 Meta Verified 订阅者的贴纸”之类的独家附加服务
让我们按顺序进行。
必须付钱来证明你是谁的想法简直是愚蠢的。虽然我只是想快速查看一下，让人们知道一个帐户是“官方”帐户或其他帐户（而且我在 Twitter 上通过 Digital Trends 进行了“验证”，绝对不会在那里支付任何费用，但在 Mastodon 上通过我自己同意的，并且当它是一件事时被认为值得在 Google+ 上打勾），你不应该为此付费。如果您想证明您是您所说的那个人，那么验证应该只是一项提供的服务。
而且，是的，在很多情况下，可能需要一个帐户来验证自己。名人就是其中之一。政治或公司代表是另一个。
这引出了 Meta Verified 的第二个特点——“主动保护”和“主动账户监控”。诚然，我对此感到困惑。一方面，这听起来很像是 Meta 原则上应该提供的东西。另一方面，大规模进行可能非常昂贵。也许可以解决介于两者之间的问题——比如谷歌对其高级保护计划所做的事情。更好的安全性符合每个人的利益。
至于直接支持——这无疑是重要的，也是极其困难的。一位明智的公关专家曾解释说，他的公司最大的开支不是生产的产品——而是随之而来的客户支持。您根本无法为数十个国家/地区的数十亿人设置一条热线，以便在他们无法进入自己的帐户时随时拨打电话。它只是无法扩展。但是，如果有人进入您的帐户与您只是丢失密码之间存在差异，您应该能够快速轻松地升级事情。你应该为此付费吗？
我一点也不在乎独家贴纸。那是行不通的。
但当我第一次看到 Meta Verified 通知要求我每年支付 90 多美元时，这些都没有让我犹豫。这不是一大笔钱，实际上我很想做几个月，只是为了看看订阅者是否有所增加，或者至少是使用 Insta 作为平台来推广他们的 OnlyFans 订阅的账户数量是否有所减少. （如果算法知道我是一个中年人不是很明显的话，那就是你的证据。）
但事情是这样的：Meta 已经很清楚我是谁了。我必须通过一个稍微复杂的过程来积极证明这一点，这个过程需要 Meta 给我邮寄一个代码——就像在普通邮件中，在一个物理邮箱中一样——并且还发送我的驾驶执照或护照的扫描件。这就是我可以在 2018 年和 2020 年参与的几场当地政治活动中处理帖子的全部内容。选举的完整性对我来说非常重要，实际上我对 Facebook 让人们看到它的容易程度印象深刻谁在投放广告，以及这些广告的内容。 （它仍然会因为各种不真实的废话而花钱，这是一个单独的问题。）
这让我回到了以下问题：我是否应该每月向 Facebook 和 Instagram 支付 15 美元——还是每年 90 美元——来向公司和已经完全了解我是谁和我做什么的公众证明我是谁？在做什么？
毕竟，如果我必须这样做才能在广告上花费更多的钱，也许那些东西——复选标记、额外支持和额外帐户保护——必须包括在内？我的帐户使用可能比用于 Meta Verified 的更小众。如果是这样，那就这样吧。
但是，我们不要对 Meta Verified 的用途感到困惑。这是一场现金掠夺，收益可能微乎其微。这不是任何一种透明度和问责制的计划。那已经存在了。免费。