在过去两周使用Mobvoi TicWatch Pro 5并对它印象深刻之后，我想知道回到Google Pixel Watch会是什么感觉——一款我不太喜欢的智能手表。
使用 Pixel Watch 的几天让我想起了为什么它会令人失望。别搞错了：如果你有 350 美元可以花在 Android 智能手表上，那么你的清单上应该只有一种型号。
性能退步
Pixel Watch 和 TicWatch Pro 5 在性能和电池寿命方面截然不同。尽管 Pixel Watch 的发布时间相隔不到六个月，但它的性能就像几年前的智能手表一样。当您用手指在屏幕上或使用旋转表冠按下按钮并滚动浏览菜单时，会出现明显的延迟和一些动画断断续续的情况。在 TicWatch Pro 5 上没有什么比这更好的了，它使用Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 处理器，效果很好。
但是，与这两款智能手表之间的电池寿命差异相比，速度和流畅度的提升微不足道。 Pixel Watch 的电池寿命确实很差。通过跟踪 30 分钟的单次非 GPS 锻炼、白天的一般使用情况和一晚的睡眠跟踪，它从早上 9 点左右的 100% 上升到第二天早上的 14%。如果您使用应用程序、跟踪 GPS 锻炼、播放音乐或使用导航，那么我怀疑它能否在第一天熬夜。
在我的评测期间，TicWatch Pro 5 一次充电可使用四天，日常使用和睡眠跟踪与我使用 Pixel Watch 的时间相似。这是电池寿命的四倍。即使你敲打电池并将时间减半，我认为这将是一个巨大的挑战，它仍然是 Pixel Watch 的两倍。充电速度也更快，Pixel Watch 需要将近 90 分钟才能充满电，而 TicWatch Pro 5 至少需要 20 分钟。
过得去，但从不突出
速度、流畅度和电池寿命一直是 Wear OS 最大的问题，而搭载 Snapdragon W5+ Gen 1 的 TicWatch Pro 5 没有这些问题。这让你想知道为什么谷歌没有推动以同样的方式制作 Pixel Watch——第一款以 Pixel 命名的智能手表，因此是一件非常重要的事情——一个技术展示。这并不是说 Snapdragon 芯片不存在，就像它在 2022 年年中宣布的那样，也不是说谷歌以前从未见过智能手表。
健身追踪怎么样？ Pixel Watch 使用 Fitbit，需要同时安装 Pixel Watch 应用程序和 Fitbit 应用程序，而 Mobvoi 只需要一个应用程序（Mobvoi Health）。我在 TicWatch Pro 5 上跟踪锻炼时遇到了一些问题，但即使没有任何问题，Pixel Watch 上的 Fitbit 更易于使用且更具吸引力，而且 Fitbit 的数据似乎非常准确。不过，该应用程序提供的信息较少，而且用户界面不友好。此外，TicWatch Pro 5 的健康应用程序没有 Fitbit 有的订阅模式。我宁愿从一开始就拥有一切，而不是被迫支付额外费用。
在其他地方，我发现 Pixel Watch 非常好。这并不糟糕（除了电池寿命），而且该软件是可靠的，可以按时发送通知，一些令人愉悦的触觉反馈，如果需要的话可以有可爱的音效，并且初始设置过程非常简单。键盘有点慢，但出奇地准确，可用于快速回复。不过，我不会为此称赞 Pixel Watch，因为我希望一家大公司的 350 美元产品能够完成它应该做的事情。
设计哪里出错了
Pixel Watch 自推出以来并没有真正改变，我对它的看法也非常相似。但最让我恼火的部分是什么：尺寸和设计。我从哪说起呢？
我仍然认为 Pixel Watch 看起来太小了，朴素的外形和设计限制了它的吸引力。 41 毫米的表壳尺寸听起来应该很大，特别是如果您是传统手表，但实际上，设计选择让它看起来非常精致。
当我试戴一对帝舵碧湾表时证实了这一点，因为我不确定 39 毫米或 41 毫米的表壳尺寸更适合我，而 Pixel Watch 一直在质疑我的“眼睛”。 39 毫米的 Black Bay 58 最终对我个人的品味来说太小了，但它看起来仍然比 Pixel Watch 的比例要好得多，尽管从技术上讲它更小。 41 毫米的 Black Bay 在我看来恰到好处，但它的尺寸与 Pixel Watch 相同（以毫米为单位）。问题是，我认为两种 Black Bay 型号都适合我的手腕。 Tudor 的产品系列有多种尺寸，这意味着我有一个 Black Bay，但有了 Pixel Watch，我别无选择。
我仍然对 Pixel Watch 的质量感到失望。表冠在旋转时没有像 TicWatch Pro 5 那样的高品质平滑度，而且按钮在它旁边也感觉很廉价。 Pixel Watch 几乎没有什么可以证明其高价的合理性，而 TicWatch Pro 5 的外观、感觉和性能就像一块 350 美元的智能手表。然而，虽然 Pixel Watch 很小，但 TicWatch Pro 5 很大，出门问问如果能提供第二个更小的版本来覆盖更多人，那就更好了。
事实上，当我将两者放在一起时——强调尺寸差异——我心想，这很可能是 Pixel Watch 和 Pixel Watch Pro，或者 TicWatch 5 Pro 和 TicWatch 5 Mini。两种尺寸的两种独特设计，随时适合更多品味、更多手腕和更多人。遗憾的是，两家公司都没有做出努力。
Pixel Watch 仍然不是值得购买的一款
花时间与 Pixel Watch 再次提醒我这是一个多么错失的机会。简单的设计、单一的外壳尺寸、平庸的性能和较短的电池寿命并没有以任何方式推动 Wear OS 智能手表向前发展。相对于你所得到的来说，价格也太高了，所以不太可能让任何新手体验到佩戴智能手表的乐趣。
Mobvoi 推动了Android 智能手表的发展。它向我们介绍了采用高通芯片的平台的未来，并表明 Wear OS 可以快速、流畅并提供出色的电池寿命——所有这些都与 Pixel Watch 价格相同。如果你愿意花 350 美元购买智能手表，并拥有一部 Android 手机，那么 TicWatch Pro 5 就是你想要的。它也应该被谷歌的工程师视为Pixel Watch 2 的技术模板，与此同时，两家公司都需要了解一种型号并不适合所有的手腕和品味。