Meta 的 Quest Pro是一款售价 1,500 美元的头显，有望为 VR 带来生产力，但由于显示技术的限制，这已被证明是困难的。
这款来自世界上最受欢迎的VR 头戴设备制造商的全新高端解决方案包含两项重大更改，以帮助提高视觉清晰度、煎饼透镜和 mini-LED 背光，但这真的足以取代您的物理显示器吗？这是我们目前所知道的。
早期的 Quest Pro 预览揭示了什么
Meta Quest Pro 尚未开始向消费者发货，但有些已经获得了耳机的早期预览。少数幸运的开发者已经使用早期的开发单元来准备应用程序已经有很长一段时间了，少数技术记者也有短暂的时间来体验 Meta 最昂贵的耳机。在精选的百思买商店中，甚至展示了一些限制使用的演示单元，主要限于混合现实应用程序。
这些对预期内容的一瞥不会像下周发布的 Quest Pro 那样具有启发性，当然也不会像长期审查那样彻底。也就是说，在花 1,500 美元之前，您需要知道会发生什么，这对于一些高质量的显示器来说可能会有很长的路要走。
Immersed 的内容主管 Joshua Kurikeshu 在 推特上分享了他对 Quest Pro 的体验，将文本清晰度描述为令人难以置信，并通过智能手机分享了耳机中的视图。 Kurikeshu 继续说，当需要使用多台显示器时，他经常伸手去拿 Meta 耳机。
我的#mixedreality 4 屏幕设置使用@ImmersedVR 。 #Meta #QuestPro具有令人难以置信的文本清晰度。请注意，这是通过手机镜头（它不公平）。 #MetaQuestPro #vr #ar #mr pic.twitter.com/VvgaEsJN9r
— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 2022 年 10 月 17 日
Andre Elijah 是一位创意总监，为包括 Meta 在内的多家大公司工作。他一直在路上将 Quest Pro 用作虚拟显示器，并在 Twitter 上表示，用这款耳机阅读文字是一种乐趣。
在 Quest Pro 上阅读文本是一种乐趣，无论是使用 Immersed 还是 Guy 的应用程序。在我的团队一直在为它开发时，我一直将我的用作路上的虚拟监视器。
— ANDRÉ ΞLIJAH (@AndreElijah) 2022 年 10 月 16 日
开发者 Noah Rayburn 对 Quest Pro 感觉很好，他在推特上说他将把它作为笔记本电脑的替代品带去旅行。
在我去洛杉矶的旅行中将 Quest Pro 作为笔记本电脑的替代品。原来 Quest Pro 适合 quest 2 手提箱（有点紧，但看起来不错）
—诺亚·雷伯恩 (@FileCorruptedGM) 2022 年 10 月 20 日
一些亲身体验过 Quest Pro 的记者对此表示赞同。 CNN表示，“即使是小字体也可以轻松阅读”。 The Verge 没有那么热情，将屏幕描述为非常清晰。然而，谷歌搜索中的小文本显得“有点模糊”。
在 Meta Store 或 Best Buy 亲身体验过的消费者对他们所看到的印象深刻。 Reddit 用户Mountain_Bar_4823表示，屏幕具有他们在 VR 中体验过的最佳色彩和对比度。这很重要，因为他们拥有 Quest 2、HP G2、Valve Index 和 Pico 4。他们还描述了 Quest Pro 的锐度，称它与分辨率为 2160 的 HP G2 一样锐利甚至更锐利×2160 像素/眼，比 Quest Pro 还大。
Reddit 用户Logical007称赞了令人难以置信的清晰显示，即使在屏幕边缘也不需要头部移动就能看清。
一个 1800×1920 的屏幕如何才能足够清晰地显示文本？
当 Quest Pro 的单眼分辨率为 1800×1920 时，很难理解可读性有多好。众所周知，4K 显示器比 2K 显示器好，那么 Quest Pro 不是只有一半的清晰度吗？我们已经习惯了远距离看屏幕，以至于很容易忘记我们所说的显示器距离您的眼睛只有一英寸多一点，在一个基本上遮光的外壳中。这会有所不同。
Quest Pro Display 被技术专家描述为清晰易读。屏幕的密度可能是这成为可能的部分原因。 iPhone 14 Pro 的屏幕分辨率只有 2556×1179 像素，相当于每英寸 460 像素，但它的像素密度却是肉眼无法分辨的。
上图来自 Meta 的 Display Week 2022 演示文稿，显示了今年早些时候 VR 行业在视觉分辨率方面的地位。大多数 VR 头戴设备的平均每英寸像素 (PPI) 约为 600。在 773 PPI（在 2022 年显示周给出）Meta 的两年前 Quest 2 应该比 iPhone 14 Pro 的 460 PPI 看起来更清晰，但是，显示被放大并且更接近眼睛。
如果您可以在 iPho
ne 距离您的眼睛约 2.5 英寸的 8 厘米范围内专注于它，假设其他一切都相同，它会具有相似的视觉清晰度，但事实并非如此。你需要一个放大镜来扩大视野，让你可以密切关注，但它会让你很好地了解 Quest 2 的显示屏有多清晰。
Quest 2 的屏幕看起来并不那么清晰，因为它使用了菲涅耳透镜，它会像放大镜一样扭曲和模糊边缘。根据 Meta 的说法，Quest Pro 要好得多，像素密度提高了 37%，中心清晰度提高了 25%，由于使用了煎饼镜头，边缘清晰度提高了 50%。这应该会带来非常令人印象深刻的屏幕密度和清晰度。问题是这在现实中是否成立；早期的报告表明确实如此。
通过多个大型虚拟显示器扩展可用空间，您可以增加文本大小而不会出现在笔记本电脑上的损失。看起来它可能是办公桌上理想的多显示器布置，但便携性足以从一个房间带到另一个房间，甚至在路上。我们将保留最终判断，直到我们有足够的时间使用 Quest Pro 进行全面审查。
Quest Pro 的混合现实视图没有那么清晰
Quest Pro 的彩色直通摄像头，从各方面来说，都比 Quest 2 好得多，但仍不如头显中生成的图形那么清晰。有颜色很好，但共识是，即使有很好的对齐和跟踪，你正在通过相机看是完全明显的。当您在显示屏上显示文本或连接笔记本电脑以将视图扩展到虚拟屏幕时，这并不重要。
使用虚拟显示器时，您无需使用直通功能查看实际的笔记本电脑或计算机显示器。相反，最多显示三个虚拟屏幕。
这些似乎位于几英尺外，但图像非常靠近您的眼睛，并且通过薄煎饼镜头清晰聚焦，没有任何污迹、窗户眩光、背光问题或您可能在实际显示器上遇到的偏心调光.
您需要 Quest Pro 还是其他显示器？
与 Quest Pro 显示器一样好，听起来主要优势是在您想要的时间和地点拥有更多屏幕，而无需设置两三个大显示器。如果您在一个地方完成大部分工作，那么与仅获得一两个物理显示器相比，可能不值得花费额外的费用。 Quest Pro 锁定在 90Hz，与高刷新率游戏显示器相比，可能不适合您对快节奏游戏的需求。
但是，如果您喜欢携带多屏设备四处旅行的想法，该设备可装入小空间并有助于提高生产力，同时提供一些引人入胜的 VR 游戏机会，那么 Meta Quest Pro 可能几乎是理想的选择。
它作为独立设备具有很大的潜力，并且与笔记本电脑配对，它可能是一种两全其美的方式 – 三显示器设置也非常便携。
一旦我们自己审查了耳机，我们就会确定，但就目前而言，这些 Quest Pro 虚拟屏幕似乎比我们想象的更接近复制真实显示器。