分類
數字趨勢

Twitter调整了其对被黑客入侵内容的政策

在禁止访问《纽约邮报》发表的有争议的文章后,Twitter面临重大批评。该平台通过引用其被黑客入侵的材料政策来证明其禁令是合理的,但这只会使事情变得更加复杂。

Twitter修改了其被黑客入侵的材料政策

在《纽约邮报》上有关乔·拜登的儿子亨特的文章风靡一时之后, Twitter限制了该报道的访问

备受争议的文章声称已从Hunter的私人笔记本电脑中获取了电子邮件。许多事实检查人员对文章中提出的潜在虚假证据表示关注。

由于据称该文章包含从Hunter的计算机窃取的电子邮件,因此Twitter决定对《纽约邮报》的文章采取行动,因为它违反了其Hacked Materials政策

Twitter阻止该文章的URL的举动使用户担心该平台将来如何应对泄漏的材料。它的行动暗示着Twitter将继续禁止举报人和调查记者发表的被黑内容。

为了解决这些担忧,Twitter决定更改其执行“被黑客入侵的材料”规则的方式。 Twitter的信任和安全主管Vijaya Gadde发出了一系列推文,描述了新的变化。

加德指出,阻止黑客入侵的资料可能“对记者,举报者和其他人造成许多意想不到的后果,这与推特为公众对话提供服务的目的背道而驰”。

Twitter最初于2018年制定了“黑客入侵材料”政策,以“鼓励和减轻与黑客入侵和未经授权泄露私人信息相关的伤害”。这是一项有效的政策,但是Twitter必须从现在开始强制实施它。

Gadde继续讨论,并解释了Twitter对被黑客入侵的内容做出的响应所发生的变化。她表示,该平台只会删除实际黑客共享的被黑客入侵的内容。 Twitter也将不再阻止URL,而是将在该Tweet中添加描述性标签。

Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)也发出了有关情况的推文。他说,“直接阻止URL是错误的,我们更新了政策和执行”以解决该问题。

尽管有这些更改,Twitter仍禁止访问《纽约邮报》的文章。 Twitter全球通讯副总裁布兰登·博尔曼(Brandon Borrman)发出推文说:“文章中的内容仍然违反我们分享个人私人信息的规则。”

Twitter的“私人信息”政策禁止用户“未经他人允许在线共享​​某人的私人信息”,这是《纽约邮报》文章所违反的另一条规则。

Twitter对争议的严肃回应

Twitter采取了迅速的行动来拆除有争议的《纽约邮报》的文章。但是,Twitter的行动似乎适得其反。

通过尝试阻止URL,Twitter仅吸引了更多对本文及其行为的关注。展望未来,Twitter应该更加信任用户,以确定他们应该和不应该在网络上访问的内容。