OLED 笔记本电脑不仅变得越来越普遍,而且显示器本身的速度也越来越快。
华硕的新款 Vivobook S 14X (S5402) 是第一款具有 120Hz 刷新率的 OLED 笔记本电脑。这是非常值得注意的,尤其是对于华硕预算到中档的笔记本电脑。
我回顾了高端 Vivobook S 14X 配置,Core i7-12700H CPU 和 14.5 英寸 2.8K (2,880 x 1,800) 120Hz OLED 显示屏售价 1,100 美元。这是一台奇怪的机器,它配备了一个快速的 45 瓦 CPU,没有相应的独立 GPU,而是依赖于集成的 Intel Iris Xe 显卡。显示确实很壮观,但我的热情被这台 Vivobook 不一致的性能和冷却所冲淡。
设计
简单的线条和极简的美学。这似乎描述了最近这么多笔记本电脑,我觉得我可以从一篇评论剪切和粘贴到另一篇评论。 Vivobook S 14X 也符合该描述,只有少数例外。它的底盘是一种纯色,没有镀铬装饰,只有一个新的、更精致的 Vivobook 标志装饰在盖子上。颜色选择包括午夜黑(我的评测单位)、沙灰色和太阳能银。
键盘颜色匹配,外观漂亮,左侧的通风孔为设计增添了一些侵略性。否则,角度是行人的,总体而言,美学相当保守。键盘上的另外两个触摸很突出,即红色 Esc 键和 Enter 键底部的白色条纹 – 虽然坦率地说,这些看起来很奇怪且不必要。联想 IdeaPad Slim 7 Carbon是另一款设计简单的 14 英寸笔记本电脑,而联想 Yoga 9i Gen 7则以圆润时尚的外观脱颖而出。
Vivobook S 14X 完全由铝制成,但塑料显示屏边框不那么优质。盖子有一些弯曲,键盘面板有弯曲,使机箱感觉不那么僵硬。联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7和 Yoga 9i Gen 7 一样,是一款更坚固的笔记本电脑,但当然,它们都比 Vivobook 贵得多。并不是说华硕觉得便宜。它不像我喜欢在超过 1,000 美元的笔记本电脑中看到的那样坚固。
14.5 英寸显示屏尺寸不寻常,使得 Vivobook S 14X 比其他 14 英寸级笔记本电脑略大。它的边框在侧面和顶部都很小,但下巴很大,这也增加了一些尺寸。例如,它比 IdeaPad Sim 7 Carbon 宽和高约半英寸,而 0.70 英寸对 0.59 英寸更厚,3.53 磅对 2.4 磅更重。不过,IdeaPad 是一款非常轻薄的 14 英寸笔记本电脑,因此让我们将其与 Yoga 9i Gen 7 进行比较。
在这种情况下,Vivobook 再次宽约半英寸,更高,Yoga 9i Gen 7 厚 0.60 英寸,重 3.09 磅。 Vivobook S 14X 不是同类产品中最小、最轻或最薄的笔记本电脑,但即便如此,它也不会感觉过大或过重。
端口
Vivobook S 14X 拥有多种现代和传统端口。左侧是一个 USB-A 2.0 端口。右侧是两个支持 Thunderbolt 4 的 USB-C 端口、一个全尺寸 HDMI 2.0 端口、一个 USB-A 3.2 Gen 1 端口和一个 3.5 毫米音频插孔。唯一明显的遗漏是 SD 卡读卡器,这将是受欢迎的。
无线连接是最新的 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2。
表现
到目前为止,我们评测过的每台配备 45 瓦、14 核(6 性能和 8 效率)、20 线程 Intel Core i7-12700H 的笔记本电脑都配备了独立 GPU。 Vivobook S 14X 是我们见过的第一款完全依赖集成 Intel Iris Xe 显卡的产品。与此同时,我们看到的所有其他轻薄型 14 英寸英特尔第 12 代笔记本电脑都使用了 28 瓦、12 核(4 性能和 8 效率)、16 线程 Core i7-1260P .这使得 Vivobook 在几个方面成为异常值。
我可以想象华硕试图做的事情:为可以利用它的任务提供更快的 CPU,同时通过跳过独立 GPU 来最小化功耗和热量。问题是,尽管采用双风扇和热管的 IceCool 散热技术,Core i7-12700H 在每次基准测试中都会受到限制,温度高达 97 摄氏度(仍低于芯片的最高 100 摄氏度),并且 CPU 频率经常下降低于 1GHz。结果,Vivobook S 14X 的性能不一致,在某些情况下,对于 CPU 级别来说是非常糟糕的。
例如,它是我们比较组中运行 Geekbench 5 最慢的笔记本电脑,只有华硕 ZenBook S 13 OLED采用 8 核/16 线程 AMD Ryzen 7 6800U 在单核模式下速度较慢。事实上,Vivobook 甚至比下表中的 Core i7-1260P 笔记本电脑都要慢得多。我还要注意华硕热调节实用程序并不是非常有效,性能模式仅比平衡模式提供适度的增加,但风扇非常响亮。我已经报告了两种模式的结果。
在我们将 420MB 视频编码为 H.265 的 Handbrake 测试中,Vivobook S 14X 比其他 Core i7-12700H 机器慢,并且与运行 Core i7-1260P 的机器更一致。它的 Cinebench R23 分数更快,仍然落后于其他具有相同 CPU 但至少在相同范围内的笔记本电脑。然后,它在测试各种生产力、多媒体和创意任务的 PCMark 10 Complete 基准测试中得分略低。只有戴尔 XPS 15 9520速度较慢(该笔记本电脑的得分异常低)。
最后,我运行了使用实时版本的 Adobe Premiere Pro 的 Pugetbench Premiere Pro 基准测试。该基准测试利用了离散 GPU,因此我们通常不会测试具有集成显卡的机器。但我很想看看 Vivobook 的表现如何。总之,它的表现很糟糕。它在平衡模式下的得分仅为 190,而在性能模式下则显着下降至 137。相比之下,配备 Core i7-1260P 和 Iris Xe 显卡的 Lenovo Yoga 9i Gen 7 在平衡模式下得分为 265,在性能模式下得分为 332。在此基准测试中,配备独立 GPU 的笔记本电脑往往得分 700 或更高。在这个真实世界的测试中,Vivobook 似乎受到了严重的限制。
总的来说,45 瓦的芯片在 Vivobook S 14X 上似乎被浪费了。是的,它的 Cinebench 分数还不错,但它的手刹分数平庸,它的 Pugetbench 成绩很糟糕。它是一款足够快的笔记本电脑,可用于生产力工作负载,但它不是创作者的笔记本电脑。正如我们将在下面看到的,效率是要付出代价的。
极客平台 (单/多) | 手刹 (秒) | Cinebench R23 (单/多) | PCMark 10 完全的 | |
华硕 Vivobook S 14X (酷睿 i7-12700H) | 巴尔:1,595 / 6,692 性能:1,681 / 7,175 | 巴尔:113 性能:102 | 巴尔:1,757 / 10,339 性能:1,792 / 12,051 | 5,378 |
华硕 ZenBook Pro 14 双核 (酷睿 i7-12700H) | 巴尔:1,699 / 12,042 性能:不适用 | 巴尔:94 性能:82 | 巴尔:1,793 / 12,045 性能:不适用 | 6,242 |
戴尔 XPS 15 9520 (酷睿 i7-12700H) | 巴尔:1,470 / 9,952 性能:1,714 / 11,053 | 巴尔:100 性能:77 | 巴尔:1,509 / 11,578 性能:1,806 / 13,313 | 4,940 |
联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 1,650 / 8,080 性能:1,621 / 8,544 | 116 性能:120 | 1,587 / 7,682 性能:1,611 / 8,078 | 5,537 |
联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 1,717 / 9,231 性能:1,712 / 10,241 | 130 性能:101 | 1,626 / 7,210 性能:1,723 / 8,979 | 5,760 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 1,417 / 6,854 性能:1,404 / 7,223 | 112 性能:111 | 1,402 / 8,682 性能:1,409 / 8,860 | 5,647 |
Vivobook S 14X 在我们的游戏基准测试中表现更差。在 3DMark Time Spy 测试中,它的得分远低于 Iris Xe 领域的其余部分。这导致在Fortnite中的表现不佳,它在 1200p 和史诗般的图形下仅达到每秒六帧 (fps)。我什至没有费心以 1600p 运行游戏。也许这是酷睿 i7-12700H 的驱动程序问题,但笔记本电脑已完全更新,而且性能非常糟糕。我们不期望集成显卡带来出色的游戏,但我们期望比这更好。
3DMark 时间间谍 | 堡垒之夜 (1080p/1200p 史诗) | |
华硕 Vivobook S 14X (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,251 性能:1,253 | 巴尔:6 性能:7 |
联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,899 性能:1,886 | 巴尔:17 帧/秒 性能:16 帧/秒 |
MSI 峰会 E14翻盖 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,740 性能:1,959 | 巴尔:15 帧/秒 性能:19 帧/秒 |
联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,658 性能:1,979 | 巴尔:12 帧/秒 性能:不适用 |
LG Gram 16 二合一 (英特尔虹膜 Xe) | 巴尔:1,746 性能:1,919 | 巴尔:15 帧/秒 性能:20 帧/秒 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | 巴尔:2,110 性能:2,213 | 巴尔:19 帧/秒 性能:19 帧/秒 |
显示和音频
Vivobook S 14X 的标志性功能是其 14.5 英寸 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) OLED 显示屏,刷新率为 120Hz。华硕还吹捧该面板令人难以置信的 0.2 毫秒响应时间。将这两者放在一起,您的显示屏在运行 Windows 11 时非常流畅,没有光标重影、清晰的文本滚动和飞过显示屏的窗口。与标准 60Hz 显示器相比,这是一个明显的区别,如果 Vivobook 能够玩游戏,它也会在那里带来愉快的体验。当然,OLED 显示器的颜色一如既往地明亮而丰富,而黑色则是墨黑色。
根据我的色度计,这是一台售价 1,100 美元的笔记本电脑中的非凡面板。它的颜色在 sRGB 的 100%、Adobe RGB 的 99% 和 DCI-P3 的 99% 时很宽,并且它们在 DeltaE 为 1.07 时是准确的(人眼无法区分 1.0 或更小)。它的对比度非常高,这是典型的 OLED 显示器,亮度为 403 尼特。它在所有指标上都与我们非常强大的比较机器组竞争得很好。
得益于 VESA DisplayHDR True Black 600 高动态范围 (HDR) 支持,这是一款出色的显示屏,将满足生产力工作者、媒体消费者以及可以接受笔记本电脑性能的创作者的需求。
亮度 (尼特) | 对比 | sRGB色域 | AdobeRGB色域 | 精度 DeltaE (越低越好) | |
华硕 Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 | 联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI 峰会 E14 翻盖 (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
联想 IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
联想 IdeaPad Slim 7 碳纤维 (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
机箱前底部的两个向下发射扬声器提供声音,由 Harman Kardon 调音和 DTS 音频处理提供支持。我发现声音清晰明亮,高音和中音不错,但低音极少。音量刚刚好到可以使用,我可以看到自己在看一些 Netflix 而无需拔出耳机。
键盘、触摸板和网络摄像头
如上所述,键盘与机箱颜色匹配,外观漂亮。 Enter 键上的红色 Esc 键和白色条纹让人分心,但我想我会习惯的。键帽大而微雕,键距大方。开关轻巧而有弹性,具有良好的按扣和精确的响应。我唯一的抱怨是触底动作有点突然,在特别长的打字过程中可能会让人不舒服。这是一个很好但不是很好的键盘。
触摸板的尺寸足够大,尽管掌托上有空间可以容纳更大的版本。它流畅且响应迅速,Microsoft Precision 触摸板驱动程序为 Windows 11 的多点触控手势补充提供了全面支持。可选的 NumberPad 2.0 LED 触摸板提供虚拟数字键盘,仅适用于 Solar Silver 型号。显示器没有启用触摸功能,这总是令人失望。
网络摄像头是 720p,因此它没有跟上许多其他笔记本电脑上全高清的步伐。它确实具有华硕 3D 降噪技术,我发现它可以有效地制作清晰的图像。这是一个很好的网络摄像头,但更高的分辨率会让它对今天的混合工作人员更有效。网络摄像头还具有一个物理滑块,可覆盖镜头以获得额外的隐私。
最后,Windows 11 Hello 无密码登录由嵌入在嵌入式电源按钮中的指纹读取器提供。在我的测试过程中,它既快速又可靠。
电池寿命
Vivobook S 14X 内部装有 70 瓦时的电池,可为高分辨率 OLED 显示屏和快速的 45 瓦 CPU 供电。我没有期待奇迹,但我得到的仍然令人失望。
在我们的网络浏览测试中,笔记本电脑仅持续了 6.3 小时,该测试通过了一些流行和复杂的网站,比我们希望看到的少了几个小时。在我们循环播放本地全高清复仇者联盟预告片的视频测试中,它也只用了 8.25 小时,这又缩短了几个小时。而在 PCMark 1o 应用程序测试中,Vivobook S 14X 的续航时间仅为 7 小时,这是效率电池寿命的最佳指标。
总体而言,分数低于我们的对照组,其中一些还具有耗电的 OLED 显示器。例如,戴尔 XPS 15 具有相同的 CPU 和更大的 15.6 英寸 OLED 面板。虽然它在 86 瓦时的电池容量仅增加了 23%,但在我们的网页浏览测试中,它的持续时间延长了 50%,在我们的视频测试中延长了 53%,在 PCMark 10 应用程序测试中延长了 60%。联想 Yoga 9i Gen 7 配备 14 英寸 OLED 显示屏的续航时间也相当长。
Vivobook S 14X 不太可能完成一整天的轻度生产力任务,如果你推 CPU,你将在中午前插上电源。这不是很好,即使对于带有 OLED 面板的笔记本电脑也是如此。
网页浏览 | 视频 | PCMark 10 应用 | |
华硕 Vivobook S 14X (酷睿 i7-12700H) | 6小时20分钟 | 8小时18分钟 | 7小时1分钟 |
戴尔 XPS 15 9520 (酷睿 i7-12700H) | 9 小时 38 分钟 | 12小时40分钟 | 11 小时 14 分钟 |
联想 ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 10 小时 10 分钟 | 16 小时 12 分钟 | 10 小时 33 分钟 |
联想 Yoga 9i 14 Gen 7 (酷睿 i7-1260P) | 9小时10分钟 | 12 小时 45 分钟 | 8 小时 32 分钟 |
华硕 Zenbook S 13 OLED (锐龙7 6800U) | 8小时4分钟 | 13小时13分钟 | 不适用 |
联想 IdeaPad Slim 7 碳纤维 (锐龙7 5800U) | 10小时6分钟 | 11 小时 12 分钟 | 9 小时 22 分钟 |
价格和配置
Vivobook S 14X 将于 2022 年 7 月发货时将有两种配置。我的评测单元将是 Costco 独家产品,售价 1,100 美元,配备酷睿 i7-12700
H、12GB DDR4 RAM、512GB 固态硬盘 (SSD)、和 14 英寸 WQXGA+ OLED 显示屏。另一种型号售价 900 美元,配备 Core i5-12500H、8GB RAM、512GB SSD 和 OLED 显示屏。
我们的看法
华硕 Vivobook S 14X 是一款具有挑战性的笔记本电脑。它的性能不一致,通常比它应该在快速 CPU 下慢,而且它的电池寿命很差。它的构建质量也没有我喜欢的那么严格。但它只有 1,100 美元,具有具有竞争力的配置和壮观的 120Hz OLED 显示屏,比更昂贵的笔记本电脑上的显示屏要好。
最后,性能和电池寿命让我无法推荐 Vivobook S 14X。您可能需要花更多的钱,但今天有更好的 14 英寸笔记本电脑可用。
有没有其他选择?
我们尚未对其进行审查,但HP Pavilion Plus 14看起来是一个不错的选择。具有相同 CPU、16GB RAM、1TB SSD 和 2.8K OLED 显示屏的更强大配置的价格为 1,190 美元。你可以多花点钱买一个独立的 GPU,尽管是入门级的 Nvidia GeForce RTX 2050。
如果你愿意花更多的钱,联想的 Yoga 9i Gen 7 是一个不错的选择。它具有令人惊叹的设计、类似的性能、更长的电池寿命,并拥有可爱的 OLED 显示屏。它也是可转换的 2 合 1,因此具有一些额外的灵活性。
最后,您可以将显示屏尺寸略微缩小到新的Apple MacBook Air M2 。虽然它是 1,200 美元,8GB 的 RAM 和 256GB 的存储空间更少,但它会明显更快,并且电池寿命更长。它的显示应该足够好。
它会持续多久?
尽管我认为 Vivobook S 14X 没有我喜欢的那么僵硬,但只要它得到保养,它应该还能持续数年。一年保修是行业标准。
你应该买吗?
不。有更好的 14 英寸笔记本电脑选项,具有更一致的性能和更长的电池寿命,这很遗憾,因为 120Hz OLED 显示屏很棒。