根据尼尔森的数据，到 2022 年 7 月，“流媒体”电视的人数超过了在传统有线电视上观看的人数。这是一件大事。因为这意味着流媒体不再是未来——而是现在。
我认为这很重要。问题是对谁。没有我那么多。
几年前我摆脱了有线电视。甚至还制作了一段视频。这不是特别难。这不是特别勇敢。然而，它的价格要便宜一些。 （自我注意：看看您订阅的七种流媒体服务是否仍然值得。）
但事情是这样的：整个“流媒体战争”这个词用词不当。这是一种针对头条新闻和 chyron 的虚构现象，并导致了一些针对谷歌而非普通人的严重不良在线帖子。将 Netflix 与 Disney+ 或 Hulu 与 Apple TV+ 或您能想到的任何其他组合进行对比是愚蠢的。除了出于财务原因（这是非常真实的）之外，您绝对没有理由不能订阅多个流媒体服务。你可以选择，或者不选择。
然后是流媒体，然后是流媒体。说 YouTube TV 与 Disney+ 处于同一个竞争环境中，这有点错误。它不是。它们是离散的服务，做着非常不同的事情。像 Paramount+、Hulu、Disney+ 和 Amazon Prime Video 这样的点播服务（更不用说它们中的一些确实有直播内容，比如体育）正在做的事情与你从 Cox、Comcast 或 Spectrum 或其他任何一个获得的内容截然不同你有你住的地方。 （也不要介意一些点播服务发现自己可以使用传统的电缆捆绑。）
尼尔森的数据就是这样：流媒体达到 34.8%；有线电视触及34.4%；广播电视达到 21.6%。 Netflix 以 8% 的比例领先于流媒体，其次是 YouTube 和 YouTube TV（尽管这也是两个非常不同的东西），占 7.3%。从那里开始，百分比急剧下降，Hulu 和 Hulu With Live TV（同样，两个非常不同的东西）为 3.6%。 （“其他”流媒体服务所占比例最高，为 10.2%。这是“电视上任何没有单独播放的高带宽视频流。”所以，好吧。）
这就是我不在乎的原因：考虑有线电视与 YouTube TV 之类的东西， YouTube TV是迄今为止最受欢迎的直播电视流媒体服务，拥有超过 500 万订阅者。这两种方法都涉及对视频进行编码和压缩，然后将其传送到我家（对于许多使用同一同轴线的人来说），然后由某种神奇的解码器盒解码。我从那里几乎没有控制权，所以无论哪种方式，我都受到压缩算法的支配。 （中出FTW。）
这两件事听起来很相似，是吗？只要我能够观看我想要的东西——无论是直播电视还是点播节目——并且它的播放方式看起来和听起来都足够好，我在乎它是通过有线电视还是流媒体？魔术位是魔术位。
如果有人在这里开战，那就是 MVPD（我通常将其称为“直播电视流媒体服务”，因为我更喜欢用英文写作），例如 YouTube TV、Hulu With Live TV、 Fubo TV 、Sling TV 和 DirecTV Now。这些是直接与重叠的线性通道组竞争的那些。这些渠道和它们提供给您的价格会有所不同。这是战争中的弹药和武器。
但整个有线与流媒体的关系与你和我无关。这是关于广告商的。这是关于公司试图找出最好的营销资金。既然 HBO Max 有一个包含广告的选项，而且 Netflix 也有一个选项，那么这个讨论实际上将变得更加有趣。
这并不是说 Netflix、亚马逊和迪士尼都不关心他们有多少订阅者。他们当然是，否则，他们不会为他们有多少而烦恼。这不是传统意义上的战争。